Потому что это вызовет тектонический сдвиг в пирамиде трежерис.
Доходность будет расти (это значит цена будет снижаться).
А трежерис заложены-перезаложены по примеру анекдота про необитаемый остров, 100 баксов и дверь от туалета.
И первые МК постучатся к главным держателям трежерис очень быстро.
Так что количество пригодных вариантов сужается.
Нормальные люди вроде меня думают про инфляционный сценарий, а вот кукловоды, похоже, очень хотят вариант с заварушкой в Европе и парковкой европейских капиталов в «защитную гавань» трежерис как основной защитный инструмент (что не даст им подешеветь).

Для самих США?
В процессе обсуждения инфляции коллега Capasian дал ссылку на статью, которая мне понравилась.
budgetmodel.wharton.upenn.edu/issues/2021/10/21/can-inflation-offset-government-debt
Статья описывает ужасы высокой инфляции.
Кратко: людям, чтобы удержать высокий уровень потребления, придётся больше работать. Или смириться со снижением уровня потребления.
Так мы всегда так живём.
И только США за счёт бесконтрольного печатания и «продажи» доллара (основной резервной валюты) жили лучше за счёт всего остального мира.
И я подозреваю, что умные и облеченные властью люди из-за океана могут счесть инфляционное развитие событий вполне приемлемым.
Поэтому почему бы ФРС не оставить ставку на нулевом уровне и посмотреть со стороны на уменьшающийся под влиянием инфляции внешний долг?
А кому не понравится удешевление treasuries в их резервах — до тех доедет свободная АУГ.

Я крут а вы всё суетитесь…
-------
Кто обычно пишет такие посты?
Люди, которые году в 2012 году купили десятка два биткойнов по приколу.
Или те, кто в 2017 году рискнул купить штук 500 акций Теслы.
Всё остальное время они могли делать всё, что угодно, но вот у них уже появляется я такая снисходительность человека, познавшего путь…
P.S. Те, кто купил биткойны в 12, а потом преложился в Теслу в 17, на такую фигню как написание постов время уже не тратят, они выше этого

3:2!
И вышла в финал Чемпионата Европы по мини-футболу!

Мировая публичная политика напоминает театр абсурда.
Актёры в ударе, зрители в шоке...
Но кто-то в это время шарит по карманам в гардеробе.

Вот какой вопрос меня очень интересует.
Есть «лобовые» идеи.
Типа «зелёная повестка = уголь дешевеет».
Или «больше электротачек = повышенная потребность в металлах для аккумуляторов».
Соответственно, эти идеи лежат на поверхности, обсосаны и отыграны на 200%.
Но есть и вторичные идеи.
Например, «зелёная повестка = подешевела нефть = дешевле сырьё для нефтехимии».
Я понимаю, что профессиональные аналитики это всё рассмотрели со всех сторон. Для своих нанимателей составили отчёты и идеи в цене акций уже отражены. Но мне кажется, что здесь может иметься несколько копеек и для рядового инвестора.
Особенно если мы смотрим на это с точки зрения человека, формирующего пенсионный портфель с горизонтом 25+ лет, то есть покупать в него акции нефтяных компаний, наверное, не очень умно, а вот нефтехимию, наверное, взять можно.
Можно попросить уважаемое сообщество накидать «вторичных идей», пожалуйста?
Может быть, я излишне наивен, но хотя бы как игра для ума, возможно, заинтересует участников?