Пока SAVE отбирает деньги, я в поисках лёгкого чтива на смартлабе наткнулся на троллинг А. Герчика. И судя по комментариям, большинство комментаторов — боги торговли, для которых сделать несколько тысяч баксов в день, как два пальца об… ть. Всё понятно, А. Герчик публичная личность, за которой наблюдают десятки тысяч глаз, и понятно, что в виртуальном мире интернета слишком часто мелькают упоминания о нём.

Но никто не задумывался, как люди попадают в трейдинг? Редко кто-то с самого начала планировал пойти в это экзотическое место заработка. Обычно где-то увидел кого-то говорящего о трейдинге, или же кто-то упоминул о таком виде заработка, и пошло поехало. И с точки зрения начинающего трейдера, гораздо лучше сходить к Герчику, чем к какому-то аля Льву Васильеву (выдуманное имя, не надо его искать по соцсетям), который не то, что занимается околотрейдингом, он даже не рядом. Прочитав пару учебников — трейдерами не становятся!!! Чтобы стать трейдером, не дрочером по 100 акций, нужен серьезный наставник. 

( Читать дальше )

Как я уже писал в первом топе про слив в $10000  smart-lab.ru/blog/255559.php, после планомерного перекачивания моего депо другим дядям, у меня наступил застой. Длилось это несколько месяцев, пока ко мне в руки не пришла одна американская книжонка. И нет сейчас не пойдёт реклама книги аля «как стать трейдером за день» и про прочий хлам, речь даже не пойдёт о самой книге, т.к. при переезде она была безвозвратно утеряна, и память наотказ отказывается вспоминать её название. Но суть книги, по крайней мере ту, которую я понял для себя, я постараюсь пересказать.

Когда ты торгуешь, а точнее только начинаешь торговать, в погоне за минимизацией потерь в какой-то момент ты попадаешь в петлю. Думаю со мной многие согласятся, что в трейдинг не приходят за 100-1000$ в месяц, а приходят действительно делать деньги. Ведь какой смысл рисковать, а на выходе иметь доход (это в лучшем случае, а то и убыток), равный доходу обычного офисного служающего. Так вот и получается, что на старте, в попытке сделать так, чтобы минус был минимальный, в голове происходит щелчок, и все твои размышления сводятся «в плоскость 100 акций». Все выводы, все умозаключения отталкиваются именно от минимального лота, причём не просто отталкиваются, а зацикливаются на нём. Вот и получается, что ты принимаешь решения с учётом того, что взяв 100 акций и поставив стоп под уровень, скажем на минус 15 центов, сумма которую ты отдашь рынку, при раскладе что твой стоп тронут, всего лишь 15$.

( Читать дальше )