🤔Сейчас прочитал интервью главы республиканцев Сенате Чака Шумера и знаете что?

👉🏻Шумер заявил, что демократы пока дают республиканцам шанс на двухпартийность, но если республиканцы отклонят в пакете инфраструктуры климат, повышение налогов на богатых и корпораций, то тогда демократы будут использовать бюджетный обход и вероятно демократам придётся рассмотреть отмену Флибустьера (это когда в Сенате для принятия законопроекта требуется 60 голосов из 100, а не простого большинства).

☝🏻А это высказывание от Шумера, особенно хотел бы отметить:
🗣Послушайте, я виню не только Обаму. Я могу винить нас — всех. Демократы сделали две ошибки в 2009 и 2010 годах. Позволили Республиканцам оставили нас в состоянии рецессии четыре или пять лет, рост рабочих мест был слишком медленным. А потом мы позволяем им в течение полутора лет договариваться о Законе о доступном медицинском обслуживании. А потом они вышли из переговоров. Мы не собираемся совершать ни одной из этих ошибок.

☝🏻Напоминаю, что налоги и инфраструктурный пакет стимулов Байдена, будут проходить обсуждения и республиканцы считают инфраструктурный пакет – ОК, но дорого. Повышение налогов республиканцы отвергают, а учитывая то, что в Сенате демократом будет необходимо получить 60 голосов из 100 (у демократов их 51), то республиканцы будут брыкаться.

👉🏻Но если вы услышите от меня или на других каналах, СМИ и так далее, о такой вещи как Отмена Филибастера (или Пирата), то можно сразу жать кнопу ПРОДАЖА. Так как Филибастер – это тактика в Сенате при которой затягивается на бесконечный срок обсуждение неугодных партии законопроектов, а запрет этой тактики приведёт к тому, что в Сенате можно будет принять закон при простом большинстве голосов, что гарантирует повышение корпоративного налога.

🤔Правда при отмене Филибастера, демократы рискуют отдать Сенат в руки республиканцев на следующих выборах.

Политика частенько бывает торговым сигналом.

не рекомендация, а мнение автор! Ставь лайк и заходи в телегу ТУТ

😈Обещал негатив в прошлом посте ТУТ – получите! Фондовый рынок США, боится ужесточение фискальных мер в виде повышения налогов на богатых.

СМИ: Президент Джо Байден планирует первое крупное повышение федеральных налогов с 1993 года.

На моём канале вы уже не раз слышали о повышение налогов в США Байденом, так как об этом Байден и его администрация говорили до выборов и после выборов.

🔥Повышение налогов – это то, что пугало рынки до выборов, когда Байден показывал отрыв в предвыборных опросах от Трампа, а Трамп уходя с поста, в последнем слове заявил:
🔫Не дайте им(демократам) повысить вам налоги.

Согласно данным Управления национальной статистики, опубликованным в пятницу, только в декабре расходы в Великобритании превысили налоговые поступления на 34,1 миллиарда фунтов стерлингов, поскольку расходы на поддержку компаний и домохозяйств в период кризиса возросли. Общий дефицит Великобритании возрос до рекордных 270,8 млрд фунтов стерлингов (370 миллиардов долларов). Из-за новых мер поддержки объявленных в Великобритании, дефицит бюджета может составить около 20% ВВП, что вдвое превышает уровень после финансового кризиса.
Кроме того, сегодня Великобритания отчиталась по розничным продажам, которые оказались значительно ниже прогнозов, но выше, чем показатели до COVID19.
На торговлю Великобритании давит бюрократия возникшая из-за Brexit.

😖Канцлер казначейства Сунак, поговаривают уже готовится к повышению налогов на богатые компании, но у меня в голове не укладывается вот что:
Премьер-минист Великобритании Джонсон говорил, что хочет сделать Великобританию «благоприятнейшей страной для бизнеса», но повышение налогов для компенсации расходов кризиса COVID19, точно не сделает в ближайшее время Великобританию благоприятной страной для бизнеса.