Решил все-таки оформить один коммент в виде отдельного поста, ибо надоело...

Есть такой персонаж $100, он достаточно часто критикует российский рынок, предприятия, государство. Естественно у него и набор претензий стандартный о нашей плохой развитости, о том как мы отстаем от Запада (как будто читатели форума и сами этого не знают, но данный персонаж считает себя обязанным заострять на всем этом внимание). 

И появляется у меня вопрос, а люди вроде $100 в курсе, что мы вроде как при капитализме живем? Они в курсе, что США свою экономическую мощь получило задолго до появления ФРС, что значительная экономика США сформирована частным капиталом (плюс выгодное географическое положение — далеко от любых могущественных врагов). 

Так почему подобные персонажи что-то постоянно требуют от государства? Если персонажи вроде $100 так преклоняются перед США, то либо пусть туда едут, либо пусть пользуясь тут опытом США создают своими руками ту самую сильную экономику, о которой они мечтают. 

( Читать дальше )

В целом я уже писал подобный пост, но решил повторить с изменениями и дополнениями. Т.к. снова и снова натыкаюсь на эту тему. 

Куда же следует инвестировать в наш рынок или в рынок США?
Тема была и будет очень популярна, особенно сейчас в свете того, что на ММВБ стало возможно купить американские компании. 

Куда выгоднее и правильнее вкладывать?
Начнем с того куда выгоднее. Все всегда предпочитают смотреть историю и по ней принимать решения. Концепция не слишком верная, но рабочая. Генералы всегда готовятся к прошлой войне, т.к. готовится к будущей практически не реально (слишком много сложно просчитываемых факторов). Следствием такого подхода становятся банкротства и истории великих падений, как это было во времена Великой Депрессии или во времена Потерянных Десятилетий в Японии. У нас тоже такое было, люди вкладывались в нашу биржу довольно активно в царские времена, а потом разом все потеряли после революции и национализаций. И этот риск есть всегда и везде, японская экономика была развита не хуже, а то и лучше американской, пока не пришли Потерянные Десятилетия. 

( Читать дальше )

На мой взгляд обвал должен был произойти только после выборов в США. НО есть вероятность, что произойдет это уже сегодня. 
ИМХО часа за 2-3 до открытия биржи в США будет новая волна падения, и если пересечет 3224 утром уже было в районе этой отметки, а тем более если пойдет ниже 3190, то может начаться обвал. 
Если же новой волны падения не будет, если будет боковик или вырулят вверх, то появляется вероятность пройти и выборы без обвала.

Ваше мнение?

Тут был опрос про Трампа/Байдена, мне он кажется не практичным, так что задам чуть иной вопрос.

ЗЫ Повысить репрезентативность опроса легко — несколько плюсов, чтобы пост попал в основной поток, и по опыту можно сказать, что количество ответов увеличится на порядок.

Давно хотел написать этот пост (в сущности и писал давно, но он с тех пор существенно изменился).
А тут RUH поднял эту интересную тему и я решил ответ отдельным постом оформить.

Предпосылки:
1. Бреттон-Вудская система по сути была битвой между США и Британией за будущее мировое господство. Британия эту дипломато-экономическую битву проиграла. Сейчас мир пришел к такой же ситуации — предыдущая система (Ямайская) работать по факту перестало, а на мировое лидерство претендуют США и Китай (Китай американские экономисты как фактор упорно продолжают игнорировать судя по переводу RUH'а).
2. Мир не доверяет Китаю, поэтому Китаю такую битву даже при всех их ресурсах будет выиграть сложно, однако год от года необходимость в новой системе становится все более очевидной. (США такого позволить не могут ибо это может стать крахом доллара). 
3. ЕС старается идти эволюционным путем они стараются подмять под себя МВФ, но несмотря на множество уступок США пока удается сдерживать напор европейцев. Кроме того, навряд ли контроль над МВФ даст решение этой проблемы ИМХО тупиковый путь. 

( Читать дальше )

Учитывая последний скандал с Байденами, думаю, что победит все же Трамп, и более того демократы не будут вставлять особых палок в колеса. 
Т.е. можно сказать будет убедительная победа Трампа с которой согласятся даже противники. 

Но самое интересное тут то, что на мой взгляд выбор того или иного повлияют практически одинаково на все основные активы.

1. Индексы, как мне кажется ждет падение:
— От Байдена ожидают роста, т.к. он демократ (как считается они более охотно субсидируют экономику).
— От Трампа ожидают роста, т.к. рост был в прошлый раз. 
Но в реальности:
— Байден хочет установить новые налоги, выступает за «зеленую энергетику», что так же является бременем для экономики.
— Трамп же ведет экономическую войну против Китая, а никаких новых налоговых послаблений (что как считается стало причинной ралли после его избрания) он не предлагает насколько мне известно. 

2. Индексы будут основным двигателем для стоимости всех остальных активов (т.е. и валюты и товары вероятнее всего пойдут вниз). 

( Читать дальше )

Попалась интересная статья в ИноСМИ, здесь приведу только наиболее заинтересовавшую меня часть (там заодно поднимается и вопрос цифрового евро, перекликающийся с недавно обсуждаемой темой цифрового рубля):
inosmi.ru/politic/20201021/248377698.html

Европейский план

Предложения рабочей группы

Политика власти всегда присутствовала в мировой торговле, но чаще всего на заднем плане. Теперь же она вышла на первый план: экономика стала оружием. В докладе рабочей группы становится ясно, что Европа должна найти свое место в этой изменившейся реальности.

Она предлагает создать инструментарий с разными экономико-политическими возможностями, чтобы сократить уязвимость Европы в геоэкономических противоречиях. Обзор важнейших мер.

Европейский экспортный банк

Американское правительство использует центральную роль доллара для оказания давления на компании — и не те, которые напрямую не ведут торговлю с США. Поэтому в докладе предлагается создать Европейский экспортный банк, который сможет предложить услуги по оплате, которые не пересекаются с американской финансовой системой. Это облегчит задачу компаний обойти американские санкции.

( Читать дальше )

В последнее время в золоте болтанка и неопределенность, однако можно видеть, что в конце образовался треугольник, и золото готово пробить его вверх (кроме того золото вчера росло не смотря на растущий индекс USD, хотя обычно они движутся в противоположные стороны, это еще один плюс на вероятный рост).

Фактором возможного падения является возможность падения S&P, который погонит USD вверх, но ИМХО пока более вероятен рост S&P (опять же, повторюсь, вчера во второй половине дня золото росло несмотря на рост доллара). Кроме того, верхняя граница треугольника более резкая (т.е. по идее выход из этого треугольника вниз, и если бы не вчераший рост золота, на фоне роста доллара, то я бы считал более вероятным падение).  


( Читать дальше )

ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
С Китаем ясно, они давно взяли курс на постепенное снижение доли американских долгов. (-3,3% за год)
С Саудовской Аравией тоже все более менее ясно, они распродавали американский долг, чтобы покрыть дыры в бюджете. (-31% за год).
Вероятно Канада, почти как и СА использовала американский долг для борьбы с короной (-9,8% за год).

Но почему к ним присоединились и крупные европейские страны, которые в общем-то без особых проблем могут эмитировать свой евро?

Германия:
Июль 2019 85.8
Июнь 2020 79.5  (-7,3%)
Июль 2020 78,3  (-8,7% за год) (-1,5% за последний отчетный месяц).

Франция:
Июль 2019 136,4
Июнь 2020 144,2  (+5,7%)
Июль 2020 130,3  (-4,5% за год) (-9,6% за последний отчетный месяц).

ЗЫ Не является ли это подготовкой к инфляции доллара? (Но опять же крупные европейские страны навряд ли стали бы избавляться от американских долгов именно по этой причине, ибо у них есть собственная валюта, которую они могут эмитировать в необходимых количествах).

Что же поговорим об уровне читателей Смартлаба. 

Начну пожалуй с себя, я торгую более 6 лет, НО не являюсь ни профессиональным трейдером, ни экономистом, просто коплю деньги, в том числе на старость (доходность значительно выше банковского депозита), это я говорил много раз и раньше и непосредственно своему оппоненту с его постом вызвавшем столько лайков. И, думаю, таких как я тут не мало.

Теперь о посте (а до этого комментариях) моего оппонента, они не содержат никаких вычислений, хотя я ему предлагал с числами доказать что я не прав. Если кто посмотрит наш спор с самого начала то заметит, что речь шла о некоей гипотетической бесконечной облиге (сейчас таких много стало — вон даже Газпром собирается такие выпускать, а РЖД уже выпустил) с фиксированной доходностью (а это вообще почти все облиги ибо купон считается по номиналу, а не по текущей стоимости). 
Я сразу сказал, что это базовая математика, сразу привел пример почему цена упадет во столько раз. 

( Читать дальше )