комментарии Evvibris на форуме

Evvibris, По моему мнению, рассчитывать стоимость акции исходя только из суммы дивидендов некорректно, так как есть и другие существенные финансовые показатели (как минимум 6-7). Если только учитывать выплату дивидендов, то тогда цена привилегированных акций Сургутнефтегаза перед отсечкой 14 июля 2021 года должна была стоить не 47 рублей, а 95 рублей. Кроме того, дивиденды за 2020 год Газпром выплатил из прибыли прошлых лет. Возможно, это будет учтено при расчете дивидендов за 2021 год. К тому же финансовая политика Газпрома не совсем прозрачная: то трубы покупают у братьев Ротенбергов в два раза дороже рынка, то цену на газ устанавливают для одних стран меньше в 3-4 раза, чем для других, ну и так далее. Всё это не способствует росту стоимости акций.

BeTr1, и как много компаний со стабильным дивидендом выше 10% к моменту выплаты и притом на ежегодной основе на нашем рынке вы знаете?
А если у вас таких компаний на примете нет, то дивиденды остаются основным определяющем фактором цены, это конечно далеко не единственный фактор, но основной.
Что же касается непрозрачности Газпрома, то она встречается не так уж и редко повсюду в мире, и этот фактор уже учтем автоматически в выручке и ее стабильности.

Evvibris, Газпром не относится к компаниям со стабильным дивидендом 10%. К компаниям со стабильным дивидендом в 10% относятся металлургические компании. Непрозрачность Газпрома учитывается в стоимости акций, а не в выручке. «Непрозрачность повсюду в мире» это где конкретно и в чем это выражается?

BeTr1, где непрозрачность? Вы когда покупаете американские акции, выясняете в какие благотворительные фонды они обязаны платить, какие президентские и губернаторские компании они обязаны оплачивать в каком объеме и для каких партий? Видите ли, то что в США коррупция узаконена, она от этого обычно не делается более прозрачной.

Вот именно, что Газпром не относится к компаниям со стабильным дивидендом выше 10%, более того дивиденд ни разу не поднимался выше 9%. Что касается металлургов, то не знаю почему их рынок так недооценивает, но да их отчасти можно рассматривать как компании не имеющие доверия рынка, и их цена определяется не дивидендами, но они все же исключение, чем правило.

Evvibris, По моему мнению, рассчитывать стоимость акции исходя только из суммы дивидендов некорректно, так как есть и другие существенные финансовые показатели (как минимум 6-7). Если только учитывать выплату дивидендов, то тогда цена привилегированных акций Сургутнефтегаза перед отсечкой 14 июля 2021 года должна была стоить не 47 рублей, а 95 рублей. Кроме того, дивиденды за 2020 год Газпром выплатил из прибыли прошлых лет. Возможно, это будет учтено при расчете дивидендов за 2021 год. К тому же финансовая политика Газпрома не совсем прозрачная: то трубы покупают у братьев Ротенбергов в два раза дороже рынка, то цену на газ устанавливают для одних стран меньше в 3-4 раза, чем для других, ну и так далее. Всё это не способствует росту стоимости акций.

BeTr1, и как много компаний со стабильным дивидендом выше 10% к моменту выплаты и притом на ежегодной основе на нашем рынке вы знаете?
А если у вас таких компаний на примете нет, то дивиденды остаются основным определяющем фактором цены, это конечно далеко не единственный фактор, но основной.
Что же касается непрозрачности Газпрома, то она встречается не так уж и редко повсюду в мире, и этот фактор уже учтем автоматически в выручке и ее стабильности.

Газпром, куда идем?

Итак, время идет, конец года приближается, а газ пока остается на весьма высоком уровне.

Начну с краткого перечисления базы для вычислений:
1. Прогнозы и отчеты самого Газпрома.
2. За основу расчетов взят 2018й год, причины:
— Это последний год до изменения дивидендной политики, тогда платили 27% от чистой прибыли (сейчас 50%).
— Объемы поставок в этом году ожидаются примерно на уровне 2018го.
— Многие сайты дают цену с отступом YTD, год, три года, годовой отступ не очень подходит по причине того, что прошлый год был слишком не стандартным.
3. Цены везде считаются по NG (нет у меня нормальных данных по TTF).
4. Курс доллара берется за константу — на 18% выше, чем в 2018м году.
5. Еще раз и отдельным пунктом: предполагается, что поставки в этом году по объему будут равны поставкам 2018го.

Опорные данные за 2018й:
1. $248 — cредняя цена экспортируемого газа.
2. ₽16.61 — абсолютная величина дивиденда на акцию.
3. 27% — доля прибыли пошедшая на дивиденды.

I. Прогноз самого Газпрома

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Evvibris, Вообще то кто то ждет на 591… Но оставайтесь при своем мнении..))

Тира, как я отметил в самом посте я дал расклад только для минимальных цен и средних, если хотите знать как это выглядит для максимума, то:
16,61 * 3,88 / 3,07 * 1,18 / 27 * 50 = ₽45,872 (Это для средней в 365 дней).
Отбросим ₽3 на упомянутые мною ранее нефтяные цены, получим:
(213 * 42,872 + 152 * 12,55) / 365 = 30,24
6,0%: 504,1 [77,0%]… 691,5 [142,8%]… 714,5 [150,9%]
7,0%: 432,1 [51,7%]… 590,6 [107,4%]… 612,5 [115,1%]
7,5%: 403,3 [41,6%]… 550,2 [93,2%]… 571,6 [100,7%]
8,0%: 378,1 [32,8%]… 514,8 [80,8%]… 535,9 [88,2%]
9,0%: 336,1 [18,0%]… 455,9 [60,1%]… 476,4 [67,3%]
Достижима ли доходность в 7% для компании, которая наращивает объемы, и при растущей цене на газ? На мой взгляд вполне, т.е. указанная вами цель может быть достигнута уже к концу этого года — марту следующего (я не говорю что так и будет, просто возможность имеется). И заметьте, этот год цена росла, а что будет если цена хотя бы не будет расти а сохранится на том же уровне на котором находится сейчас в следующем году? И если при этом объем поставок увеличится хотя бы на 10%?
А что будет если цена не перестанет расти?
На данный момент исторический хай (который вполне может быть и побежден, учитывая сколько существует факторов «за» рост) на конец следующего года возможен +190,81% к росту цены на газ (NG) => $5,39
Это дивиденд: 16,61 * 5,39 / 3,07 * 1,18 / 27 * 50 * 1,1 = ₽70,097
Тогда уже можно будет говорить о цене в 900 на конец следующего года. Я, как и прежде, не говорю, что это обязательно будет, но возможности для этого имеются, условно говоря однажды это уже случилось (для цены на газ, но не для акций Газпрома).

Газпром, куда идем?

Итак, время идет, конец года приближается, а газ пока остается на весьма высоком уровне.

Начну с краткого перечисления базы для вычислений:
1. Прогнозы и отчеты самого Газпрома.
2. За основу расчетов взят 2018й год, причины:
— Это последний год до изменения дивидендной политики, тогда платили 27% от чистой прибыли (сейчас 50%).
— Объемы поставок в этом году ожидаются примерно на уровне 2018го.
— Многие сайты дают цену с отступом YTD, год, три года, годовой отступ не очень подходит по причине того, что прошлый год был слишком не стандартным.
3. Цены везде считаются по NG (нет у меня нормальных данных по TTF).
4. Курс доллара берется за константу — на 18% выше, чем в 2018м году.
5. Еще раз и отдельным пунктом: предполагается, что поставки в этом году по объему будут равны поставкам 2018го.

Опорные данные за 2018й:
1. $248 — cредняя цена экспортируемого газа.
2. ₽16.61 — абсолютная величина дивиденда на акцию.
3. 27% — доля прибыли пошедшая на дивиденды.

I. Прогноз самого Газпрома

Авто-репост. Читать в блоге >>>

И что нестыковки и непонятки предыдущего поста никого не удивляют?

а у нас в квартире газ… подорожал до $500 (https://t.me/markettwits/149714)(примечание: это цена с транспортировкой, если видите биржевые котировки 4 доллара за 1 млн. BTE — это без транспортировки, там всего $140-145 )

Что я тут могу предположить?
1. Полный бред: если предполагается, что с $500 чистая цена получаемая компанией $140-145? Ведь в этом случае при цене на 50% ниже (как было примерно полгода назад) получается, что в этом случае компания работает себе в убыток.
2. Обычная опечатка: и говорится при «котировки 400 доллара… $140-145». Это более реалистично и совпадает с прогнозами по цене самого Газпрома, тогда в этом случае $500 — ($400 — $140) = $240 (полное совпадение с последним прогнозом по цене Газпрома).

Но есть и плохие новости — у нас будет газификация. Она правда назрела и даже перезрела, но это означает что про высокие дивиденды можно забыть: до того строили большую трубу, теперь будем строить много маленьких. Так что дивы в ближайшие годы будут хорошо если 20-25 руб,

Вот цитата из Коммерсанта: «Правительство оценило стоимость социальной газификации населения в 567,5 млрд руб. до 2023 года.»
1. Тут надо обратить внимание что это траты за 2-3 года.
2. Газпром платит не 100% чистой прибыли в виде дивидендов, и наверняка есть специальные фонды, или оставшаяся невыплаченной часть чистой прибыли под подобные цели и программы. (Предположим эти числа идут в чистый CAPEX, тогда даже в этом случае чистая прибыль целиком включит в себя все траты, т.е. влияние на дивы будет только в половину от полной суммы).
3. Не удивлюсь если государство как минимум отчасти компенсирует Газпрому эту программу.

Версия №2 — гадкий Газпром жмется и не наращивает объемы. Тоталитарный российский газ долго был никому не нужен, но у Демократических Сил Света вышла промашка и тиран Влад Путин этим воспользовался. тем более что обещанный в больших количествах американский сланцевый газ куда то прое..., пропал.

Всем итак известно, что сейчас Азия перетягивает на себя поставки СПГ.
Кроме того, США могли поставлять гораздо больше газа раньше, просто потому, что их сланцевики (НЕФТЯНИКИ) имели много дешевого попутного газа, а сейчас количество вышек серьезно упало.

Несколько моментов по Газпрому.
Решил кратко собрать в кучу некоторые данные и сделать небольшой прогноз.

1. Запасы в Европе на 25 июля были на 22.5% ниже, чем в среднем за пять лет на данную дату. 
2. Запасы в США на 6.2% ниже, чем в среднем за пять лет. 
3. Цена TTF YTD на 86% выше, чем в начале года, цена NG на 60% выше, чем в начале года. (Если кто читал мои предыдущие посты по Газпрому, то знает почему для меня это важно, я считаю все по данным NG, а они расходятся с теми, по которым торгует Газпром). 

Теперь небольшие прогнозы (прежде следует уточнить, что ориентируюсь я на 2018й, считаю только по ценам на газ [NG], хотя у Газпрома не мало контрактов привязаны к нефти, которая растет не так быстро как газ, помимо этого в цене учитывается рост доллара на 18% по отношению к 2018му, и предполагается, что до конца года доллар будет в боковике):
1. По моим прежним прикидкам по NG выходит дивидендный доход в 35 рублей. 
2. Решил проанализировать сезонность, если ориентироваться только на NG, при сезонности к концу года цена на газ в среднем должна вырасти еще на 8%, а суммарно за год средняя цена составит 3.6, что даст расчетный дивиденд порядка ~42 рубля (еще раз напоминаю, что это только ориентируясь на газ, без учета контрактов привязанных к нефти, с учетом нефти дивиденд будет пониже ~5-8%). 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Роскомнадзор заблокировал сайт Навального
ria.ru/20210726/navalnyy-1742920888.html

Поделом! Нечего на развал России работать.

Mityan, ты конечно конченый идиот… в разграблении страны и узурпации власти виноват Навальный… нет, ты идиот, точно

Alex Stomper, Он к этому стремится, но никто ему не даст это сделать.
После Путина к власти придет верный путинец, и все будет хорошо.

Mityan, после Сталина пришел верный «сталинец» и развалил все нафиг, что Сталин строил. Как ни печально, но с моей точки зрения, Путин так и не создал устойчивую политическую систему, он вывел страну из кризиса, заставил олигархов платить налоги и зарплаты, победил ельцинскую Семибанкирщину грабившую и гробившую страну, заставил уважать интересы России на международной арене, НО все это может быть быстро потеряно его приемником.

Что же касается Навального, то не понимаю как его вообще можно серьезно воспринимать конкурентом Путину, Навального со всех сторон окружает ложь и продажность. Его западные СМИ хвалят так, что если бы наши СМИ так хвалили Трампа, то тот бы никогда не выиграл и первый срок, в немалой степени в России то же самое, российская глубинка (особенно те, кто помнят 80е-90е) никогда не примет столь популярного на Западе политика.
Ну а когда он только встав с больничной койки после отравления сразу обвинил российские власти (хотя врагов у него хватает), то сразу стало понятно, что он еще и идиот к иным его достоинствам.

Почитал я текст соглашения,… чуть ли не через строчку «Германия должна...», «Германия обязуется...», «Германия берет на себя...».
Если правильно помню все упоминавшиеся в договоре деньги (с точным указанием сумм) Германия должна раздать всем вокруг (США при этом никому никаких денег давать не обязуется).
И кто после этого скажет, что Германия независимое государство?

В сущности документ в чистом виде демонстрирует отношения между странами Европы и США, если монголы только одобряли предлагаемых князей в российских феодах (да и то далеко не во всех), а потом эти феодалы были свободны делать все, что им угодно, то США контролирует почти каждый шаг европейских стран.

Надеюсь директорат Газпрома взял это на заметку, и будет прикладывать больше усилий для переориентации на Азию.

Ну укры просрали транзит, прокачивали до 210 миллиардов кубов через них, теперь 40-60

Центурио́н, они вообще все просрали, а всего-то и надо было подождать полгода и выбрать про-европейского президента, который бы дал им все что они желали, без войн и конфликтов.
А теперь:
— Один из основных рынков (Россия) для них закрывается,
— Транзит уменьшается,
— Недовольные революцией территории больше не будут приносить доход как прежде (Крым навряд ли вернется в состав Украины, а Луганск и Донбасс либо станут независимыми, либо получат широкую автономию [наверняка включая налоги]).
— Российскую базу, за которую мы столько платили они так же потеряли.
И, полагаю, это еще далеко не конец их проблем, а скорее только начало, т.к. теперь они со всех сторон должны Европе, а Европа доить умеет.

Как по мне Газпром мощно недооценивают, даже те кто пытается дать объективный обзор, просто потому, что не учитывают, что во второй половине года, цена на газ обычно выше, чем в первой.
Более того локального (годового) минимума цена достигает обычно к середине августа, после чего идет достаточно сильный рост или как минимум боковик до декабря (а что будет в середине августа примерно прикинуть можно уже сейчас).

Это не означает что Газпром не может упасть, например у СурПрефа даже когда было известно какой будет дивиденд за прошлый год, доходность была на уровне 17%, и только потом начала схлопываться до уровня 14% за неделю до выплаты дивидендов. Если Газпром последует этому примеру (в чем я очень сомневаюсь, думаю доходность выше 10% не поднимется), то Газпром может еще достаточно серьезно упасть, но не знаю что для этого должно случиться.

А между тем Эксперт РА понизил рейтинг ОВК до ruBB- по национальной шкале (правда прогноз перспектив улучшился с негативного до стабильного).
raexpert.ru/releases/2021/jul16d/

в понедельник сд, скорее всего там чем то обрадуют, на чём и пойдёт закрывать геп

MrDenis, а разве до 210 не опустимся?

Алекс, не знаю, что ответит MrDenis, но как по мне акция уже сейчас очень сильно недооценена, и падение к 210 возможно только в одном случае — если начнется мощная коррекция (мировая), притом достаточно резкая (ну или если сучится какое-то мощное ЧП).

Олег Ков, т.е., когда США напрямую управляет компаниями Германии и Австрии, заставляя их напрямую даже в обход правительства Германии отказываться от контрактов с Россией, это демонстрирует, что Европа не является марионеткой США?
Т.е. когда правительство Германии вынуждено унижаться перед США, чтобы те разрешили им покупать газ из России это не признак того, что Европа марионетки США? Хотя казалось бы это дело только между Германией и Россией.
Т.е. когда США объявляет, что Россия стала монополистом на рынке ЕС и европейцы вынуждены одобрительно кивать (хотя реальная доля газа из России около 34%), и в то же время когда более 95% операционных систем на домашних компьютерах в ЕС куплены у США и это не является монополией, это я так понимаю так же признак того, что ЕС не марионетки США?
Стоит ли напомнить, что ЕС ничего не посмели сделать США, когда узнали, что США прослушивало их лидеров?
Еще у ЕС есть идея-фикс создать свою армию (независимую от НАТО), идея существует десятки лет, но ничего они там не достигли. Последний, кто снова объявил эту идею — Макрон, получил через две недели после этого объявления проблемы с желтожелеточниками на несколько месяцев, и после этих протестов об этой своей идее уже не заикался.

Никакой линии у ЕС нет, там слишком много политиков, и больше половины из них так или иначе США давно купили. Практически все газеты и телеканалы либо принадлежат США (в частности фонды из США очень часто являются крупнейшими акционерами медиа-компаний или компаний, которые владеют медиа-компаниями), либо как минимум журналисты сидят на прикорме из США (например в виде грантов за нужное США представление новостей). Поэтому ЕС вынуждена повторять движения дланей США, даже когда им это не выгодно, т.е. марионетка по всем параметрам.

Во всей ЕС только Германия ПЫТАЕТСЯ получить независимость от США (в частности сделка с Китаем, или как раз СП-II), но даже у них почти ничего не получается, и как раз таки история с СП-II отличный показатель (для сравнения «марионеточности» можете использовать Китай и их «проблемы» с Силой Сибири).

Evvibris, Вы что мне телевизор «Время покажет» пересказываете?)) Свои мысли должны быть, а не то что вам пропаганда кремлёвская впихивает. Запомните, в этом мире всегда каждый за себя, только так и никак иначе. Кто сильнее тот и прав! Доллар(читай США) сильнее рубля был при Советах и остаётся таким сейчас. Рубль(читай Россия) только загибается, так что это Россия под доллар прогибается и это видно и ясно всем. Вспомните в 1997 году доллар стоил 6 рублей, в 2008 -23 рубля, а сейчас? в десятки раз Россия прогнулась под США получается по факту и это настоящая реальность, а не то что вам трубят с каналов ТВ. Соотношение же доллара и евро по сравнению с рублём изменилось не сильно, так что Европа то как раз не прогнулась под США. А мы так на словах хорохоримся, а на деле прогибаемся ниже некуда.Экономика России мизерна по сравнению с экономикой США. Бюджет крохотной Голландии больше бюджета огромной России! Капитализация всех российских компаний на ММВБ меньше чем капитализация одной компании Майкрософт! О чём вы?! Смешно!))

Олег Ков, я вам не показываю, я спросил у вас несколько вопросов, печально конечно, что ответов так и не увидел.
Еще я вам предложил сравнить Силу Сибири и Северный Поток II (т.е. независимость ЕС и Китая от США) и там я действительно представил свою точку зрения хотя конечно от вас подобного я не дождусь.
От вас я лишь вижу тот же самый агит-проп, что Гитлер распространял — Россия слаба, и уничтожить ее можно за несколько месяцев, я понимаю, что американцы у немцев не только движки для ракет воровали, но могли бы чуть подрихтовать ваши вашобкомовские методички на новый лад.

Evvibris, Так вам нечем ответить на то что экономика России это ничто по сравнению с экономикой США. Хорошо что вы хоть это признаёте. И самое печальное, что пропасть между нашей и американской экономикой только растёт! Это всем известно. И дальше по прогнозам даже нашего Росстата рост отставания будет только увеличиваться. Это путинский Росстат говорит, а не госдеп.

Олег Ков, ну во первых я вас первый спросил, впрочем для наших малодушных пораженцев конечно приличия не существуют.
А во вторых, экономики многих стран меньше, чем экономика США, но далеко не все эти страны являются марионетками США.
В третьих есть экономика (по ППС) и покрупнее американской и растет она значительно более динамично, и перспектив имеет на порядок больше.
В четвертых реальность экономики США вызывает много вопросов, сколько там реальной экономики, а сколько всего-лишь следствие их печатного станка.
В пятых сравнивать две страны с совершенно разной историей глупо, сколько бомб ударило территорию мэнланда США? Сколько людей там было убито во время войны? Сколько заводов, домов, электростанций, дамб, дорог, железных дорог было разрушено? Сколько машин, поездов и т.д. было уничтожено?
В шестых опять же история мы всем нашим марионеткам дали свободу без войн и конфликтов, хотя СССР мог бы веками поддерживать власть силой, а вот США продолжают управлять своими марионетками.
Ну и наконец в седьмых, в США всегда существовал культ денег, там никого никогда не интересовало откуда деньги, только их количество, поэтому США было убежищем для большинства криминальных денег мира, одно из лучших мест для отмывки денег, что в свое время и стало базисом для развития их промышленности и технологий, и сейчас все люди, которые грабят свои страны бегут в Британию или США. Это не для России путь.

Evvibris, Зачем вы оправдываетесь? Никого не интересуют причины. Мы говорим только о фактах, о том что происходит сегодня. Китай за 12 лет последних увеличил свой ВВП в 15 раз примерно, а Россия топчется на месте, у нас в 2008 году ВВП страны был почти такой же. Вот и весь сказ.

Олег Ков, вообще-то лично я обсуждал марионеточность ЕС, а что обсуждали вы это ваше дело.

Впрочем отвечу, хотя вы и снова скажите про оправдания что касается нашего ВВП, то укажите другие страны, против кого введено такое количество санкций, и которые при этом обычно быстро растут. Укажите другие успешные страны, на границах которых (и даже в границах которой) так часто организуются революции, притом все как один направленные против данной страны. Укажите другие успешные страны, которым приходится думать об обороне, по той причине, что к тем странам движется военный блок организовавший не меньше трех войн за последние 20 лет и публично голосами официальных лиц называющий эти страны врагом, как это делает НАТО да еще и практически повторяя маршрут Гитлера. Ну и есть много других вещей, которые люди вроде вас не видят (одно не понимаю, что люди слепые к фактам делают на подобном форуме).

Evvibris, Так кто во всех этих грехах виноват то, мы же сами и виноваты. Ещё раз, причины никого не волнуют. Можно было сделать так чтобы не было санкций и всех других катаклизмов которые мы сами спровоцировали. Впрочем нет смысла обсуждать причины, нужен результат, а его нет. Всё. Где результат? Есть, только плачевный, а нужен рост благосостояния народа, чтобы наш народ чувствовал в США себя богачами, а не средний американец в России. Вот задача и её надо выполнять. Но не справляется власть с этим, ей важнее власть удержать подачками для народа, вместо того чтобы экономику подымать и обеспечить рост зарплат опережающими, чем на западе темпами.

Олег Ков, извините, но вы идиот, не вижу смысла продолжать спор.

Evvibris, Когда кончаются аргументы, переходят на оскорбления))

Олег Ков, и все же лучше ими завершать, а не начинать, как некоторые.
Но надеюсь если кого наш спор заинтересует, они и сами во всем разберутся.

Олег Ков, т.е., когда США напрямую управляет компаниями Германии и Австрии, заставляя их напрямую даже в обход правительства Германии отказываться от контрактов с Россией, это демонстрирует, что Европа не является марионеткой США?
Т.е. когда правительство Германии вынуждено унижаться перед США, чтобы те разрешили им покупать газ из России это не признак того, что Европа марионетки США? Хотя казалось бы это дело только между Германией и Россией.
Т.е. когда США объявляет, что Россия стала монополистом на рынке ЕС и европейцы вынуждены одобрительно кивать (хотя реальная доля газа из России около 34%), и в то же время когда более 95% операционных систем на домашних компьютерах в ЕС куплены у США и это не является монополией, это я так понимаю так же признак того, что ЕС не марионетки США?
Стоит ли напомнить, что ЕС ничего не посмели сделать США, когда узнали, что США прослушивало их лидеров?
Еще у ЕС есть идея-фикс создать свою армию (независимую от НАТО), идея существует десятки лет, но ничего они там не достигли. Последний, кто снова объявил эту идею — Макрон, получил через две недели после этого объявления проблемы с желтожелеточниками на несколько месяцев, и после этих протестов об этой своей идее уже не заикался.

Никакой линии у ЕС нет, там слишком много политиков, и больше половины из них так или иначе США давно купили. Практически все газеты и телеканалы либо принадлежат США (в частности фонды из США очень часто являются крупнейшими акционерами медиа-компаний или компаний, которые владеют медиа-компаниями), либо как минимум журналисты сидят на прикорме из США (например в виде грантов за нужное США представление новостей). Поэтому ЕС вынуждена повторять движения дланей США, даже когда им это не выгодно, т.е. марионетка по всем параметрам.

Во всей ЕС только Германия ПЫТАЕТСЯ получить независимость от США (в частности сделка с Китаем, или как раз СП-II), но даже у них почти ничего не получается, и как раз таки история с СП-II отличный показатель (для сравнения «марионеточности» можете использовать Китай и их «проблемы» с Силой Сибири).

Evvibris, Вы что мне телевизор «Время покажет» пересказываете?)) Свои мысли должны быть, а не то что вам пропаганда кремлёвская впихивает. Запомните, в этом мире всегда каждый за себя, только так и никак иначе. Кто сильнее тот и прав! Доллар(читай США) сильнее рубля был при Советах и остаётся таким сейчас. Рубль(читай Россия) только загибается, так что это Россия под доллар прогибается и это видно и ясно всем. Вспомните в 1997 году доллар стоил 6 рублей, в 2008 -23 рубля, а сейчас? в десятки раз Россия прогнулась под США получается по факту и это настоящая реальность, а не то что вам трубят с каналов ТВ. Соотношение же доллара и евро по сравнению с рублём изменилось не сильно, так что Европа то как раз не прогнулась под США. А мы так на словах хорохоримся, а на деле прогибаемся ниже некуда.Экономика России мизерна по сравнению с экономикой США. Бюджет крохотной Голландии больше бюджета огромной России! Капитализация всех российских компаний на ММВБ меньше чем капитализация одной компании Майкрософт! О чём вы?! Смешно!))

Олег Ков, я вам не показываю, я спросил у вас несколько вопросов, печально конечно, что ответов так и не увидел.
Еще я вам предложил сравнить Силу Сибири и Северный Поток II (т.е. независимость ЕС и Китая от США) и там я действительно представил свою точку зрения хотя конечно от вас подобного я не дождусь.
От вас я лишь вижу тот же самый агит-проп, что Гитлер распространял — Россия слаба, и уничтожить ее можно за несколько месяцев, я понимаю, что американцы у немцев не только движки для ракет воровали, но могли бы чуть подрихтовать ваши вашобкомовские методички на новый лад.

Evvibris, Так вам нечем ответить на то что экономика России это ничто по сравнению с экономикой США. Хорошо что вы хоть это признаёте. И самое печальное, что пропасть между нашей и американской экономикой только растёт! Это всем известно. И дальше по прогнозам даже нашего Росстата рост отставания будет только увеличиваться. Это путинский Росстат говорит, а не госдеп.

Олег Ков, ну во первых я вас первый спросил, впрочем для наших малодушных пораженцев конечно приличия не существуют.
А во вторых, экономики многих стран меньше, чем экономика США, но далеко не все эти страны являются марионетками США.
В третьих есть экономика (по ППС) и покрупнее американской и растет она значительно более динамично, и перспектив имеет на порядок больше.
В четвертых реальность экономики США вызывает много вопросов, сколько там реальной экономики, а сколько всего-лишь следствие их печатного станка.
В пятых сравнивать две страны с совершенно разной историей глупо, сколько бомб ударило территорию мэнланда США? Сколько людей там было убито во время войны? Сколько заводов, домов, электростанций, дамб, дорог, железных дорог было разрушено? Сколько машин, поездов и т.д. было уничтожено?
В шестых опять же история мы всем нашим марионеткам дали свободу без войн и конфликтов, хотя СССР мог бы веками поддерживать власть силой, а вот США продолжают управлять своими марионетками.
Ну и наконец в седьмых, в США всегда существовал культ денег, там никого никогда не интересовало откуда деньги, только их количество, поэтому США было убежищем для большинства криминальных денег мира, одно из лучших мест для отмывки денег, что в свое время и стало базисом для развития их промышленности и технологий, и сейчас все люди, которые грабят свои страны бегут в Британию или США. Это не для России путь.

Evvibris, Зачем вы оправдываетесь? Никого не интересуют причины. Мы говорим только о фактах, о том что происходит сегодня. Китай за 12 лет последних увеличил свой ВВП в 15 раз примерно, а Россия топчется на месте, у нас в 2008 году ВВП страны был почти такой же. Вот и весь сказ.

Олег Ков, вообще-то лично я обсуждал марионеточность ЕС, а что обсуждали вы это ваше дело.

Впрочем отвечу, хотя вы и снова скажите про оправдания что касается нашего ВВП, то укажите другие страны, против кого введено такое количество санкций, и которые при этом обычно быстро растут. Укажите другие успешные страны, на границах которых (и даже в границах которой) так часто организуются революции, притом все как один направленные против данной страны. Укажите другие успешные страны, которым приходится думать об обороне, по той причине, что к тем странам движется военный блок организовавший не меньше трех войн за последние 20 лет и публично голосами официальных лиц называющий эти страны врагом, как это делает НАТО по отношению к России да еще и практически повторяя маршрут Гитлера. Ну и есть много других вещей, которые люди вроде вас не видят (одно не понимаю, что люди слепые к фактам делают на подобном форуме).

А еще объясните мне почему вы сравниваете Россию по экономическому влиянию с США, по темпу роста с Китаем, а не например сравниваете по этим показателям Россию с «демократичной» и изменчивой (как вам видимо нравится) Украиной, которая еще в 2004м (более 16 лет назад) провела первую про-западную революцию?

Олег Ков, т.е., когда США напрямую управляет компаниями Германии и Австрии, заставляя их напрямую даже в обход правительства Германии отказываться от контрактов с Россией, это демонстрирует, что Европа не является марионеткой США?
Т.е. когда правительство Германии вынуждено унижаться перед США, чтобы те разрешили им покупать газ из России это не признак того, что Европа марионетки США? Хотя казалось бы это дело только между Германией и Россией.
Т.е. когда США объявляет, что Россия стала монополистом на рынке ЕС и европейцы вынуждены одобрительно кивать (хотя реальная доля газа из России около 34%), и в то же время когда более 95% операционных систем на домашних компьютерах в ЕС куплены у США и это не является монополией, это я так понимаю так же признак того, что ЕС не марионетки США?
Стоит ли напомнить, что ЕС ничего не посмели сделать США, когда узнали, что США прослушивало их лидеров?
Еще у ЕС есть идея-фикс создать свою армию (независимую от НАТО), идея существует десятки лет, но ничего они там не достигли. Последний, кто снова объявил эту идею — Макрон, получил через две недели после этого объявления проблемы с желтожелеточниками на несколько месяцев, и после этих протестов об этой своей идее уже не заикался.

Никакой линии у ЕС нет, там слишком много политиков, и больше половины из них так или иначе США давно купили. Практически все газеты и телеканалы либо принадлежат США (в частности фонды из США очень часто являются крупнейшими акционерами медиа-компаний или компаний, которые владеют медиа-компаниями), либо как минимум журналисты сидят на прикорме из США (например в виде грантов за нужное США представление новостей). Поэтому ЕС вынуждена повторять движения дланей США, даже когда им это не выгодно, т.е. марионетка по всем параметрам.

Во всей ЕС только Германия ПЫТАЕТСЯ получить независимость от США (в частности сделка с Китаем, или как раз СП-II), но даже у них почти ничего не получается, и как раз таки история с СП-II отличный показатель (для сравнения «марионеточности» можете использовать Китай и их «проблемы» с Силой Сибири).

Evvibris, Вы что мне телевизор «Время покажет» пересказываете?)) Свои мысли должны быть, а не то что вам пропаганда кремлёвская впихивает. Запомните, в этом мире всегда каждый за себя, только так и никак иначе. Кто сильнее тот и прав! Доллар(читай США) сильнее рубля был при Советах и остаётся таким сейчас. Рубль(читай Россия) только загибается, так что это Россия под доллар прогибается и это видно и ясно всем. Вспомните в 1997 году доллар стоил 6 рублей, в 2008 -23 рубля, а сейчас? в десятки раз Россия прогнулась под США получается по факту и это настоящая реальность, а не то что вам трубят с каналов ТВ. Соотношение же доллара и евро по сравнению с рублём изменилось не сильно, так что Европа то как раз не прогнулась под США. А мы так на словах хорохоримся, а на деле прогибаемся ниже некуда.Экономика России мизерна по сравнению с экономикой США. Бюджет крохотной Голландии больше бюджета огромной России! Капитализация всех российских компаний на ММВБ меньше чем капитализация одной компании Майкрософт! О чём вы?! Смешно!))

Олег Ков, я вам не показываю, я спросил у вас несколько вопросов, печально конечно, что ответов так и не увидел.
Еще я вам предложил сравнить Силу Сибири и Северный Поток II (т.е. независимость ЕС и Китая от США) и там я действительно представил свою точку зрения хотя конечно от вас подобного я не дождусь.
От вас я лишь вижу тот же самый агит-проп, что Гитлер распространял — Россия слаба, и уничтожить ее можно за несколько месяцев, я понимаю, что американцы у немцев не только движки для ракет воровали, но могли бы чуть подрихтовать ваши вашобкомовские методички на новый лад.

Evvibris, Так вам нечем ответить на то что экономика России это ничто по сравнению с экономикой США. Хорошо что вы хоть это признаёте. И самое печальное, что пропасть между нашей и американской экономикой только растёт! Это всем известно. И дальше по прогнозам даже нашего Росстата рост отставания будет только увеличиваться. Это путинский Росстат говорит, а не госдеп.

Олег Ков, ну во первых я вас первый спросил, впрочем для наших малодушных пораженцев конечно приличия не существуют.
А во вторых, экономики многих стран меньше, чем экономика США, но далеко не все эти страны являются марионетками США.
В третьих есть экономика (по ППС) и покрупнее американской и растет она значительно более динамично, и перспектив имеет на порядок больше.
В четвертых реальность экономики США вызывает много вопросов, сколько там реальной экономики, а сколько всего-лишь следствие их печатного станка.
В пятых сравнивать две страны с совершенно разной историей глупо, сколько бомб ударило территорию мэнланда США? Сколько людей там было убито во время войны? Сколько заводов, домов, электростанций, дамб, дорог, железных дорог было разрушено? Сколько машин, поездов и т.д. было уничтожено?
В шестых опять же история мы всем нашим марионеткам дали свободу без войн и конфликтов, хотя СССР мог бы веками поддерживать власть силой, а вот США продолжают управлять своими марионетками.
Ну и наконец в седьмых, в США всегда существовал культ денег, там никого никогда не интересовало откуда деньги, только их количество, поэтому США было убежищем для большинства криминальных денег мира, одно из лучших мест для отмывки денег, что в свое время и стало базисом для развития их промышленности и технологий, и сейчас все люди, которые грабят свои страны бегут в Британию или США. Это не для России путь.

Если транзита не будет, то не будет и виртуального реверса, нужен новый контракт на 15 лет с еврогарантиями — ГТС Украины
Глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон:

Очевидно, что водородные идеи не могут быть равноценной компенсацией. Это разные области сотрудничества с ЕС. Единственно приемлемый для нас вариант — новый контракт на транзит газа на 45-50 млрд кубометров газа в год на следующие 15 лет с финансовыми гарантиями европейских банков или компаний

Если транзит российского газа через Украину полностью прекратится после запуска газопровода, то «технологически ничего страшного не произойдет», поскольку ГТС тогда будет работать лишь для внутренних потребностей.

Украина потребляет 30 млрд кубометров газа и 20 млрд кубов добывает. Некоторые «эксперты» говорят: «упадет давление в трубе». Это полная ерунда. Без транзита мы сможем работать

Однако некоторые проблемы могут быть — необходимо будет оптимизировать работу ГТС: на первом этапе она будет предполагать вывод из Также Украина может столкнуться с проблемой физического ограничения импорта газа, поскольку в настоящее время такие поставки в основном происходят по так называемым реверсным схемам, когда транзитный газ из РФ по договоренности с европейскими странами частично остается на Украине.

Если транзита не будет, то не будет и виртуального реверса. Поэтому все объемы нужно будет импортировать физически из ЕС. А возможности физического импорта у нас пока ограничены Словакией

Через Словакию на Украину можно поставлять до 27 млн куб. м в сутки, в год — до 9,85 млрд куб. м.
Импортных поставок зимой при пиковом потреблении может оказаться недостаточно, поэтому будет необходимость заблаговременно накапливать дополнительные объемы в подземных хранилищах страны.

Поэтому мы сейчас активно работаем, чтобы создать гарантированные мощности из Польши и Венгрии. Но конечно, основная наша задача как страны — увеличить собственную добычу газа, чтобы снизить зависимость от импорта

Транзит газа на 15 лет может стать компенсацией за «Северный поток — 2», заявили в Киеве (fomag.ru)

Авто-репост. Читать в блоге >>>

редактор Боб, наглость укронацистов просто поражает. Гарантии им подавайте на 15 лет по 40 млрд.кубов ))).
Украина не в той ситуации, чтобы диктовать условия.
И никаких гарантий Европа Украине не даст, никто за свой счёт кормить Украину, как это делала Россия до 2014 года больше не будет.

Олег Каширин, ну вообще-то было бы не плохо, если бы европейсы Еврогабон на содержание взяли.
Как Вам такое встречное предложение от ГазПрома: ЕС платит 100% за газ для Еврогабона по предоплате. Цена = Германия минус транзит. Бери или плати на 40 млрд кубов в год.

Раз мы не можем избавиться от этого цирка — его нужно возглавить! Потом скажем в газетах, что мы офигенные предложения шлем, а хохлы и немчура отказываются от сотрудничества.

Плантатор Мигель, было что-то такое уже, но когда это стало не выгодно Стокгольмский суд вместо того чтобы судить, просто переписал контракт. ИМХО мы вообще сделали ошибку делая из Европы монопольного зарубежного потребителя Газпрома, надо было гораздо раньше и гораздо более активно переориентироваться на Китай (а по возможности еще и на Индию, Японию и азиатских тигров).
ЕС и Европа показали себя абсолютно не надежными партнерами, они всего-лишь марионетки США.

Evvibris, Глупости! Смешно! Рассуждать(про марионеток) как наши пропагандоны на ТВ, это себе в убыток. Плевать на всё! Только маржа правит миром. Китай по 430 газ никогда бы не купил, а Европа глотает только в путь. Никто ни на кого ни смотрит и тем более на США(это миф), каждый свою линию гнёт и это единственный правильный путь для каждого.

Олег Ков, т.е., когда США напрямую управляет компаниями Германии и Австрии, заставляя их напрямую даже в обход правительства Германии отказываться от контрактов с Россией, это демонстрирует, что Европа не является марионеткой США?
Т.е. когда правительство Германии вынуждено унижаться перед США, чтобы те разрешили им покупать газ из России это не признак того, что Европа марионетки США? Хотя казалось бы это дело только между Германией и Россией.
Т.е. когда США объявляет, что Россия стала монополистом на рынке ЕС и европейцы вынуждены одобрительно кивать (хотя реальная доля газа из России около 34%), и в то же время когда более 95% операционных систем на домашних компьютерах в ЕС куплены у США и это не является монополией, это я так понимаю так же признак того, что ЕС не марионетки США?
Стоит ли напомнить, что ЕС ничего не посмели сделать США, когда узнали, что США прослушивало их лидеров?
Еще у ЕС есть идея-фикс создать свою армию (независимую от НАТО), идея существует десятки лет, но ничего они там не достигли. Последний, кто снова объявил эту идею — Макрон, получил через две недели после этого объявления проблемы с желтожелеточниками на несколько месяцев, и после этих протестов об этой своей идее уже не заикался.

Никакой линии у ЕС нет, там слишком много политиков, и больше половины из них так или иначе США давно купили. Практически все газеты и телеканалы либо принадлежат США (в частности фонды из США очень часто являются крупнейшими акционерами медиа-компаний или компаний, которые владеют медиа-компаниями), либо как минимум журналисты сидят на прикорме из США (например в виде грантов за нужное США представление новостей). Поэтому ЕС вынуждена повторять движения дланей США, даже когда им это не выгодно, т.е. марионетка по всем параметрам.

Во всей ЕС только Германия ПЫТАЕТСЯ получить независимость от США (в частности сделка с Китаем, или как раз СП-II), но даже у них почти ничего не получается, и как раз таки история с СП-II отличный показатель (для сравнения «марионеточности» можете использовать Китай и их «проблемы» с Силой Сибири).

Evvibris, Вы что мне телевизор «Время покажет» пересказываете?)) Свои мысли должны быть, а не то что вам пропаганда кремлёвская впихивает. Запомните, в этом мире всегда каждый за себя, только так и никак иначе. Кто сильнее тот и прав! Доллар(читай США) сильнее рубля был при Советах и остаётся таким сейчас. Рубль(читай Россия) только загибается, так что это Россия под доллар прогибается и это видно и ясно всем. Вспомните в 1997 году доллар стоил 6 рублей, в 2008 -23 рубля, а сейчас? в десятки раз Россия прогнулась под США получается по факту и это настоящая реальность, а не то что вам трубят с каналов ТВ. Соотношение же доллара и евро по сравнению с рублём изменилось не сильно, так что Европа то как раз не прогнулась под США. А мы так на словах хорохоримся, а на деле прогибаемся ниже некуда.Экономика России мизерна по сравнению с экономикой США. Бюджет крохотной Голландии больше бюджета огромной России! Капитализация всех российских компаний на ММВБ меньше чем капитализация одной компании Майкрософт! О чём вы?! Смешно!))

Олег Ков, я вам не показываю, я спросил у вас несколько вопросов, печально конечно, что ответов так и не увидел.
Еще я вам предложил сравнить Силу Сибири и Северный Поток II (т.е. независимость ЕС и Китая от США) и там я действительно представил свою точку зрения хотя конечно от вас подобного я не дождусь.
От вас я лишь вижу тот же самый агит-проп, что Гитлер распространял — Россия слаба, и уничтожить ее можно за несколько месяцев, я понимаю, что американцы у немцев не только движки для ракет воровали, но могли бы чуть подрихтовать ваши вашобкомовские методички на новый лад.

Если транзита не будет, то не будет и виртуального реверса, нужен новый контракт на 15 лет с еврогарантиями — ГТС Украины
Глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон:

Очевидно, что водородные идеи не могут быть равноценной компенсацией. Это разные области сотрудничества с ЕС. Единственно приемлемый для нас вариант — новый контракт на транзит газа на 45-50 млрд кубометров газа в год на следующие 15 лет с финансовыми гарантиями европейских банков или компаний

Если транзит российского газа через Украину полностью прекратится после запуска газопровода, то «технологически ничего страшного не произойдет», поскольку ГТС тогда будет работать лишь для внутренних потребностей.

Украина потребляет 30 млрд кубометров газа и 20 млрд кубов добывает. Некоторые «эксперты» говорят: «упадет давление в трубе». Это полная ерунда. Без транзита мы сможем работать

Однако некоторые проблемы могут быть — необходимо будет оптимизировать работу ГТС: на первом этапе она будет предполагать вывод из Также Украина может столкнуться с проблемой физического ограничения импорта газа, поскольку в настоящее время такие поставки в основном происходят по так называемым реверсным схемам, когда транзитный газ из РФ по договоренности с европейскими странами частично остается на Украине.

Если транзита не будет, то не будет и виртуального реверса. Поэтому все объемы нужно будет импортировать физически из ЕС. А возможности физического импорта у нас пока ограничены Словакией

Через Словакию на Украину можно поставлять до 27 млн куб. м в сутки, в год — до 9,85 млрд куб. м.
Импортных поставок зимой при пиковом потреблении может оказаться недостаточно, поэтому будет необходимость заблаговременно накапливать дополнительные объемы в подземных хранилищах страны.

Поэтому мы сейчас активно работаем, чтобы создать гарантированные мощности из Польши и Венгрии. Но конечно, основная наша задача как страны — увеличить собственную добычу газа, чтобы снизить зависимость от импорта

Транзит газа на 15 лет может стать компенсацией за «Северный поток — 2», заявили в Киеве (fomag.ru)

Авто-репост. Читать в блоге >>>

редактор Боб, наглость укронацистов просто поражает. Гарантии им подавайте на 15 лет по 40 млрд.кубов ))).
Украина не в той ситуации, чтобы диктовать условия.
И никаких гарантий Европа Украине не даст, никто за свой счёт кормить Украину, как это делала Россия до 2014 года больше не будет.

Олег Каширин, ну вообще-то было бы не плохо, если бы европейсы Еврогабон на содержание взяли.
Как Вам такое встречное предложение от ГазПрома: ЕС платит 100% за газ для Еврогабона по предоплате. Цена = Германия минус транзит. Бери или плати на 40 млрд кубов в год.

Раз мы не можем избавиться от этого цирка — его нужно возглавить! Потом скажем в газетах, что мы офигенные предложения шлем, а хохлы и немчура отказываются от сотрудничества.

Плантатор Мигель, было что-то такое уже, но когда это стало не выгодно Стокгольмский суд вместо того чтобы судить, просто переписал контракт. ИМХО мы вообще сделали ошибку делая из Европы монопольного зарубежного потребителя Газпрома, надо было гораздо раньше и гораздо более активно переориентироваться на Китай (а по возможности еще и на Индию, Японию и азиатских тигров).
ЕС и Европа показали себя абсолютно не надежными партнерами, они всего-лишь марионетки США.

Evvibris, Глупости! Смешно! Рассуждать(про марионеток) как наши пропагандоны на ТВ, это себе в убыток. Плевать на всё! Только маржа правит миром. Китай по 430 газ никогда бы не купил, а Европа глотает только в путь. Никто ни на кого ни смотрит и тем более на США(это миф), каждый свою линию гнёт и это единственный правильный путь для каждого.

Олег Ков, т.е., когда США напрямую управляет компаниями Германии и Австрии, заставляя их напрямую даже в обход правительства Германии отказываться от контрактов с Россией, это демонстрирует, что Европа не является марионеткой США?
Т.е. когда правительство Германии вынуждено унижаться перед США, чтобы те разрешили им покупать газ из России это не признак того, что Европа марионетки США? Хотя казалось бы это дело только между Германией и Россией.
Т.е. когда США объявляет, что Россия стала монополистом на рынке ЕС и европейцы вынуждены одобрительно кивать (хотя реальная доля газа из России около 34%), и в то же время когда более 95% операционных систем на домашних компьютерах в ЕС куплены у США и это не является монополией, это я так понимаю так же признак того, что ЕС не марионетки США?
Стоит ли напомнить, что ЕС ничего не посмели сделать США, когда узнали, что США прослушивало их лидеров?
Еще у ЕС есть идея-фикс создать свою армию (независимую от НАТО), идея существует десятки лет, но ничего они там не достигли. Последний, кто снова объявил эту идею — Макрон, получил через две недели после этого объявления проблемы с желтожелеточниками на несколько месяцев, и после этих протестов об этой своей идее уже не заикался.

Никакой линии у ЕС нет, там слишком много политиков, и больше половины из них так или иначе США давно купили. Практически все газеты и телеканалы либо принадлежат США (в частности фонды из США очень часто являются крупнейшими акционерами медиа-компаний или компаний, которые владеют медиа-компаниями), либо как минимум журналисты сидят на прикорме из США (например в виде грантов за нужное США представление новостей). Поэтому ЕС вынуждена повторять движения дланей США, даже когда им это не выгодно, т.е. марионетка по всем параметрам.

Во всей ЕС только Германия ПЫТАЕТСЯ получить независимость от США (в частности сделка с Китаем, или как раз СП-II), но даже у них почти ничего не получается, и как раз таки история с СП-II отличный показатель (для сравнения «марионеточности» можете использовать Китай и их «проблемы» с Силой Сибири).

Если транзита не будет, то не будет и виртуального реверса, нужен новый контракт на 15 лет с еврогарантиями — ГТС Украины
Глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон:

Очевидно, что водородные идеи не могут быть равноценной компенсацией. Это разные области сотрудничества с ЕС. Единственно приемлемый для нас вариант — новый контракт на транзит газа на 45-50 млрд кубометров газа в год на следующие 15 лет с финансовыми гарантиями европейских банков или компаний

Если транзит российского газа через Украину полностью прекратится после запуска газопровода, то «технологически ничего страшного не произойдет», поскольку ГТС тогда будет работать лишь для внутренних потребностей.

Украина потребляет 30 млрд кубометров газа и 20 млрд кубов добывает. Некоторые «эксперты» говорят: «упадет давление в трубе». Это полная ерунда. Без транзита мы сможем работать

Однако некоторые проблемы могут быть — необходимо будет оптимизировать работу ГТС: на первом этапе она будет предполагать вывод из Также Украина может столкнуться с проблемой физического ограничения импорта газа, поскольку в настоящее время такие поставки в основном происходят по так называемым реверсным схемам, когда транзитный газ из РФ по договоренности с европейскими странами частично остается на Украине.

Если транзита не будет, то не будет и виртуального реверса. Поэтому все объемы нужно будет импортировать физически из ЕС. А возможности физического импорта у нас пока ограничены Словакией

Через Словакию на Украину можно поставлять до 27 млн куб. м в сутки, в год — до 9,85 млрд куб. м.
Импортных поставок зимой при пиковом потреблении может оказаться недостаточно, поэтому будет необходимость заблаговременно накапливать дополнительные объемы в подземных хранилищах страны.

Поэтому мы сейчас активно работаем, чтобы создать гарантированные мощности из Польши и Венгрии. Но конечно, основная наша задача как страны — увеличить собственную добычу газа, чтобы снизить зависимость от импорта

Транзит газа на 15 лет может стать компенсацией за «Северный поток — 2», заявили в Киеве (fomag.ru)

Авто-репост. Читать в блоге >>>

редактор Боб, наглость укронацистов просто поражает. Гарантии им подавайте на 15 лет по 40 млрд.кубов ))).
Украина не в той ситуации, чтобы диктовать условия.
И никаких гарантий Европа Украине не даст, никто за свой счёт кормить Украину, как это делала Россия до 2014 года больше не будет.

Олег Каширин, ну вообще-то было бы не плохо, если бы европейсы Еврогабон на содержание взяли.
Как Вам такое встречное предложение от ГазПрома: ЕС платит 100% за газ для Еврогабона по предоплате. Цена = Германия минус транзит. Бери или плати на 40 млрд кубов в год.

Раз мы не можем избавиться от этого цирка — его нужно возглавить! Потом скажем в газетах, что мы офигенные предложения шлем, а хохлы и немчура отказываются от сотрудничества.

Плантатор Мигель, было что-то такое уже, но когда это стало не выгодно Стокгольмский суд вместо того чтобы судить, просто переписал контракт. ИМХО мы вообще сделали ошибку делая из Европы монопольного зарубежного потребителя Газпрома, надо было гораздо раньше и гораздо более активно переориентироваться на Китай (а по возможности еще и на Индию, Японию и азиатских тигров).
ЕС и Европа показали себя абсолютно не надежными партнерами, они всего-лишь марионетки США.

А можно бестактный вопрос?
А кто продаёт газ по 450 еврорублей в Евроколхозе? Точно не Газпром — он поставляет то что давно продал по долгосрочным контрактам, и явно получает не по 450 евро. Да ещё ему и запретили (?) продавать в ЕС и сбивать цену.
Кто доит евролохов — наши англоамериканские партнёры которые кинули Трампа и поставили Дедушку Байдена?

Максим, пишут что впринципе газон тоже торгует, я сам не проверял
Более 80% продаж «Газпрома» в Европу сейчас осуществляются по спотовым индексам разного временного базиса — от месяца вперед до года вперед. Поэтому рост европейских индексов мгновенно не отразится на выручке «Газпрома», но окажет им существенную поддержку в случае коррекции.

Центурио́н,… ну если ЕС опять в стокгольмском арбитраже сам себе не пересчитает «Справедливую» цену и не оштрафует Газпром ещё на 10-15 миллиардов Евро. Если у них пару раз это прокатило? и им за это ничего небыло, то чтобы не повторить?

Максим, ничего нельзя исключать, какая-то мутная или финансовая, или политическая игра идет, похоже, иначе непонятно — в Америке газ в 3.5 раза дешевле 2008г, в Азии в 2.1 раза дешевле, в Европе перехаили.

any_to_real, откуда это вы взяли, что газ в Азии так дешев? Недели полторы назад августовская была около460 грин, чёт не верится в двухкратное падение.

IPbuilder, да не тут он прав, по каким-то причинам газ в 2005-2009 бил рекорды (достигая цены в 3 раза выше, чем сейчас) очень мощно поднявшись над ценой до этого периода.
А в целом газ и до этого роста и после держится примерно в одном диапазоне.

Evvibris, так вот что меня смущает — в целом по миру без экстремизма, а именно в Европе газ пробил 2008 и начал двигаться к истхаю 2005. Такая рассинхронизация с миром мне видится подозрительной. А также смущает, что вся аналитика кричит о хаях Европы, но игнорирует остальные регионы

any_to_real, возможно просто временная коллюзия, как в Азии этой весной. А так в целом в США запасы ниже средних за последние 5 лет на 6.9%, в Европе запасы ниже на 25%, да еще и жара установилась (кондишны включены, энергия тратится), так что причины имеются.

Evvibris, ну я потому и пишу, что видится или мощный спекулянтский разгон на пачке «негатива» (что надо учитывать и в текущей цене Газпрома, может быть), или политическая игра — тут уже сложнее угадать дирижера — может немцы решили ставки на СП повысить, мол не хотите СП, готовьтесь платить вот так вот; может пиндосы мутят; а может, как ниже уже писали, очередной виток обострения нам готовят про Россию шантажирующую газом Европу с судами и прочими танцами.

any_to_real, все возможно, главное это то, что время идет, газ продается, больше полугода уже прошло, и на мой взгляд акции даже сейчас недооценены ~16% (если предполагать будущий дивиденд в 7.5%), эта недооценка предполагает, что второе полугодие будет не хуже, чем прошлый год, а если не хуже, чем первое полугодие…
Впрочем я об этом как раз писал прошлый пост, не хочется повторяться.

Пожалуй в этом комменте добавлю один ориентир, средняя цена (NG) за 10 лет около $3.000, это на 3% ниже, чем было в 2018м (при этом доллар то вырос на 15-20%).
Т.е. ориентировочно средний дивиденд Газпрома (без учета роста доллара!) — это: 16,61 * 0,97 / 27 * 50 = 29,836 (что при ДД в 7.5% соответствует цене почти ₽400, так что ИМХО до этой цены можно покупать более менее безопасно если ориентироваться на долгосрок, разумеется это без скидок на политические риски, и несколько других рисков).

А можно бестактный вопрос?
А кто продаёт газ по 450 еврорублей в Евроколхозе? Точно не Газпром — он поставляет то что давно продал по долгосрочным контрактам, и явно получает не по 450 евро. Да ещё ему и запретили (?) продавать в ЕС и сбивать цену.
Кто доит евролохов — наши англоамериканские партнёры которые кинули Трампа и поставили Дедушку Байдена?

Максим, пишут что впринципе газон тоже торгует, я сам не проверял
Более 80% продаж «Газпрома» в Европу сейчас осуществляются по спотовым индексам разного временного базиса — от месяца вперед до года вперед. Поэтому рост европейских индексов мгновенно не отразится на выручке «Газпрома», но окажет им существенную поддержку в случае коррекции.

Центурио́н,… ну если ЕС опять в стокгольмском арбитраже сам себе не пересчитает «Справедливую» цену и не оштрафует Газпром ещё на 10-15 миллиардов Евро. Если у них пару раз это прокатило? и им за это ничего небыло, то чтобы не повторить?

Максим, ничего нельзя исключать, какая-то мутная или финансовая, или политическая игра идет, похоже, иначе непонятно — в Америке газ в 3.5 раза дешевле 2008г, в Азии в 2.1 раза дешевле, в Европе перехаили.

any_to_real, откуда это вы взяли, что газ в Азии так дешев? Недели полторы назад августовская была около460 грин, чёт не верится в двухкратное падение.

IPbuilder, да не тут он прав, по каким-то причинам газ в 2005-2009 бил рекорды (достигая цены в 3 раза выше, чем сейчас) очень мощно поднявшись над ценой до этого периода.
А в целом газ и до этого роста и после держится примерно в одном диапазоне.

Evvibris, так вот что меня смущает — в целом по миру без экстремизма, а именно в Европе газ пробил 2008 и начал двигаться к истхаю 2005. Такая рассинхронизация с миром мне видится подозрительной. А также смущает, что вся аналитика кричит о хаях Европы, но игнорирует остальные регионы

any_to_real, возможно просто временная коллюзия, как в Азии этой весной. А так в целом в США запасы ниже средних за последние 5 лет на 6.9%, в Европе запасы ниже на 25%, да еще и жара установилась (кондишны включены, энергия тратится), так что причины имеются.