Иван-дурак, ну только время покажет что это — лебедь, рак и щука или летящая тройка (птица-тройка). Сам факт того, что лидеры стран БРИКС приехали в якобы изолированную Россию уже показывает серьезность намерений, и только время покажет к чему эти намерения приведут.

Общность? Только общность проплаченных штатами элит, которые уже давно не представляют мнения народов. Я склонен считать, что Запад уже серьезно подошел к той грани, когда народы могут взбунтоваться против слишком обнаглевших элит, в сущности серьезные победы радикалов по всей Европе и есть свидетельство, что люди устали от купленных штатами элит, в нормальных условиях люди за радикалов голосовать не будут. 

averbin, Франция и Германия тоже долго конкурировали, создать ЕС это им не помешало, и, кстати, наверняка торговля с третьими странами у них была больше, чем между друг другом (уж во время войны то уж точно). 
Что же касается экономических союзов, то с древних времен нахождение в одном союзе не мешало находиться и в других, иногда даже бывало, что интересы союзов  были разнонаправлены. 

Главное, что у БРИКС есть общая цель — привести мировую систему правления в соответствие с сегодняшним днем, а не  с тем что было к моменту окончания второй мировой. 

bobr, Путин всегда был слишком прозападным политиком, он в принципе и представляет то поколение, которое еще приклонялось перед Западом. 

Что же касается формы подачи, то даже странно, что вы кровавую гэбню и медведей с балалайками сюда не приплели. 

Иван-дурак, из антагонистов Франции и Германии вырос ЕС, антагонисты северяне и южане ужились в единых США, ничего нового. 

У стран БРИКС есть согласие по вопросу необходимости нового миропорядка из которого вытекает множество других согласий. 

Ну а в G7 если вы вдруг забыли помимо стран управляемых президентами, есть страна под формальным правлением короля и одна под управлением императора. На момент создания их (еще недавних врагов во второй мировой) объединяло только одно — капитализм, так эта черта есть и у всех стран БРИКС, и даже больше, чем у современного G7. 

Translator, в отличие от СССР сегодняшняя Россия на лавры сверхдержавы и не  претендует, Россия вообще предпочла бы со всеми дружить, но разумеется с НАТО на границах такое в принципе не возможно. Вот России и приходится играть роль свадебного генерала при восхождении двух новых сверхдержав — Китая и Индии. 
Впрочем это не чисто декоративная роль, у России полно самых разнообразных ресурсов и не только природных, Россия экс-сверхдержава, со многими соответствующими связями, а большая территория дает не только большое количество ресурсов (многие из которых еще и не найдены), но и уникальные торговые маршруты. Плюс к этому первый ядерный арсенал мира, и несколько не только военных уникальных технологий (например в сфере Росатома). 

В общем США только под управлением полных идиотов могло толкнуть такую страну в объятия Китая, а раз уж штатами правят идиоты, то нам с ними точно не по пути.

Beach Bunny, чушь придуманная Западом, чтобы в очередной раз показать, что унтерменшы русские ни на что не  способны, хотя на самом деле СССР тех же немцев спокойно реактивными катюшами бил — те же ракеты, пусть и малой дальности. Тем более, что те же немцы ориентировались на труды Циалковского. 

bobr, и что? Долгие годы торговля между США и Китаем тоже росла, это разве что-то показывает и доказывает?
А уж сколько США в разрушенную войной Европу продали… фактически на этом и поднялись. 

bobr, США хотели разрушить Европу, потому, что в 90е это был последний конкурент (а потом и вовсе на святое покусились — на доллар, создав евро). В те времена Россия была слишком слаба, а Китай еще не представлял никакого интереса (гигантская по населению страна, а ВВП в проценте от мирового был как у сегодняшней России).

НАТО было объединением не за что-то, а против чего-то и вполне себе живет до сих пор.

Иван-дурак, а разве G7 делают что-то иное??? 
БРИКС как и G7 просто устанавливает общие направления, а реализация идет на национальных уровнях. Да и то в последнее время от общей стратегии начали постепенно переходить к решению еще и тактических задач с конкретными организациями и т.п.

bobr, а нужно много общего? 
У тех же Франции с Германией было больше различий чем сходств, а создать ЕС им это не помешало. 

Да и о каком общем движении G7 вы говорите? Если финансовое и экономическое движение к пропасти — то вы правы. А во всем остальном они очень отличны, науку США уже давно к себе перетянули, теперь перетягивают остатки индустрии. Да и конфликт на Украине США практически наверняка запланировали в 90е, не против на ладан дышащей России, нет они начали двигать НАТО к России, чтобы разрушить своего последнего конкурента — Европу, а вовсе не Россию. Так что их общность очень сомнительна.

zacateca, СССР был первым в космической области по многим областям данной сферы вплоть до распада — первый спутник, первое животное, первый человек, первая женщина, первый луноход, первая космическая станция. А чем дело кончилось?

До сих пор лидером становилась страна-мастерская, ранее Британия, потом США, но сейчас мастерской мира стала Азия, и в первую очередь Китай. 

Коплю на мечту🎩, ну справедливости ради Олег Ков обычно не ересь пишет, а конкретные данные, только наивно и глупо пытается манипулировать форумом трейдеров и инвесторов просто смещая акценты или подменяя одними данными другие — пытаясь исказить реальную картину (например подменяя данные потребления данными доступности, как будто доступность автоматически меняет потребление).

Каждый сам считает инфляцию, в том же США методика несколько раз менялась. Разумеется в любой стране есть по нескольку способов подсчета инфляции, предполагаю, что организации вроде МВФ считают ее независимо. 

Поэтому, в такой толчее данных, логичнее ориентироваться на официальные данные, т.к. государство свои планы строит ориентируясь на те же данные, что представляет.

Техника может и против, а фундаментал скорее за боковик или рост, ибо грядет дивидендный период. 

ИМХО как-то фрагментарно. Не вижу общей картины в посте. 
И признаться без целостности все эти утверждения выглядят бездоказательно и глупо.

— США всегда справлялись с кризисами?
Так ведь США одна из самых молодых стран, не так уж и много проблем они пережили, притом одна из экономических проблем закончилась для них гражданской войной.

— Долг полезен США? 
Разумеется долг полезен, иначе бы его и не делали, другое дело, что за долг надо рано или поздно платить, и если ранее принесенная польза не соответствует долгу, то грядет расплата. Соотношение роста ВВП к росту долга в США в последние годы было откровенно отвратительным. 

— У доллара нет альтернативы?
Так во все времена у глобальных валют не было альтернатив, тем не менее глобальный лидер при необходимости всегда менялся. В крайнем случае такой альтернативой выступало золото. 

— США создают товар с большой добавочной стоимостью?
Так ведь большая добавочная стоимость может существовать только в отсутствии конкуренции, по сути величина добавочной стоимости является мерилом монополизации. Стоит появиться конкуренции и пузырь сдувается, а Китай создает конкуренцию во все большем количестве продуктов. Британия стала экономическим гегемоном будучи мастерской мира, США стали экономическим гегемоном став мастерской мира, но сейчас мастерской мира является Китай. 

***
Ну а в общем и целом если рассматривать вопрос краха США, то он без всяких сомнений будет, вопрос только при нашей жизни или когда-нибудь потом. Лично я склонен считать, что краху США мы скорее всего будем свидетелями и мое мнение, что случится он достаточно скоро.

Не вижу никакого смысла готовится. 
Если конфликт между НАТО и Россией будет, то это практически наверняка сразу перерастет в ядерную войну, а в случае такой войны лично я бы предпочел быть уничтоженным первой же ракетой, т.к. к тому миру (если он вообще будет), который будет после ядерной войны я точно буду не приспособлен. 

Что же касается вины, то без сомнения вся вина на НАТО, и понятно это было еще, когда Кеннан, Фридман, Жириновский и многие другие объявили этот конфликт неизбежным, когда НАТО устроило очередной дранк нах остен. 

По количеству — вы правы, по цене — это абсолютная ошибка. 

Если компания на выходной объявит неожиданно большой дивиденд, то без единой сделки стоимость компании изменится. Первая же сделка в понедельник лишь закрепит новую капитализацию компании. 

А. Г., сомневаюсь, что Менделеев отбрасывал поляков и финнов. 

А. Г., долго искать лень (хотел посмотреть по губерниям, но нашел только по языковым группам), по языковой стате украинцы, беларусы и поляки вместе составляли 33% (а там ведь была мелочь разная вроде прибалтов и финнов), так что не уверен, что 80% верное число. 

1. РИ была территориально больше РФ. 
2. Менделеев не учитывал первой и второй мировой, а это внешние причины, а не внутренние. 
3. Ну и в целом в развитых странах рождаемость падает.