Пост-напоминалка. 
На этой неделе министр эконом развития высказал идею двойной валюты разделенной мембраной (правда он говорит об одном курсе, что несколько странно, в этом случае идея с двумя валютами ИМХО теряет смысл). 

В целом идею приняли критически, что не удивительно, у нас опасаются возвращения к советской практике запрета на свободное хождение иностранных валют.

А вот мне идея в целом нравится, только похоже в современном мире достаточно одной такой валюты и скорее всего она будет китайской, хотя потенциально я считаю что любая страна может такой валютой обладать. 

Где именно я вижу плюс?
Дело в том, что такую «внешнюю» валюту как раз можно привязать к золоту. Основная критика привязки валют к золоту заключалась в том, что такие валюты сдерживают экономическое развитие — так вот же отличное решение, одна валюта с «классической» эмиссией и вторая с эмиссией привязанной к золоту, одна для экономического развития страны, вторая для торговли. 
Второй момент, который ставили в укор например русскому царскому золотому рублю это то, что такая валюта позволяла вывозить золото из страны.

( Читать дальше )

Что-то последние недели все крайне сильно сосредоточились на падении рубля (девальвации). 

Мне этот ажиотаж не слишком понятен, такое ощущение, что все видят падение рубля впервые в жизни, хотя для России это нормальное явление. 

Более того девальвация для капиталистических экономик нормальное явление, когда США отказались от привязки к золоту, золото выросло с $35 до $179, т.е. произошла девальвация доллара. 
Отзвуком (а иногда признаком) девальвации является инфляция, и она есть практически в каждой стране, и наоборот, дефляция является признаком проблем в стране.  

В России за последние 30 лет было несколько резких девальваций (и их последствий — инфляций), самая сильная инфляция в 2508,85% была в 1992м году, можно сказать это была последняя советская инфляция, которая решала проблему мощного дефицита в СССР 80х, после этого девальвации имели обычную и нормальную капиталистическую природу.
За это время русский народ выработал инструментарий для сохранения средств при девальвации, о котором чуть ниже. 

( Читать дальше )

Т.к. предыдущий опрос провалился попробую еще один. 

«Этого нет на наших радарах. Доллар — мировая резервная валюта, другой, которая бы смогла соревноваться с ним, нет и близко», — сказал он [Джером Пауэлл] на слушаниях в парламенте.
По его словам, силу американской валюты обеспечивают работающие демократические институты США, открытые рынки и низкая инфляция.

 ria.ru/20210622/dollar-1738161590.html

Вот теперь я забеспокоился, как бы крах доллара не случился гораздо раньше, чем я ожидаю (по моим прогнозам крах доллара в ближайшие 7 лет хоть и возможен, но крайне маловероятен). 

Работу демократических институтов мы видели на Капитолийском Холме или на предвыборном гноблении Трампа медиа-олигархатом,
работу открытых рынков на примере Huawei, Газпрома или антивируса Касперского,
а инфляция из которой уже давно исключили недвижимость начинает вызывать опасения. 

Начну пожалуй с набора тезисов-вводных, чтобы читатели сразу поняли стоит ли им вообще обращать внимание на этот пост:
1. Сам я не являюсь ни профессиональным экономистом, ни профессиональным трейдером, так что совсем не возражаю от того, чтобы получить конструктивную критику и опровержение моей точки зрения. Это как раз таки скорее пост-вопрос, хочется увидеть реально конструктивную критику (или наоборот подтверждение) моей точке зрения.
2. Говоря о крахе доллара я вовсе не имею ввиду его падение к рублю (как поведет себя рубль при падении доллара лично я даже близко не могу предсказать), говоря о крахе я имею ввиду падение к евро, юаню, золоту и/или иным товарам (возможно даже потребительским).
3. Я прекрасно знаю, что эта тема вызывает у некоторых людей смех, учитывая, что крах доллару пророчат последние 50 лет (с момента краха Бреттон-Вудской системы). НО мир на месте не стоит и под луной ничто не вечно.
4. Вероятность краха доллара в ближайшие 7 лет я рассматриваю как очень низкую, но вероятность краха в ближайшие 15 лет, уже как достаточно весомую. (Однако учитывать вероятность этого краха имеет смысл уже сейчас). 
5. ИМХО многое будет зависеть от Китая. При этом английский фунт падал очень медленно после перехода экономического лидерства от Британии к США, но у Британии, насколько мне известно, и не было таких мощных проблем с фунтом, как у США: сверх-долги, общемировая резервная валюта от которой могут начать избавляться, чрезвычайно низкая ставка ЦБ и как следствие остальных банков.  

Мне попался недавно интересный пост и он натолкнул меня на мысль, а выгодно ли вообще США падение доллара? Пусть и постепенное. 

( Читать дальше )

Заметил тут пост STETSKOFF'а об условно говоря перепроданности рубля.
У автора достаточно взвешенные и продуманные посты, и достаточно неплохо представленная информация, но как и в множестве прошлых раз я с автором не согласен и решил оформить ответ отдельным постом. 

Во-первых внесу уточнение по вопросу кому выгодно. Самые основные выгодоприобретатели от изменения курса доллара это экспортеры в случае роста доллара и импортеры в случае падения доллара. В сущности я так понимаю государство толкает курс в нужную сторону, когда нужно поддержать тех или иных. Ну а помимо экспортеров самый главный выгодоприобретатель тут государство, а если точнее в случае если надо залатать дефициты в бюджете роняют рубль, чтобы увеличить доходы от нефте-газа и покрыть убытки. Помимо этого падение доллара уменьшает реальную зарплату россиян, НО зато позволяет сохранять большое количество рабочих мест. 

Во-вторых читал я вчера одну статью в эксперте. Там автор в целом выражает то же мнение, что и STETSKOFF, но с оговорками. Но самое главное в статье приведено старое правило (и график к нему), что мол государству выгодно держать нефть на более менее одном уровне в рублях (там указан уровень в 3.200). Вот график из статьи:

( Читать дальше )

В последнее время уже второй раз сталкиваюсь с вопросом корреляции рубля и доллара, поэтому свой последний коммент решил оформить как отдельный пост (Примечание, использую свой инструментарий для определения корреляций и цен, поэтому допускаю, что могут быть ошибки, информация только ориентировочная, и если кто-то уточнит своими данными, то против уж точно не буду).

Прямой сильной корреляции между нефтью (Brent) и рублем — НЕТ, последние 5 лет она -0.32 (отрицательная, как и все ожидают), а вот с 1992го года она 0.38 (положительна, но я думаю, что это по причине «инфляции» доллара к нефти, и еще более быстрой инфляции рубля). 

Что же касается стоимости, то будь корреляция -1, то по данным 5 лет нынешняя цена должна была бы быть 83,65 рубля за доллар (при цене нефти в $43). 
А если бы была 1 и измерялась с 1992, то 9.61 рубля за доллар (это не опечатка — около десяти рублей).

А еще могу добавить, что измерение с 1998го года (после деноминации) дает корреляцию в

( Читать дальше )