Читая СЛ, как «зеркало русской революции», и сравнивая его с другими ресурсами, где наряду с обсуждением тематических вопросов, обсуждение вопросов политики, скажем так, не «запрещено» – я снова убеждаюсь, что политота как ключевой вопрос отношения к миру очень сильно расслоила общество. Градус напряжения между людьми, придерживающихся разных взглядом на политическую систему России, достиг невиданного ранее накала. Взаимные оскорбления в политдискусии стали нормой, что было раньше уделом маргиналов типа молодого Жириновского. И ладно бы оскорбления – сама система применяемой аргументации подразумевает, что оппонента иначе как за клинического идиота не держат. Как такое стало возможным и в чем причина? Вы знаете, я задумался о причинах столь ярой эмоциональной напряженности. Попробуем разобраться.
Я помню, как все начиналось.
По моим воспоминаниям (практически детским) – Олимпиада-80 проводилась еще в совершенно безмятежном обществе. Да, существовали диссиденты, но они по сути были успешно изолированы информационно, и несмотря на большие противоречия в обществе, оппозиция существовала в виде кружка по интересам, на кухне, перед приемником с «Радио Свобода» или «голос Америки». Надо заметить, что диссидентство как политическая субкультура какой-то личной и политической свободы– была симпатична подавляющему большинству и многие мешали в кучу политическую оппозицию и культурный или музыкальный авангард. Либералы как носители чего-то непонятно передового пользовались весомым авторитетом «среди узкого круга», а обыватели особенно не вникали в нюансы, но готовы были восхищенно кряхтеть над сюрреалистическими выходками молодых музыкантов или мешать зависть со страхом при публикациях о цеховиках, посаженных или расстрелянных КГБ или ОБХСС. В целом понятие «либерал» оценивалось обывателями положительно, многим хотелось внешнего лоска, которым обладали носители либеральных идей при выходе на публику. Мало кто вникал, что Цой реально жил в кочегарке, а многие носители либеральных идей поселились в психушке. Причем не из-за происков КГБ, а реально из-за утомленности алкоголем и психотропами. Зато ощущение нужности внедрения либеральных идей в жизнь стало всеобщим.
Дискуссия о правомерности праздновании 9 мая плавно переросла в дискуссию об оценке деятельности СССР и результатах развития общества. И реплики коллег позволяют мне задуматься на тем, хорошо ли они знают историю. Я имею ввиду не набор дат и описание событий «как было», что дают или, по крайней мере, должны давать в школе. Речь идет о некоем целостном взгляде на развитие общества, который дает понимание взаимодействия стран и культур — в экономическом, военном и общественном аспекте.
Итак, началось это здесь: smart-lab.ru/blog/252713.php
Вот что меня удивило:
Сначала меня заботят мои родственники, а потом уже другие люди. Сначала меня заботит мой народ, а потом уже другие. Поэтому модель СССР (уничтожение и эксплуатация собственного народа ради счастья пролетариев всех стран мира) мне кажется паскуднее и более мерзкой. США, кстати, используют «германскую» модель — эксплуатация других народов ради благополучия своего, если бы у меня был выбор, я бы сначала заботился о своем народе.
Встретилось на другом форуме, при обсуждении экономики России в сравнении с… Болгарией.
Ну, это само по себе смешно, но есть, как выяснилось, разные мнения. И вот что всплыло в результате обсуждения.
(ВОПРОС) Это такая форма инфантилизма — в болгарии все отлично, но только работы нет и не разрешают там работать. Но при этом человек будет поливать помоями россию, кормясь от нее и в серьез доказывать, что в там в болгарии лучше, чем в рашке убогой. Ребята, я просто в ах.у% от такой инфантильной шизофрении.
(ОТВЕТ) Вы знаете, это явление повсеместное, и для меня необъяснимое. Это «бунт сытых» © Т.е. люди объективно живут хорошо благодаря существующему режиму в России, и его же клянут почем халва. Может, кто на «ты» с психологией, объяснит суть явления?
(КОММЕНТАРИЙ) Это достаточно просто, и именно поэтому не особо афишируется. Налицо феномент «вытеснения». Наиболее проблемный вариант вытеснения — бессознательное вытеснение человеком из поля своего восприятия того, что человеку видеть невыгодно или неприятно. Все знают: разбираясь в конфликте, обязательно нужно выслушать обе стороны. Почему? Потому что в памяти каждого из участников конфликта остались те моменты и эпизоды, которые говорят о его правоте, в его пользу, и каждый из участников не помнит тех слов и действий, которые говорят о нем менее красиво. А самое интересное, что это неосознанное вранье происходит с людьми, которые действительно хотят вспомнить все честно.
Применительно к оценке экономики феномен вытеснения происходит потому, что человек в бессознательном (или в скрываемом сознательном) понимает, что имеющиеся у него блага он заработал, как он сам считает «нечестно».
Такое восприятие формируется у людей навязчивым повторением штампов «нефтяная игла», «государственный бизнес», «вертикаль власти», «нефтяное проклятье», «убийство малого бизнеса»… Всё это приводит к внутренней убежденности человека в том, что сделать что-то полезное и заработать «честно» в его окружении невозможно. Но он-то заработал! Значит, он виноват.