Nayder, здесь нельзя накопить, за 5 лет недвижимость выросла в цене в 2-3 раза, ЗП в лучшем случае на 50%, чтобы быть в выигрыше нужно как минимум чтобы бетон сложился в 2 раза. Остальное всё обман, к которому здесь не привыкать.
Конешно ошибся
Там еще был денежный поток. Тусовка в ресторане.
Допустим 40х130000=5200000. Ну это все грубо говоря.
Тимофей скорее всего посредник, подписавший договор с мосбиржей. Скорей всего работает за %. Тема горячая-популяризация биржи и инвестиций, я б даже сказал придворная.
Однако, что видим даже невооруженным взглядом. Куча молодежи и диффчонок-то есть 9 тыр для них огромные деньги. За такое лаве мона и на Навку в Сочи сгонять, посмотреть какой нить золотой петушок.
Тема комсомольская, выраженная одним словом-нагнали.
Это все к тому, что опорных финцелей вряд ли организаторы достигли. И нужно ли такое мероприятие-вопрос подвешен.
Вообщем комсомольское городское собрание за деньги.
Чего не хватает? То есть кого? Грефа, Костина, Силуанова. То есть настоящих драйверов фин рынка. Ессно Миллера, хотя бы мэра Спб.
И такая конфа обязательно будет. Скорее всего в Москве.
И да. Конференция должна иметь какую то пользу. Заключение договоров, определение каких то перспектив на будущее.
GOLD, жилье было не совсем «бесплатным». За этим жильем стоят десятки лет работы на заводах, во вредных условиях. Т.е. эти люди уже получили привилегию жить в нормальных условиях. И отбор был дикий, люди ехали с тьмутараканей работать в литейные цеха именно за квартиру в нормальных условиях, а не за значок.
Мне в той ситуации не нравится только одно: вечные квадратные метры. У жилья должен быть срок эксплуатации и нормы. Если жилье после срока эксплуатации не соответствует нормам, то всё, дом сносится, все выписываются. Это решает проблему с аварийными фондами, дает справедливую градацию цен на жилье, и подстегивает собственников содержать свой дом.
Umka_139, понимаете, производительность труда зачастую определяется не той производительностью, о которой все говорят. Если считать производительность в деньгах, то она будет расти соразмерно росту цен. А если в штуках, то производительность труда будет зачастую определяться способностью продать. Т.е. если человек может делать 20 штук товаров в смену, а продать могут только 15, то его производительность будет определяться именно 15ю. Весь вопрос только в том, будут ли успевать рост зарплат за ростом цен, ведь вкладывание в производительность труда это довольно затратные капитальные вложения исчисляемые не двумя и тремя годовыми зарплатами на одно рабочее место. Т.е. часто возникает такая ситуация, что для того, что бы повысить производительность труда на 20% нужно вложить три годовых зарплаты человека, а это резко увеличит себестоимость продукции.