Force6322, отапливает ещё наверно в таком случае кратковременно…

Force6322, «только» Польше — без сравнения,  а сколько другим (может кроме Польши никому). и сколько это от всего поголовья CCCP за 45г (а график только по РСФСР),  и видим:
КРС всего 20 млн голов, подарено Польше 40 тыс.
овец всего 65 млн, подарено Польше 40 тыс.
свиней всего 31 млн, подарено польше 20 тыс.
То есть меньше 0.1%. Осталось 99,9% от исходного. (уменьшение было в 47г от засухи и голода). Ну что, виноваты поляки, что объели русских и украинцев?

Force6322,   и сто не будут в ближайшие месяцы.   а если спот и фьючерс  будут очень  сильно отличаться от реальной цены поставочной нефти то и на  ххх  не нужна будет фьючерсная биржа.  в прочем мне по ххх. спекулирую в обе стороны. и вам удач.

Force6322, не надо увиливать))

Force6322, понятно, они нас объели, Сталин «русофоб и душегуб». Я свою по зерну показал, теперь покажи свою по другой еде и КРС.

Force6322, 1950г был уже значительно легче голодного 46-47. И в том голоде нельзя винить Сталина и советскую власть (что любят делать антисоветчики). Поля в 46-47гг ещё были не распаханы, некому и нечем было пахать и сеять. КРС тоже не было. Отстраивали восточную европу не мы за свой счёт, всё же они делали это сами, в 50г ещё шло восстановление гораздо более разрушенных городов СССР. И для этого было много вывезено в виде репараций из Германии стройматериалов и техники. Еду (зерно) в Вост. Германию и Польшу СССР в 50г экспортировал немного,  относительно внутреннего потребления это меньше 1% (в 47 вообще около нуля)

Force6322, вот я историю в школе не прогуливал (в СССР прогулы были не приняты), а просто проводил время за морским боем или картишками. И ничего не вынес из школьного курса. Ни одной даты не помню, ничего. Но историю (без точных дат) почему-то знаю из внешкольных источников. Но главное, что я знаю её ПРАВИЛЬНО, и никогда не добавляю эмоциональных эпитетов к тому, кто выиграл борьбу и кто догнал ледорубом. Ну выиграл, ну ледорубом — и что такого? И молодец (ой, положительный эпитет). Значит, так было надо. А без отрицательных эпитетов типа «упырь», «тиран», «пил кровь младенцев» — теряется весь смысл претензий антисоветчиков. Что остаётся-то? 100500 мильонов жертв репрессий (по соЛже-ницину)? Так уже все эти мульоны опровергнуты и разоблачены, а антисоветчики всё продолжают оперировать этими штампами (на собственном мозгу) и кроме эмоций, не могут предъявить ничего, даже личный опыт, хотя бы потому что не жили в то время.

Force6322, малому бизнесу з.п. платят?

Force6322, зачем для этого деньги?

Force6322, нет, Англия не вымерла. Ни в тот год, ни позже. А вот в СССР было больше миллиона смертей от голода.

Force6322, я прям страстно желаю увидеть вас проживающего в году это к 1937 в Советском союзе. И ведь, вы бы взвыли, уже на третий день-но конечно вы об этом ничего не скажете

Force6322, вы, видимо не живёте в России, это же очевидно, более разобщённого индивидуалистического общества в мире ещё поискать надо, причём это ведь отнюдь не советское наследие, российская деревня с XIX века такая. Ну вам видимо это невдомёк, откуда пишите, из Уругвая?

Force6322, не, ну жто само собой, останавливаться смерти подобно. Пока вы стоите думая что знаете уже много, мир вокруг движется дальше и не заметите как начнете отставать ) движение жизнь во всех смыслах )

Force6322, слушайте, ну это уже как-то с перебором )

С чего вы взяли про один источник?
Только потому что я привёл один пример? ) ну право слово…

С чего решили что нужно мне посоветовать как надо оьразовываться и кого слушать? Нормально же сидели, разговаривали )))

Надеюсь из нашей дискуссии искажения по части источников или недостаток образования это не единственное что вы для себя выделили))

Но действительно интересно как вы строите и делаете выводы. ))

По поводу США, это прям совсем другая дискуссия, так можно и докопаться до сионисткого мирового проекта )

Force6322, конечно вранье, и до Сталина и во время и после него было враньем, но на основе конкретного типа вранья строится конкретная модель управления и формирования менталитета и системы ценностей социума )

Force6322, увы, но я оперирую социологией как наукой, а не системами времен тех или иных вождей. Присмотритесь внимательно, ничего по сути не изменилось, в мире в смысле.

Когда-то, в начале 2000х мне посчастливилось познакомиться и многократно беседовать на тему политического строя и отличия социумов разных стран с неким Гертом Хофстеде, блестящий ум, хоть ему и было далеко за 70, он за свою научную жизнь выстроил систему определения и оценки культурных характеристик народов, во многом определяющих менталитет и свойственные модели поведения и реакций народу обладающему теми или иными характеристиками, а мне было очень сложно понять, почему между нашим мышлением и менталитетом и западной моделью мышления (тогда еще адекватного запада, не в плане политиков, а в плане населения и социума) так много отличий вплоть до непримиримых. Просто смотреть на отличия и разницу нужно не занимая ни одной из позиций, будучи нейтральным наблюдателем и смотреть шире и вдумчивее, очень многое познается

Force6322, вы знакомы с ещё одним социальным феноменом свойственному каждой из систем? Дистанция власти называется. И почему высокая дистанция власти свойственна как раз цепочке коллективизм — авторитаризм? Но совершенно не встречается в обратных системах. )

Представьте график, оси координат + где по абсцисс будут слева демократия, справа автократия, по ординате внизу коллективизм, вверху индивидуализм. Полагаю так нагляднее будет видно, что эти понятия не являются бинарным выбором «либо-либо» и отсюда станет понятнее, что положение социума в такой системе координат, не обязано быть поляризовано до крайних точек, и есть большая свобода выбора координат, сочетающих разные ценности и подходы к построению здорового общества, без перегибов в крайности. Полагаю вы увидите так же, что существует сектор «коллективизм» и «демократия» и если быть честным с самим собой, то стран с подобной характеристикой в мире не существует. Но есть автократии имитирующие систему демократической модели

Force6322, давайте разберем один момент.

Люди разные или все одинаковые как будто с конвейера выпущены?

Убежден, что разные. И у них разные способности, разные мотиваторы, разные таланты, разные знания.

Какая модель общества позволяет лучше раскрыться личности и талантам человека, стать полноценной единицей социума внтсящец вклад в развитие наук, экономики, культуры, литературы и так далее.

В системе коллективизма где плановая экономика и принципы уравниловки ломинируют, и где все равны и все с детства впитали принцип «круглое катать, квадратное таскать, не перепутать»

Или в системе, которой свойственен индивидуализм? Помним да, что крайности всегда являются перегибами, обе крайности, поэтому ведем речь о некоем фокусе в ту или иную сторону а не крайности…

«а мы общество....
понятно так?»
Вы путаете теплое с мягким, общество оно и там и там, коллектив скорее тогда

Force6322, порывы души и тела создаются и культивируются. Это не ново.

Да я и не про период именно Сталина, а в целом советский союз не люблю, и искренне считаю его системой рабства с зажравшимися чиновниками, сознательно сверху промывающих мозги целой нации и многим поколениям… Любая система отвратительна по природе своей, но с союзом у меня свои счеты )

«а у вас логика протестанта, я такой крутой я круче всех и тд и тп...
то есть вы индивидуалист...»
Ну крутой и лучше всех, это лишнее. А вот дискуссия про социологию, которае как раз включает в себя большой кусок разбора отличий систем индивидуализма и коллективизма, была бы весьма интересна…

И кстати, обратите внимание, что коллективизм свойственен практически исключительно авторитарным системам и сейчас и в истории… То есть, это не самоопределение и не выбор социума, а система ценностей устанавливаемая сверху. Вы уверены, что высокая дистанция власти внутри социума (что свойственно исключительно коллективизму) это благо?