Василий Федорович, Брокеру и не нужно уметь, провайдеру тоже. В инфраструктуре их просто нет. Софт и хард зависит от прямоты рук, у кого прямее, тот и быстрее, тот и успел на «вкусную» цену.
Василий Федорович, если эти советники уже в открытом доступе, значит не на столько они толковые. По нашему опыту, только 0,1% того, что есть в сети заслуживает хоть какого-то внимания. Цель канала как раз таки некоммерческая, обладая опытом и инструментарием, помочь новичкам не сразу сливать свои кровные средства.
Но люди зачастую очень глупы. И даже после того, как им предоставляешь полезную информацию, они всё равно умудряются сделать всё наоборот и навредить себе.
Василий Федорович, Просто чтобы понять о чем вы, спрошу: Если на двух инструментах, с одним и тем же базовым активом возникла разница в цене, вам не важно с какой скоростью исполнится заявка одна и вторая? Т.е. возникшая разница в цене равно как и конкретные цены на отдельно взятом инструменте, будут доступны «сейчас» и через час?
Василий Федорович, 2 — алгоритмы бывают разные, и если алгоритм направлен на извлечение прибыли за счет скорости, то для него скорость действительно критически важна. В арбитраже каждая микросекунда имеет значение для успешного выполнения сделок и извлечения прибыли.
Не соотрудник Викингов, но с опытом HFT. Возможно, у них и какая-то эвристика.
Василий Федорович,
1. Вы сами про свое имя еще не ответили)
2. Над продуктом работает продуктовая команда
3. Варианты есть. Свой опыт я описал в статье: vc.ru/life/1216629-holakratiya-kak-vyiti-iz-operacionki-bez-riska-dlya-biznesa
4. Из ваших комментов фактуры сколько угодно))) Ни знаний, ни уважения, ни доверия)))
5. Тогда какой? Аренда руководителя — это правильная услуга в рамках целевой аудитории. Другим она действительно кажется странной. Так в любой сфере.
Василий Федорович,
1. Почему Василий Федорович? При чем тут ваш папа, простите...
2. Это же очевидно.
3. Это про ответственность, а не про отношение к начальникам, России или чему-то еще. Ваша пресупозиция, Василий Федорович, мне не близка.
4. Первый раз вижу эту методику. Звучит так себе. Впрочем, вы и сами, похоже, ее не придерживаетесь.
Я с добром, если вдруг возникли сомнения) Какие вопросы, такие ответы)
Василий Федорович, эл-во разом попросту невозможно отключить. Оно не только не глобально, оно вообще нередко много где именно локально, а значит и независимо.
Василий Федорович, никто никого учить не пытается, я просто излагаю свои мысли. По вашим «замечаниям».
1. Это два подхода к пониманию риска: а) традиционное (обывательское), т.е. я купил что-то дорого, а оно подешевело — теперь я смогу это продать только дешевле и потеряю на разнице деньги; б) волатильность. Суть статьи показать разницу между этими двумя подходами.
2. Это упрощённый подход к пониманию самого бизнес-процесса. Суть была дать общее понимание к концепции «купеческого» риска, а не пояснять все расходы, которые есть у условного купца (налоги, логистика и т.д.), а также показать разницу между 1 и 2 типом риска.
Купец воспринимает риск именно так: он купил молоток за 10 монет, продал за 15 — он в прибыли. Если продал за 8 монет — в убытке.
А сколько стоит в среднем молоток — ему неважно. Может быть, средняя цена молотка на мировом рынке 8 монет, а он продаёт за 15 его где-то в глухой провинции, где дефицит — значит, всё хорошо.
Но если бы купец подходит к риску со второй позиции (т.е. волатильности), то он бы не покупал молоток за 10 монет и не перепродавал за 15, т.к. на мировом рынке цена молотка 8 монет.
3. Читайте внимательнее в тексте — по Грэму. Буквально предложением выше. Уж процитирую для вас:
«Отсюда основная философия стоимостного инвестирования: есть некая справедливая цена, которую можно рассчитать (например, по методу дисконтирования денежных потоков или исходя из балансовой стоимости). И если акция торгуется ниже этой справедливой стоимости — надо брать.»
Вообще, вырвали все фразы из контента и пытаетесь их как-то оценить. ППЦ и че за бред, если выражаться вашим языком.