Налог на инфляцию очень быстро съест даже наши прибыльные инвестиции.

Например, при инфляции 20% и прибыли от инвестиций тоже 20% ( по сути при прибыли нулевой) и налогу 15% на прибыль, уменьшение капитала за счёт налога на инфляцию составит 3% в год. Если же прибыль 10% по году от инвестиций, то по факту это убыток 10% плюс налог на инфляцию 1.5%. Таким образом, даже сработав в убыток (прибыль ниже инфляции), мы платим налог на инфляцию. Если не иметь прибыль выше инфляции, то налог на инфляцию очень значительно подъест наши капиталы. 

   Это несправедливо по сравнению с другими видами инвестиций. Например, вклады облагаются налогом только если ставка по вкладу выше ключевой ставки ЦБ. 

 Поскольку вина за санкции к государству лежит на государстве, то ущерб граждан от санкций, в том числе и по замороженным иностранным акциям должно взять на себя государство. Иначе говоря, государство обязано выкупить у граждан эти акции, и пусть само разбирается что делать с ними. Однако государство не хочет брать на себя ответственность за государственные риски перед гражданами. Это не очень красиво.
Такая ситуация с гноблением миллионов граждан не красит нашу власть, скажу честно.
 Граждане министры, выпустите нас из рабства иностранных акций. Мы в этом рабстве не виноваты.

Москва. 11 декабря. ИНТЕРФАКС — Правительство РФ снизило действующую до конца 2024 года пошлину на экспорт минеральных удобрений, ограничив ставку 7%.
Соответствующее постановление подписано, сообщила пресс-служба кабмина.
Решение касается всех видов удобрений. Пошлина на их вывоз будет составлять не более 7% в зависимости от курса рубля, в то время как ранее могла доходить до 10%.

 Как известно, поддержка экспорта сырья — это удар по реальной экономике. Здесь действует закон: чем больше вывозим сырья, тем больше завозим других товаров, то есть уменьшаем прибыльность несырьевой экономики, а значит уменьшаем реальные доходы населения.
  Думаю, что если бы экспортная пошлина на нефть, газ и другое сырьё была нормальная, процентов 25 хотя бы, тогда и рубль был бы крепче, и, соответственно инфляция не летела бы в небеса. Всё равно вся олигархоприбыль от экспорта сырья остаётся за пределами России.
 Иначе говоря, способствовать вывозу природных богатств — это играть против России. А если этим ещё и хвастаются в новостях, то это кощунство.

( Читать дальше )

Асад с помощью России одержал победу над своими противниками несколько лет назад.
Но в итоге победа на фронте обернулась поражением в общем итоге.

Чем это можно объяснить. Это можно объяснить словами классиков: экономика первична, политика вторична.
Победа делается в экономике, в экономической модели, а не на фронте.

По аналогии, военная мощь СССР не спасла от поражения и развала страны.
Умные благополучные страны не воюют на фронтах, а строят высококонкурентную экономику, которая бы заставила всех конкурентов, все страны искать не войны, а дружбы. У богатых и успешных всегда много друзей и никто с ними не воюет. А нищих всегда все хотели и хотят пнуть побольней, чтоб не путались под ногами.

  Что такое сильная экономика? Это конкуренция, это сильная валюта, это борьба с олигархами, со взяточниками, Это конкуренция в управлении страной. Всего этого не было в Сирии. Сирию не спасла и не могла спасти даже Россия. 

 

Зам Набиуллиной высказался по поводу экстренных мер для укрепления курса рубля

Центральный банк России считает, что текущая ключевая ставка в 21% оказывает достаточное воздействие на рубль, и не видит необходимости в применении экстренных мер в связи с его ослаблением. Зампред ЦБ Филипп Габуния в ходе брифинга заявил, что ключевая ставка продолжает поддерживать привлекательность рублевых активов и ограничивает спрос на импорт, тем самым снижая спрос на валюту.

«Мы по-прежнему знаем, что ключевая ставка создает дополнительную привлекательность рублевым активам, а также она охлаждает спрос в целом по экономике и в частности на импорт, соответственно снижая спрос на валюту. Поэтому в этой части действие ключевой ставки работает и экстренных каких-то мер принимать нам не нужно», — сказал Габуния на брифинге.

 Опять нам ЦБ вешает необоснованные свои представления о рынке. Где в каком учебнике написано, что повышение ключевой ставки ЦБ увеличивает привлекательность рубля и снижает инфляцию?

( Читать дальше )

После того как доллар стоил 60 рублей относительно недавно, потуги ЦБ по раскрутке инфляции дают пока что скромные 9%. И это через 2 года стараний ЦБ по обрушению рубля и раскрутке инфляции. Этот факт очень сильно удивляет наш олигархат и наш ЦБ. Они этого не ожидали.
  Они не учли, что в России сейчас не 90-е годы и бизнес может сопротивляться хулиганствам ЦБ с помощью рыночных методов. Иначе говоря рынок сопротивляется нерыночным методам ЦБ. 
 Если бы у нас были 90е годы, то у нас инфляция уже была бы как в Турции и выше. А доллар бы стоил рублей 200. и вообще экономика бы рухнула и начался гиперкризис в экономике. Слава Богу, что у нас в России мало-мальский рынок сопротивляется диктаторским решениям ЦБ.
Элла нам внушает, что цены растут по причине взлёта спроса на товары со стороны населения. ХА-ХА-ХА. Так и поверили мы ей. До этого, когда доллар стоил 60 рублей и когда она только начала свою компанию против  низкой инфляции, она внушала нам, что рост доллара не влияет на инфляцию.

( Читать дальше )

 Заявлено, что на США свалились 10 трлн дол бери и беги.
Не совсем понимаю на основании чего такие интересные выводы? Может, действительно мало кто об этом задумывался?
А я вот уверен, что просто так никто Америке деньги не дарит и не подарит. Это капитализм, ничто сверху деньги не разбрасывает, особенно 10 трлн дол. И вот ещё вопрос. После того как Россия отказалась от доллара в расчётах, стала Россия от этого богаче? Что так же обещали с пеной у рта наши экономисты. Доллары купили доллары продали. Откуда здесь прибыль откуда убыток. а если вместо рублей в расчётах использовать золото, то возможно на Россию упадёт 10 трлн рублей прибыли? Пора бы начать и это пиарить, я думаю. Пора искать новых козлов отпущения, а не только бабушек, ожидающей повышение инфляции. Разве не они виноваты в повышении ключевой ставки ЦБ?

Чтобы учесть убытки за 2022 год, в марте этого года мною подана НДФЛ-3. В апреле мной была оплачена задолженность по прошедшей проверку декларации. В личном кабинете отражалось что задолженность оплачена и её нет.
 В начале сентября вместе с имущественными налогами пришло налоговое уведомление по уплате задолженностей согласно 2-НДФЛ.
На моё письмо к налоговой что по НДФЛ-3 всё заплачено, мне пришёл ответ что подавать 3-НДФЛ это не обязанность и что надо заплатить по НДФЛ-2. А там кстати задолженность около миллиона, которая кстати учтена в 3-НДФЛ. Меня такая ситуация конкретно гасит.
 Обосновывают начисление ст 228 п.6 НК