Точнее мысли по прочтению кометов:
1.«а почему их освобождать?». тут   две стороны:
1.1. в ВоВ у 50+% работников военнообязанных в Мск была бронь. Потому что в тылу они нужны. И пользы от них  там больше. И превращение их в пушечное мясо слишком дорого для страны- не  только в деньгах, но и в обороноспособности. 
Сейчас (на текущем техноукладе) ай ти как критичная технология.   Что думайте акции позитива так прут? а чекпоинт ушёл, циска, джунипер, микротик тоже- и куча других вендоров. Надо что то делать и внедрять своё. А это не только гениальные генераторы идей (кто то в комментах написал- мол только их надо оставлять). Но  и туева куча тех кто идеи воплощает со стороны вендора, тех кто занят внедрением, поддержкой, администрированием и т.д.
1.2. Ай ти специалисты ещё и ребята которые востребованы на глобальном рынке труда. Отправлять их на фронт- усиливать отток мозгов. Что очень вредно для экономики страны. Кто то может не любить ай ти шников, мол «я то настоящий мужик, а они».

Часть подписчиков sl вижу верят в светлое будущее РФ. А в цифрах?
Мои 5 коп:
в девяностые мы падали
В 1999-2008 восстановительный рост+ приток инвестиций на em
до 2014 ни шатко не валко невнятно, с 2014 стагнация

И это в общем то без санкций из ада. А с санкциями откуда рост? акции конечно могут и подрасти.

Но тоже вопрос на чём: переход из депозитов  когда доходность облигаций будет много меньше инфляции? уже облиги выросли. с депазитов народ пока не очень то перекладывается в акции.   Но тут надо что бы гос-во и компании делали что то что бы рынок был привлекательным для физ лиц-инвесторов. А как   показывает история с Газпромом у гос-ва приоритет сейчас другой.

Иностранные фонды которые будут покупать недооценённые компании? нет и похоже не будет ещё долго.

Вроде и есть недооценка по мультипликаторам, только все эти цифры по доходам, прибыли и прочее говорят о прошлом а не о новой реальности. то есть смыслы изменении условий игры  несколько теряет

Защитный актив при печатном станке? возможно когда нибудь потом. Сейчас мы видим что печатный станок особо не запускают. И разгона инфляции аля в Иран нет

Покупка будущего- но с прогнозом ЦБ роста после падения этого-следующего года в 1.5% как то не очень радужно. Цифры ниже среднемировых. то есть по факту остывание будет от остального мира. При этом были у нас истории примеры когда ударными темпами росли. Самый яркий пример на советское время приходится когда то же США по темпам роста обходили. Но что бы был дугой результат надо делать что то принципиально иное. А пока я вижу курс ± тот же, люди у власти те же. откуда изменения? если так -остаётся по сути трейдинг (не обязательно краткосрочный, но и выискивания каких то конкретных историй которые смогут в определённый периоды расти на фоне общей стагнации)

Ситуация другая
1. Страна ещё не была настолько включена в мировую экономику
2. В большей степени был сохранён задел в СССР. Заводы, кадры, более менее актуальные на тот момент технологии  и прочее.  Нужно было лишь загрузить их- это и дало потенциал для роста. Я трудился в начале двухтысячных на одном экс советском заводе- станки стояли, часть сотрудников по инерции работала, хотя и задержки ЗП бывали неоднократно.
От этого осталось мало. Лет 7 назад случилось мне трудиться на бывшей территории другого завода. часть корпусов была заброшена и вешала, часть была под склады отведена (у нас было предприятие оптовой торговли).  Гуляя по заброшенным корпусам я дивился тому насколько качественно и на долго были они построены в СССР. но уже 30 лет прошло. запасов осталось куда меньше. Многие заводы закрылись (сотни их по стране). Где не закрылось- стоит иностранное оборудование.  а поколенье тех кто умел без него обходиться уже ушло (часть-на пенсию, а часть уже и из жизни)

Посмотрел заметку "Достали вопли о бизнесменах". Увидел схожие с моими мыслями, которые высказывал, но не тут. Кратко
1. Бизнес- это деятельность с целью извлечения прибыли на свой страх и риск. То есть учитывать риски бизнесмен должен сам. Должен. Примерно также как плотник должен уметь работать с деревом, а инженер производить технические расчёты.
2.Берем список форбс. Львиная доля -это бизнесмены. В бизнесе возможно взлететь очень высоко. Куда выше чем может взлететь даже самый лучший молекулярный биолог или кардиохирург. При этом не так давно мы наблюдали, как и учёные со степенью «опускались» -если не до состояния бомжей, то до необходимости подработать торговлей на рынке. При этом это люди которые работают в найме и которые выбрали не возможности огромного заработка, а стабильность. Вопрос- с хрена мы должны за счет средств общества спасать бизнесменов?  Людей которые вместо создание резервов расширялись скупая конкурентов и увеличивая долговое плече, которые покупали себе майбахи на выведенную с предприятия прибыль, а отдыхать летали на куршавель. Может лучше бомжу помочь?  или учёному молодому (особенно если мы хотим науку иметь  в стране, а не что бы он в бизнес ушел или зарубеж эмигрировал). Или учителю из депрессивного моногородка который работает куда больше чем бизнесмен средний, а получает- меньше (=соотношение того что человек обществу отдает и что забирает)?

Купоны, дивиденды, рост стоимости активов- это понятно. меня другое интересует.  то что под этим лежит. Вот Вася сказал- съем одну миску супа а не две, зато через десять лет смогу на вместо +1 съесть +2. или поработаю побольше, что бы инвестировать эквивалент этого самого собой овеществлённого человеческого труда  За счёт чего это ?

Я могу понять ситуацию когда в экономической системе не хватает денег. Когда высокая ставка рефинансирования при низкой инфляции, печатный станок не запущен, никаких количественных смягчение, когда экономика растёт.  Поработал вместо 8 часов 16, отдал деньги Коли который купил новые станки и повысил производительность труда и отдал Васе как инвестору с частью прибыли. Это понятно. А вот если производительность труда не растёт?  если гос-во запустила печатную машинку и готова деньги раздавать под отрицательные ставки? Объедините мне -откуда  будет прибыль? не спекулятивные временный рост в результате накачки, а именно фундаментально- физически что будет прибыль  генерировать? 

Читаю истории про вывод средств предприятий в обход дивидендов, про махинации мажоритариев с целью скупить пакет миноритареев принудительно и по дешевке, и о прочих прелестях в отношение мажоритария к миноритариев (допустим выпуск Уралкалием Префов, с условием согласно которых Префы были доступны  для покупки акционерам с не менее чем 10% акций (а по факту двум людям). Мы возмущаемся, ругаем мажоритария, надеемся на помощь гос-ва в лице ЦБ.

А ничего это вам не напоминает? Как-то, один из блогеров говоря о пенсионной реформе заявил –вся критика, это хрень, мол устарело это и все эти лозунги максимум по актуальности 1918 году соответствуют. Я отвечаю- то есть вы отрицаете различие интересов у группы наёмных рабочих-допустим работников завода и его владельца? что одним нужны высокие ЗП, соц защита (допустим мед страховка, улучшение условий труда,  а другим нужно на этом сэкономить что бы можно было получить прибыль владельца от принадлежащего его бизнеса.  Максимизация ROE. Он ответил- мол у нас век малого бизнеса, и вот массажист который на себя работает он к кому относиться? А если у него в салоне и другие работают? Я ответил, что такой пограничный класс есть. И к кому он ближе можем определить довольно просто –соотношение доходов которые он получает трудом с доходом от владения средствами производства (допустим помещение массажного салона и оборудование для аппаратного массажа). Всё просто. Собственно ещё дедушка Маркс описал эту прослойку- мелкая буржуазия.  И написал что состояние это довольно неустойчивое.  Лавочник мечтает стать владельцем крупного бизнеса. Но по факту, когда крупный бизнес придёт в его город он его с хорошими шансами скушает. Посмотрите сколько было киосков и мелких магазинчиков с продуктами в 90-тые. Тысячи их закрылись, а клиенты стали ходить в несколько крупных сетей. Ситуация такая не только в РФ. В США Волмарт, в европе Лидл. Эффект масштаба. Специализация труда. Другие объёмы закупок и закупочные цены.  Можно возразить –мол создать конкурента боинг бизнесмен начинающий с нуля не может, но вон программисты- написал полезную программу хотя на домашнем ПК и продавай.  Некоторый шанс есть, но в целом он тоже не велик. Поэтому допустим в Израиле  мечта стартаппера, зачастую продаться по сходной цене гуглу или майкрософту. Самому на мировом рынке продвинуться сложно, а если в его нише выпустит свой продукт ещё и какая ни будь  крупная корпорация с ресурсами-шансов на конкуренцию нет.  К чему это я?