Не трогая ЕС, основными акторами рынка остаются Россия и Украина. При этом в феврале Минсельхоз считал, что Украина вырастит 24 млн. тонн. пшеницы, а Россия — 35.
прогноз был пересмотрен: Украина — 20 млн. тонн (-4), Россия — 32 (-3). По свежему, апрельскому, прогнозу Украина продолжила снижение — ожидается 19 млн. тонн (-1), а вот от России американцы ожидают уже 33 млн. тонн (+1).
Какой объём производства пшеницы приходится на ту или иную область Украины от Минсельхоза США 👇
На этот раз сравнили две агрокомпании по мультипликаторам, которые мы обычно делаем для каждого обзора.
📌EV/EBITDA
🐥 Черкизово: 5,65х
🐷 Русагро: 4,68х
Отношение стоимости компании к EBITDA выше у Черкизово на 1х. Опираясь на предыдущие наши посты о Черкизово и Русагро, мы бы оценили Русагро выше, чем текущая оценка.
📌P/E
🐥 Черкизово: 5,27
🐷 Русагро: 3,14
С показателем P/E та же самая ситуация. Считаем, что Русагро недооценен по отношению к Черкизово.
📌P/S
🐥 Черкизово: 0,74
🐷 Русагро: 0,71
Отношение цены к выручке у обеих компаний на уровне 0,7, поэтому не видим здесь каких-либо разногласий.
📌P/B
🐥 Черкизово: 1,18
🐷 Русагро: 0,84
Показатель P/B у Русагро на несколько пунктов меньше, чем у Черкизово, что, на наш взгляд, не совсем справедливо.
К сожалению, на нашем рынкетолько два публичных классических представителя агросектора — Черкизово и Русагро. Компании можно сравнивать, что мы и делали, но тем не менее они очень разные. Черкизово — это именно мясная история, 76% выручки генерируется от мяса (не учитывая мясопереработку, с ней доля еще больше).
У Русагро на мясо приходится всего 19%. Остальное — сахар, растениеводство, масло и молочка. Если смотреть на диверсификацию, то безусловно, у Черкизово она намного слабее. Конечно, фаворитом для нас все равно остается Русагро.
Однако мы помним, что агросектор пока слабо консолидирован, а небольшие, в том числе, деревенские хозяйства с каждым годом отмирают. Им на смену и должна прийти Черкизово как обладатель большой экспертизы в этой области. Мы «ставим»на дальнейшую консолидацию рынка, выход в новые регионы, развитие мясопереработки и производства индейки.
Русагро сделала большой рывок за последние 2 года в финансовом плане. Конечно, это подкрепляется и ростом производства, но большую роль сыграл рост цен. Однако он имеет и негативный характер и, как мы видим на примере Черкизово, влечет за собойсерьезную инфляцию издержек.
В этой связи Русагро выглядит лучше конкурента, поскольку с 2020г у компании снижается капекс (по итогам 2021г он будет ниже 2020г), а значит, Русагро отчасти "переждет" период удорожания инвестиций (если можно так выразиться).
В сложившихся условиях компания все равно остается недооцененной и имеет значительный потенциал роста котировок. Отдельно нас радуют озвученные менеджментом планы по развитию продуктов на основе растительных белков и жиров, а также активная работа по продвижению собственных брендов. Как нам кажется, «Слово мясника» стало более узнаваемо.
Черкизово развивает интересное мясное направление, которое нетипично для российского потребления. Индейка — качественное мясо, выигрывающее у курицы по вкусу, а у свинины по качеству. Мы почти уверены, что этот интересный рынок будет расти большими темпами за счет пока малой базы.
С другой стороны, индейка — дорогое мясо, поэтому могут быть определенные трудности с ростом. Однако, если рассматривать ее как альтернативу красному мясу, а не курице, то цены вполне сопоставимы.
Здесь также интересно звучат слова Ъ о том, что Черкизово может купить "Краснобор". Это компания, производящая индейку. С учетом значительного удорожания капекса сделки M&A в моменте выглядят привлекательней.
Теперь сравним финансовую составляющую компаний: какая из них эффективнее работает.
📌Текущая ликвидность
🐥 Черкизово: 0,97
🐷 Русагро: 1,21
Русагро более ликвидна, однако ликвидность Черкизово находится на нормальном уровне, хоть и немного ниже.
📌Net debt/EBITDA
🐥 Черкизово: 2,19
🐷 Русагро: 2,21
Отношение чистого долга к EBITDA у обеих компаний находится на одинаковом уровне х2,2. Считаем, это приемлемым значением и относим компании к финансово устойчивым.
📌Маржинальность по EBITDA
🐥 Черкизово: 21%
🐷 Русагро: 29%
По итогам 9 месяцев 2021 маржинальность у Русагро оказалась лучше чем у Черкизово на 8 процентных пунктов, что говорит о более эффективной деятельности со стороны Русагро.
📌ROA
🐥 Черкизово: 13%
🐷 Русагро: 15%
Рентабельность активов у Русагро больше на 2 процентных пункта чем у Черкизово, что незначительно. Обе компании эффективно используют активы.
Вэтом посте рассматриваем риски Черкизово. Мы не очерняем компанию, просто плюсы будут описаны в другом посте
3 июля 2021 года на курином цехе Черкизово на Алтае произошел пожар, из-за которого пострадала значительная часть производства. К концу октября компаниязакончила восстановительные работы. Они заняли чуть более 3 месяцев и позволили вернуться на мощность 4 тыс. голов курицы в час.
Компания прогнозировала, что за 2-3 месяца (до конца января 2022г) цех вернется на свою базовую мощность — 6 тыс. голов. В ближайшие же 2 года компания хочет выйти на уровень 10,5 тыс. голов.
Проблема пожара в том, что это привело а) к падению производства; б) потребовало серьезных инвестиций на ремонт (1 млрд. руб.); в) утраченное оборудование замещалось оборудованием, которое должно было пойти на новые инвест проекты, что замедлило реализацию инвестиционной стратегии.
🐥 Черкизово — как мы говорили, у Черкизово подразделение более слабое, чем у Русагро. Черкизово выращивает зерновые и масличные культуры. Зерновые: пшеница (511 тыс. тонн), кукуруза (111 тыс. тонн). Масличные: подсолнечник (71 тыс. тонн) и соя (59 т.т.). Добавим, что Черкизово наконец выходит на рынок масла, поэтому строит завод и увеличивает посевы сои, из которой будут делать масло.
Итого: зерновые (622 т.т.), масличные (130 т.т.), всего — 752 т.т. (грубо, но позволим себе такой подсчет).
🐷 Русагро — производит зерновые, масличные культуры и сахарную свеклу. Зерновые: пшеница (1005 т.т.), ячмень (81 т.т.), кукуруза (108 т.т.). Масличные: соя (282 т.т.), подсолнечник (67 т.т.). Сахарная свекла: 2900 т.т. Важно отметить, что кривая урожайности очень хаотична, поэтому год от года