На самом деле то, что Израиль смог удержаться от быстрого ответа на ракетную атаку Ирана дает Израилю неплохое преимущество. Ведь в чем фокус с подобным обменом ударами?


Стандартный обмен военными ударами с нарастающей интенсивностью может только одно — затянуть обе страны в войну, от чего реального выигрыша не получит ни одна из них. Так почему же из этой нарастающей спирали так сложно вырваться? Да потому, что правящий в стране режим должен иметь большой запас прочности просто для того, чтобы не ответить более эффектным ударом на удар. Если положение правящей элиты неустойчиво, то подобный пропуск может спровоцировать оппозицию на попытку смены власти под предлогом «Импотенты, даже ответить как следует не могут!», ну или по крайней мере привести к серьезному внутриполитическому кризису. Как видим, Иран не может себе этого позволить и вынужден каждый раз эскалировать напряженность, а вот Израиль воздержавшись от немедленного ответа может очень сильно развязать себе руки во внешнеполитических акциях.

Теперь он может преспокойно мочить до упора иранских прокси во всех близлежащих странах, т.к. это сложно будет рассматривать как очередной виток эскалации конфликта с Ираном. Ведь по законам жанра таким ответом может быть лишь военный удар по Ирану, превосходящий предыдущий удар Ирана по Израилю. Ну а если его нет, просто стирают в порошок очередных мелких арабских царьков, союзников Ирана, то в этой логике нет и необходимости для очередного ответного шага Ирана. Ну и учитывая, что в США любят перед выборами снижать цены на моторное топливо для населения — американские союзники Израиль тоже бы по головке за эскалацию не погладили. Так что нынешнее отсутствие мощного ответа на атаку Ирана, как это ни парадоксально, ставит Израиль в значительно более выгодное положение, чем до ее начала.

ValeraShelomov, это вам так кажется, а вот я очень хорошо представляю себе реальный рацион нищих жителей сел Нечерноземья. Помимо картошки со своего огорода (одной картошкой и молоком сыт не будешь) — самая крутая пальма и трансжиры с хорошей добавкой просрочки в разных продуктовых комбинациях из местной автолавки, причем по ценам в 1,5-2 раза выше чем в сетевых магазинах ближайшего города. Иногда, видя что привозят в такте автолавки и мелкие магазинчики по деревням думаешь «А ведь раньше такое и свиньи бы есть не стали». Просто при нынешних ценах и доходах деревенских альтернатив нет — или такое или ничего. Так что оставьте эти пасторальные охи про «все свое» для заезжих туристов. 

P.S. Кстати, героя темы это вряд ли коснется, судя по фоточкам вконтактике он упорно рвется в политику, там половина из местных сходок капээрэф. Так что станет депутатом — отъестся нормальной пищи и прихватит себе на пенсию.  

1VK, удивительный вы человек… Ну вот представим, что отпускаем инфляцию и дальше то что? В первую очередь сгорят долги россиян банкам, что при нынешнем уровне закредитованности населения повлечет массовый падеж этих самых банков. А среди оставшихся банков уже нет таких, что принадлежат кому попало. Все банки — правильных людей банки, да таких что сами могут повлиять на принятие решений по инфляции. И они будут сами себе стрелять в ногу?

Те же у кого есть сбережения и вклады — это прочная опора нынешней власти, мелкие и средние чиновники, высшее и среднее звено руководства гос и оборонных предприятий. Предлагаете и их сбережения слегка обнулить и заодно лояльность? Ну и про вторую верную опору власти — рабочих и служащих госпредприятий и пенсионеров тоже не стоит забывать. Инфляция моментально кратно уменьшит их доходы. 

А теперь представьте суммарный эффект от всего этого вместе. Не, инфляцию будут сдерживать до последнего. Пока не сдохнет экономика.

aMCa, вы бы все-таки хоть частного репетитора наняли, чтобы он вам раз и навсегда вбил в голову, как пересчитываются метры в секунду в километры в час и наоборот. А то аж неудобно за вас

Ракетный комплекс «Искандер» может запускать как крылатые ракеты «Искандер-к», которые летят параллельно поверхности земли на высоте до 6 км с относительно небольшой скоростью (около 900 км/ч), так и баллистические ракеты «Искандер-м», которые летят по баллистической траектории и максимальная скорость которых (как и всех других баллистических ракет, начиная с «Фау-2») 2100 м/с (это кстати 7560 км/ч), т.е 6,2 Мах. Гиперзвук начинается от 5 Мах, так что «тактические баллистические ракеты типа Искандера» разгоняются до гиперзвука, а вы снова прилюдно сели в лужу.

Ну да бог с ними, ракетами и числами Мах. Там ваш уровень совершенно очевиден. Мне вот реально интересно, неужели можно настолько не дружить с поиском информации, числами и арифметикой уровня начальной школы и хоть что-то зарабатывать на бирже?

aMCa, мда, как запущено-то все… Школу не посещали, это понятно. Гиперзвук — это от 5 Max. В воздухе при стандартных условиях, равное единице число Маха соответствует скорости звука и составляет 340,3 м/сек или 1225,1 км/ч т.е. 5 Мах = 1700 метров в секунду или 6120 км в час (1700х3600/1000). Именно с такой скоростью летала Фау-2.

Хотя после вот этого вашего перла «Гиперзвук — это 6000 км/с. почти первая космическая, баллистические ракеты летают со скоростями в разы меньшими.» — я уже ничему не удивлюсь. При скорости 6000 км/c можно до Луны долететь чуть более чем за одну минуту.

У вас большие проблемы с единицами скорости и их переводом из одной системы в другую. Жаль, что школу вам посещать так и не пришлось, там хотя бы это рассказали бы