Комментарии пользователя Heinrich von Baur

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
честный спекулянт, зачем диктатору война? У него рейтинг низкий был или что?
avatar
  • Вчера в 21:38
  • Еще
Ischadiy, а без Одессы или с Одессой, на оставшихся за Украиной территориях что-то должно изменится, в плане отношения к РФ?
avatar
  • Вчера в 20:29
  • Еще
Сергей_Кандалакша, а у нас теже условия, как и у СССР в ww2?
У нас тотальная мобилизация (1/6 часть населения пошла под ружьё на тот момент) и полная экономическая мобилизация, как в то время?
Ты понимаешь, что для наполеоновских планов победы (а мы как бы с натой в прокси-войне, если что), нужны соответствующие ресурсы?

Изначально не планировалась столь длительная и тягучая война (это же очевидно), скорее хотели повторить Грузию в масштабах Украины и посадить туда лояльное правительство.

Нет у Путина сейчас более удачного момента для триумфа без пирровой победы — это именно то, что нужно и ему, и России в целом.
avatar
  • Сегодня в 02:36
  • Еще
В чём минус завершить войну с делимитацией и деморкацией по текущим границам для России? Поясни.
avatar
  • Вчера в 20:16
  • Еще
Alex666, когда на СВО, воин?
avatar
  • 19 марта 2025, 01:01
  • Еще
Компания скорее всего будущий труп. В понедельник все облиги прольют до ~25% от номинала.
avatar
  • 14 марта 2025, 23:42
  • Еще
Либертарианство подразумевает не решение проблем, а откат на преждний модус, то есть некий «сброс версии» политических практик без изменения основных максим, по средствам перезапуска политического диалога со всеми вытекающими из этого ньансами, которые в конечном итоге неминуемо приводят к текущему «проблематичному» состоянию, потому что диалог — это не средство, но цель. Любые политические концепты или идеологии рождённые в либеральной ценностной матрице не могут нести в себе окончательного решения, только его имитацию и оттягивание неизбежной самоликвидации.
avatar
  • 24 февраля 2025, 13:52
  • Еще
Олег Дубинский, это не предварительная инфа, а просто фейковая.

Подумай: почему об этом пишет никому неизвестное европейское сми, а не какой-нибудь ройтер или нью-йорк таймс?
— Может потому, что стандарты качества фактчекинга совершенно разные?
avatar
  • 21 февраля 2025, 21:51
  • Еще
Александр Бельских, в P/E, E — это не ебитда, всё правильно. Автор не разбирается в переменных.
avatar
  • 16 февраля 2025, 21:50
  • Еще
Victor Koch, уровень сложности моих ответов исходит из уровня реплик с вашей стороны, не более.

Если «профессиональные управляющие» задают такие вопросы, то какого же качества будет их money management? — риторический вопрос.
avatar
  • 09 февраля 2025, 14:59
  • Еще
Victor Koch, рынок делает цены на ожиданиях, забудь про фактическое состояние. Рынок всегда работал иначе. Актуалтныные данные никого не интересуют, потому что они не могут повлиять на ощутимую переоценку здесь и сейчас — таков порядок.
avatar
  • 09 февраля 2025, 13:21
  • Еще
Victor Koch, +20% сделали на остановке роста ключа, которая пошла не по консенсус-ожиданию. Нужно было в спешном порядке перенастраивать модели дисконтирования денежных потоков и т.п, убирая избыточный дисконт.
avatar
  • 09 февраля 2025, 13:50
  • Еще
Это не тот случай. Все ждут итогов проходящего диалога и переговоров, то есть инициатив по прекращению огня, делемитации и демаркации границ, установлению мирного состояния между государствами. Фиксации на факте не будет, поскольку здесь целая цепь положительных новостей в будущем, которая открывается с этого звонка, то есть рынок скорее всего будет продолжать расти на позитивных ожиданиях, поскольку они будут усиливатся с каждым подобным жестом.
avatar
  • 09 февраля 2025, 13:07
  • Еще
Gugenot, да нет, просто санкции на этих гигантов — это уже проблемы для самих США.
avatar
  • 10 января 2025, 13:47
  • Еще
ves2010, прими лекарство, полегчает.

avatar
  • 10 января 2025, 13:41
  • Еще
Пик по ключу — уже состоявшийся факт, заложенный в цене. Дальше — хуже для мосбиржи, потому что ставка неминуемо будет снижатся.

Рынок движим ожиданиями.
avatar
  • 27 декабря 2024, 13:32
  • Еще
mscinsider, вот откуда следует вывод: «По результатам мы видим, что юридические лица хорошо понимают куда пойдет рынок»? — в сущности, это вывод сделанный на коленке тем, кто по видимому не понимает необходимость наличия постоянной инверсии изменения открытых позиций при существовании программы предоставления ликвидности от биржи (market making). С такой логикой, зная природу поведения розничных инвесторов, можно бесконечное количество раз делать вывод о том, что на ценовом дне ещё не законченно падение, а на пике не закончен рост, потому что «юрлица хорошо понимают...»
avatar
  • 17 декабря 2024, 23:54
  • Еще
Автор поста, сведи дебет с кредитом и, в рамках статистики по открытому интересу, посчитай разницу между суммой всех открытых лонгов и всех открытых шортов (она будет равняется нулю). Затем, вспомни про существование маркетмейкеров и от лица кого они действуют. После чего, подумай над выводами, только подумай так, чтобы подобный кринж больше на публичное обозрение не изливать.
avatar
  • 17 декабря 2024, 20:19
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн