Сергей Стаценко, правильно. Только я не понял, Вы мне это пишете, или автору статьи? Если автору статьи — то почему под моим комментарием? Если мне — то зачем? Путает автор статьи, а не я.

Потеряев А.А., я не пойму, что Вы мне пытаетесь доказать?
Человек пришёл в казино с тысячей рублей в кармане.
Если он сел за аппарат с маленькой маржой — он проиграл свою тысячу за час.
Если сел за аппарат, где маржа больше — он проиграл свою тысячу за полчаса.
Владелец и в том, и в другом случае получил тысячу.
В первом случае оборот был 50 000 рублей, во втором — оборот был 25 000 рублей.
Ответьте, какая владельцу разница, сколько оборот через автомат, если в конце смены и в том, и в другом случае владелец вынет из аппарата тысячу?
Почему и зачем владелец устанавливает ту или иную величину маржи — это другой уже вопрос. Он может определяться кучей факторов — уровнем конкуренции, степенью загруженности зала (количеством простаивающих автоматов), и многими другими.
Но я правильно Вас понял, Вы утверждаете, что чем дольше времени игрок проигрывает свою тысячу, тем выгоднее владельцу зала? В чём выгода владельца, Вы можете объяснить?

В игорном бизнесе понятие валовая выручка никогда никого не интересует. У меня тысяча в кармане, я пришёл в казино. Выгирал ещё тысячу, после проиграл тысячу. И так двадцать раз подряд. После этого я с тысячей ушёл домой. По итогу — выручка 20 000 рублей. А по факту — у меня двадцати тысяч и не было в кармане, когда я входил в казино. И по итогу я с этой тысячей и ушёл домой. А выручка — 20 000. Так что это всё профанация. И налоги с оборота в игорном бизнесе вообще никогда и не рассчитывались. И даже контрольно-кассовые машины в игорном бизнесе по этой причине никогда не применялись.

Сравнивать цифры игорного бизнеса с выручкой Мосбиржи — вообще идиотизм, это как сравнивать метры с килограммами, но лень объяснять почему это так.

Konstantin Mikhailovich, блин, да как тебя лишают-то? Закрой позиции, и отдыхай сколько хочешь, хоть шесть дней в неделю у тебя выходные будут. Ты сам себя лишаешь выходных.

Обалдеть, претензии к БИРЖЕ за то, что она занимается прямым своим делом — ОРГАНИЗУЕТ ТОРГИ! Интересно, на продавцов круглосуточных магазинов местные индивиды тоже ругаются? А то ведь ночью оборот магазинов тоже гораздо меньше дневного.

Konstantin Mikhailovich, ну значит выходи из всех позиций. Продавай акции, отменяй все приказы. В чём проблема-то?

Viacheslav Ivanenkov, так то оно так конечно, но не стоит забывать, что политика — искусство возможного. Не было возможности их взять за яйца — выражали озабоченность. А речь в посте идёт о том, что возможность подвесить мудаков за яйца наконец-то появляется.
Но всё это пока делёжка шкуры неубитого медведя. Все эти возмездия — надо ещё победить сначала, а это ещё не известно, произойдёт (в глобальном масштабе, не на Украине) или нет.

baobab, вменяемые — это сколько процентов от прибыли?

Александр, ключевым? :)))
А с чем ты меня поздравляешь-то? Для тебя шизофрения — это достижение чтоли? :)))
Я вот, например, тебя жалею и тебе сочувствую, тому что ты читать научился, а понимать смысл прочитанного — нет. И даже если ты излечишься от своей дебильности и дорастёшь до шизофреника — тоже не буду поздравлять.
Ну удачи тебе, и пилюли не забывай принимать.

Александр, «разглагольствовать про воровство» — это финиш :)))) Одно слово вскользь в предложении, мысль которого сводилось к ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ — это называется «разглагольствовать» :)))
По-моему, это тебя триггернуло с одного слова, и прыгаешь как собака как раз ты.
Если пользоваться твоей логикой, то можно было бы предположить, что ты с Дальнего Востока, и хочешь, чтобы эти убыточные инвестиции продолжались, и там бы задарма раздавали электроэнергию. Но сейчас там уже ночь, поэтому возможен второй вариант — ты на этих инвестициях греешь руки, а на воре как известно и шапка горит, вот ты с этого одного слова и возбудился.
Но мне твоя личность не особо интересна, так что «можете не отвечать на моё сообщение».

А откуда вообще вывод, что «ГЭС требуют постоянного обновления для поддержания эффективности и безопасности. Это дорогостоящие проекты, которые отвлекают значительную часть прибыли»?
Ну то есть, «обновления для поддержания эффективности и безопасности» требует вообще абсолютно любое оборудование. Почему в случае с ГЭС на этом акцентировано внимание? Лично я не думаю, что там требуется вложений в это больше, чем на других каких-то предприятиях.

Александр, ты чего на меня-то переключился? Мы вроде компанию обсуждали, нет? Ты начал рассказывать, исходя из твоего первого комментария (если я его правильно понял), что, мол, они правильно делают, что инвестируют и не платят дивиденды. Я тебе ответил, почему не считаю такие действия не только правильными, но даже и справедливыми. Ну и? Какое всё это имело отношение к тому, есть у меня акции этой компании или нет? Или ты думаешь, что все рассуждают по принципу «если я украл — это справедливо и хорошо, а если у меня — то несправедливо и плохо»?

Александр, вообще, воруют везде в любом бизнесе наёмные работники. Вы не знали этого? Означает ли это, что инвестировать вообще не стоит ни в какой бизнес?

А вы только про воровство поняли из моего поста? Там про воровство одно слово было вскользь, сам пост совсем о другом вообще-то.

Humen, я лично хоть и не куплю никогда Яндекс, а Русгидро, наоборот, держу — могу предположить, в чём тут дело. Даже если Русгидро и развивается — кто это знает, кто это видит? А Яндекс — любой дурак знает, что вот у них Яндекс Такси появилось, вот Яндекс Маркет — растёт, развивается компания. Это наверное и влияет на толпу.

Александр, видите ли, генерирует она для ВСЕХ граждан, а не только для акционеров. А платить приходится по большей части акционерам. Но биржа и публичная коммерческая компания — это не про альтруизм и благотворительность, это про бизнес. И во-вторых, никто бы не переживал за их инвестиции, если бы они были без воровства и экономически обоснованы. А когда строят линию электропередач в посёлок населением 15 000 человек стоимостью в 17 миллиардов — то это означает, что только на строительство ЛЭП потрачено более миллиона рублей на человека. Не знаю, как Вы, а я лично, наверное, за всю жизнь на миллион рублей электроэнергии не потрачу, даже по розничной цене. И какая тогда здесь выгода? А если это был социальный, военный, или ещё какой либо проект государственного значения (а не коммерческий), то и платить должно за это ВСЁ общество и ВСЁ государство, а не только акционеры Русгидро из своих карманов. Хотите, чтобы компания решала социальные проекты — тогда создавайте отдельную благотворительную компанию и не выводите её на биржу, а не рассказывайте сказки про коммерцию и бизнес.

Григо́рий Печо́рин, я непойму чем ВЫ читаете.
Где я написал, что КАЖДЫЙ может создать айти компанию?
Естественно, чтобы создать компанию — любую, не только айти — нужны определённые способности, нужно быть «уникальным человеком». Чтобы создать айти компанию — нужно быть уникальным вдвойне — и талантливым предпринимателем, и талантливым программистом.  И да, айти компанию создаёт именно этот уникальный человек. И вот теперь — если уникальный человек, создавший бизнес в реальном материальном производстве, уйдя из компании, должен потратить миллиарды, чтобы создать новую, то такой же и даже более уникальный человек, уходя из айти компании может создать другую такую же не потратив ни копейки. Люди — да, в обоих случаях уникальные. Но в одном случае чтобы повторить успех нужны миллиарды, в другом не нужно ничего, только компьютер. И да, уникальные люди — зачастую совладельцы. И именно поэтому они и продают компанию за миллиарды, потому что понимают, что завтра создадут такую же новую и даже лучше из ничего. И у этих уникальных и миллиарды будут, и новая компания.
Да, из Эпл и из Фейсбука владельцу просто так уйти уже не получится, но я об этом указал в своём посте.

Кидать вас будет не тот, кто вам уже после айпио акции на бирже продаёт. Того, кто вам акции по рынку продаст — уже самого кинули. Вот эти ваши уникальные совладельцы — вот они и кинули, обкэшившись об лохов на айпио, и продав остатки в рынок на торгах. И снова кинуть могут.

Андрей Большаков, ну да, ну да, преимущество — в отсутствии дорогостоящей инфраструктуры. Понимаю. И за это «преимущество» в виде отсутствия чего-либо нужно обязательно заплатить денег создателю компании, и желательно побольше, да?
Ну раз ты такой «вменяемый» — предлагаю тебе покупать космическое пространство или воздух. Там точно никакой инфраструктуры нету — ни дорогой, ни дешёвой. Куда ни кинь — кругом одни сплошные преимущества.

«Вменяемый», отсутствие необходимости в крупных капиталовложениях — это преимущество для того, кто СОЗДАЕТ айти компанию, а не для того, кто её ПОКУПАЕТ. Об этом и мой пост написан. А ты понимаешь разницу между «создать» и «купить»?

Alex P, и снова как и у некоторых других комментаторов — подмена понятия «компания» понятием «продукт». Я против программных продуктов ничего не имею. А вот с айти компаниями — тут возможны варианты.

Андрей Большаков, забыл тебя спросить, что мне делать. Дёргай отсюда айти компании скупать.

Тимур Бородулин,
1. Какие материальные активы есть у айти компаний? Чем они отличаются от активов стартапа? Какова разница в цене между ними? Мне тут один умник названивал, всё предлагал вложиться в айти стартап, экосистему они там какую-то создавать собираются, обещал златые горы. Что конкретно было бы приобретено на мои деньги?
2. Что останется при вылете с рынка у айти компании, и что останется у авиакомпании?