Дмитрий Корягин, да сложно их них выйти до завершения роста, ведь когда он завершился все заметят и выходя снизят цену такой ростовой акции.
Возможно так и лучше, когда у них мультипликатры равны или очень близки к акциям стоимости. Но мы должны не забывать что у последних относительно низкие они потому, что в полной доходности учтены дивиденды, которые её как бы повышают, а у ростовые только рост почти всегда и он должен быть выше этой суммы у акций стоимости, иначе дополнительный риск не к чему. Всё таки более стабильные акции, если можно так выразиться явно не ростовые.
Конечно ваш вариант спокойнее, просто если захочется скажем на несколько % поднять реальную доходность, то приходится все рассматривать.
alexei459, никто не знает в какую сторону. Но как правило при росте рынок снижается, хотя и не сразу, может через 2..3 мес снизится, а сразу после решения в тот день вверх пойти. Поэтому не отгадать и лучше частями в такие периоды особенно.
Евгений, я знаю, но это же дивиденды тем не менее. Я просто понял как слова о всех дивидендах госкомпаний, а не доле от них, приходящейся на государство.
Дмитрий Корягин, ещё добавлю, если рост акций в инфляцию идёт это не плохо, но и не особо хорошо. Значит компания особо не добавляет ценности не развивается сильно и её акции на общем фоне роста не вы деляются. А ведь инфляция очаеь неравномерный характер носит даже по товарам и мы знаем на какие их них за последние пару лет цены сильно выросли! И так вот, надо чтоб минимум акции росли с инфляцией, а вообще выше. Значит ценность компании растёт. И по многим другим акциям проверил и убедился, что по многим из тех, про которые говорят хорошая компания так и есть.
Евгений, почему за 24 г всего 652млрд госкомпании заплатили дивов? Один Сбер 750 заплатил только, а его нельзя не считать гос, контрольный пакет государство.
Или здесь имелось в виду в рынок, во фри флоат?
Дмитрий Корягин, кстати сейчас из интереса сравнил всеми любимый Лукойл, как у него рос капитал относительно инфляции, вышло за 14 лет ровно 8%, так как вы говорите в инфляцию можно считать. Но его любят за кубвшку полагаю, она в капитале быть может не отражена. Но уровень роста примерно как у всеми не любимого Газпрома (7.5%).
Росынксть и то 12% среднегодовой рост показывает по капиталу, а больше Газпромнефть 16% аж, что вдвое выше инфляции. Возможно из за низких относительно дивидендов у них так.
Дмитрий Корягин, не, ближе для уравешивания Газпрома пойдёт Лукойл) ну нефтегаз все таки. А вообще Газпром как бы неплохо так не пошёл в рост в ближашие годы. Причём говорю о прибылях, а не акциях. Вообще рост акций вторичен по моему во всех инвестициях в акции. Может только в ростовые иначе, тут я хуже понимаю их. Кстати статью про ростовые акции если сможете напишите, есть о чем поразмышлять.
Дмитрий Корягин, Сбер крупная сложившаяся компания стоимости? Специально сейчас посмотреть что за 13 лет, что за 10 лет последних рост капитала 12-13% годовых вышло, а инфляция ниже за этот же период, примерно 9% в среднем. Получается рост выше что и должно быть все же, не в инфляцию, а больше рост. И нет никаких оснований считать, что у него рост замедлится до инфляционого судя по бизнесу. Другое дело рынок, он не рационально движется и все такое.
И не только эти акции можно взять, по другим компаниям пересчитать можно. И будет тоже самое. Если отстаюшая, конечно там возможно и спад относительно инфляции даже, а не рост.
Дмитрий Корягин, и как следствие высокие ставки весь период высокой инфляции.
По п. 2 ROE могло быть повыше, можно заложить и пересчитать. Иначе компания в нуле при вложении 10% и инфляции такой же. Где же рост, бизнес долго не может быть в подобном состоянии, или рост или спад не забываем.
Прочитал. Как бы и так понимал, что дивиденды это по сути чистая доходность. Но! Акции должны расти быстрее инфляции, это закономерность, потому что хотя бы мы получаем 50% чаще всего дивидендами, а не 100%. Поэтому рост должен быть выше инфляции. Полагаю что он в инфляцию только потому, что сильный спад последние годы был и без восстановления. Когда в 21г за 4000 индекс перевалил вот это был нормальный здоровый рост, а сейчас все вернулось как бы назад. Ничего, впереди рост и тогда пересчитать можно будет, получится рост акций где то средняя инфляция +3..5%.
Да и это касается не индекса даже в целом, а акций самых лучших компаний (хотя у них рост и посильнее должен быть быть), просто некоторые в индексе 100% дивов выплачивают им расти не за счёт чего, а часть назад тянут убытками и тд. Вот среднее и выходит такое
Tonikvzakone, никакой нк маленький, просто тут разговор так понял о акциях, которые дадут дивы до конца 24г, а Сбер точно не раньше середины 25г следующий раз.
Дмитрий Корягин, так почему именно первые 20 лет цена падала? А не скажем в середине, ближе к концу. Неравномерно вышло.
Реинвестирование помогло потому, что больше акций стало, когда их закупали пусть и дешевели они. Потом двинули в рост и много их как следствие больше выход… Так что помогло все же реинвестирование.
Вообще Сбер лучше этих компаний вместе взятых хотя бы по тому, что крупный и стабильный относительно. Но это ничего не скажет о росте, равно как и прошлые годы. Перспектив много у него и у Т-Банка. СПБ побудет какое то время дивидендной фишкой и будет сдуваться скорей всего. ВТБ — тут не знаю, к дивам да хорошим вернулся бы и ладно. Да, чем крупнее компания, тем медленней рост, но стабильность выше. Тут каждый сам выбирает. Но Сбер сможет и подрасти еще хорошо, не так как прошлые годы в 10 раз дивы нарастил, но в 3-5 увеличит за то же время и я буду уже рад)) Но этому это лучший выбор, его долю надо иметь максимальную, для диверсификации можно и представленные компании, но существенно меньше.