Игорь ПМ,
«Прим.: незаконное обогащение еще доказать надо! „
Пропадает желание дискутировать.
Вы реально не видите разницу между “незаконное обогащение» и необоснованное обогащение. О чем тогда разговор. :)
Практику судебную для чего предлагаю почитать? Вполне себе доказывают. Но вы видимо писатель, не читатель. Дальше бессмысленно. Удачи в написании обращений. :)
Игорь ПМ, Если вы их также читаете, как меня, то без вопросов :).
Попробую ещё раз. Забудьте вы про свою 219 статью. Да там нет обязанности возвращать вычет, но в ГК есть. Вас притянут потом в суде за «неосновательное обогащение». Это статья ГК. номер на память не скажу. За нее в суде и спрашивают. И обосновывают уже суды. Ещё раз напишу, хотите обоснования, читайте решения судов по этому вопросу.
По поводу вычетов, тот же вопрос задавал, делов на час, если банков много, но требовать упрощённый вычет по 5 раз, получать отказ и потом возмущаться, видимо интересней.
Игорь ПМ, Значит смотреть нужно внимательно и не дергать, только то, что хотите увидеть. Уведомление откройте, здесь вывешивали в теме и почитайте внимательно, конец особенно. Хорошо писать- " Я бы ..., у меня бы....". " Хрен бы там". Ну или практику судебную почитайте. Попробовали и не раз. Тут обсуждение ни о чем, уже давно все обсудили без нас.
Тут не вы, возможно другие, тоже кричали, что получат вычет упрощённый на вклады и всех засудят, если не дадут. По возмущались, пошли декларацию заполнять, как и положено. Ну или останутся без вычета. :)
Игорь ПМ, Так это уже не НК, а ГК. Поэтому и уведомление, а не «ваши акты». Неосновательное обогащение называется. Так они в уведомлении и указывают и предлагают исправить, а потом подают в суд, если не возвращаете. И там очень даже все должны вернуть.