Китай в период 2000-2022 увеличил мощности угольных электростанций на 400%, это не удивляет.
Удивляет Турция, которая за тот же период увеличила на 200%.
(для сравнения Великобритания снизила на 80%, Канада на 70%)

источник данных

• Торговые отношения оцениваю по величине экспорта страны Африки в США или Китай.
• Политические отношения оцениваю просто фактом участия лидера страны Африки в саммите.

Например, экспорт Ливии относительно всех стран Африки заметно выделяется (в стоимостном выражении). Не последняя страна, хотя экспорт Ливии на 85% — это нефть и нефтепродукты. При этом, лидер Ливии приехал в Санкт-Петербург на саммит.

Лично я зависимости не вижу. А практический смысл этой картинки, наверное, такой: кто из лидеров крупнейших экономик Африки приехал на Саммит в июле 2023 года.


( Читать дальше )

CNBC в выпуске про нуворишей из КНР, обратили внимание:
В капиталистических США миллиардеров меньше, чем в коммунистическом Китае.
(Так и сказали — коммунистическом. У нас многие забыли, что в Китае нет ни выборов, ни свободы слова, ни гарантий частной собственности)



( Читать дальше )

нам, инвесторам, живущим в развивающейся экономике, полной рисков, часто не просчитываемых категорически не надо инвестировать в тоталитарную страну. Пусть развитые страны разбавляют портфели рискованными активами, а нам и так хватает.
на этом можно и закончить пост. спасибо.

я годами пишу одно и то же в комментах: Китай — не сильная экономика, а юань — не та валюта, в которой стоит сохранять. Да, сейчас наш бизнес вынужден использовать женьминьби для ведения дел. Но причём тут сбережения?
Да, размер экономики КНР впечатляет, так же как долг США, но это лишь большие цифры. И долгов у КНР не мало, и сама экономика уязвима и сильно зависит от внешнего спроса. 

КНР десятилетиями использовал конкурентное преимущество — дешёвые трудовые ресурсы. Ничего удивительного, тоталитарные страны всегда умели использовать своих людей в разных целях. Два очевидных фактора изменят это:

( Читать дальше )

В чём разница подходов США и КНР к континенту?
1) КНР продает больше, чем покупает. Продаёт африканцам в долг. 
2) Экспорт США намного меньше, но примерно равен импорту из Африки.


( Читать дальше )

в визуализации данные о НЕТТО — импорте и НЕТТО — экспорте.
Страна, которая за год купила больше, чем продавала — нетто-импортёр.


( Читать дальше )

Живу в развивающейся стране с кучей рисков и не могу позволить себе помещать деньги в такую же развивающуюся страну. По теме писал ранее: 

• Когда лопнет пузырь в Китае? (конкретного ответа внутри нет)
• Мнение: компании из обанкротившегося фонда Archegos продолжат падение

Впервые задумался о покупке китайских компаний, но для этого мне нужно собрать информацию по вопросам:

1. мнение политологов о возможности политических реформ в КНР в ближайшие годы (выборы, многопартийность)
2. данные опросов (хотя бы косвенных) граждан КНР, их ценности, их виденье будущего
3. количество гос. служащих в Китае (включая учителей и врачей, работающих в гос. учреждениях)
4. рост сектора услуг в КНР и экспорта услуг из КНР за последние 20 лет

Идея: когда Китай встанет на путь политических реформ — акции уже сильно вырастут, но потом будет несколько лет высокая волатильность. Хорошие дела не делаются за короткое время и риск «реванша» коммунистов или силовиков будет нависать на рынками. Поэтому, заработать можно, покупая до начала реформ и после. 
Для того, что бы заработать ДО и нужно собрать информацию по 4-м пунктам, которые я описал. Если готовы работать в команде — пишите, собранной информацией будем пользоваться вместе.

мой телеграмм: Мир в экономике 26.07.21

Мне нужно отдельным постом закрепить мой субъективный взгляд на современный Мир. Проще  давать ссылку в комментариях, а не писать каждый раз заново:

Я не покупаю бизнесы из Китая, сильно связанные с экономикой или юрисдикцией КНР. Для меня такая покупка была бы выступлением против основы основ: диверсификации. Я живу в развивающейся стране, с высокими политическими рисками (Россия). Завишу от всего этого каждый день, мой основной доход зависит от этих рисков. Так зачем мне инвестировать сбережения в такую же экономику и в те же риски.
Инвестиции для того, что бы: уйти от рисков, снизить их, отложить потребление на будущее и спать спокойно.

Я думаю, в Китае пузырь. Это тянется много лет: обычная развивающаяся экономика пытается перейти от экспорто-ориентированности к внутреннему рынку. НЕ представляю как это возможно без Демократии и… рынка. Свободного, как минимум, от хотелок бюрократии, которую никто не контролирует и политиков, которых никто не выбирает.

( Читать дальше )

новость: Президент РФ не против выделения ОАО «РЖД» средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) на расширение инфраструктуры под вывоз угля из Якутии.

Суверенные фонды в России и Норвегии формируются за счёт сверхприбыли от нефтегазового экспорта. Созданы они как часть пенсионной системы, во всяком случае об этом до сих пор на сайте Минфина написано. Пополнение фонда зависит от мировых цен на нефть/газ/энергию. Мне казалось, что средства суверенных фондов не верно инвестировать:

• внутри страны, чья экономика зависит от цен на энергию;
• на проекты, связанные с добычей и транспортировкой энергии.

Мне казалось, что суверенные фонды призваны страховать граждан и их пенсионные накопления от колебаний стоимости энергии в Мире. А новость, с которой я начал, ровно об обратном: деньги готовы потратить на увеличение зависимости россиян от колебаний цен на энергоресурсы.

( Читать дальше )