Всем Здравствуйте

Сергей-мой герой, я его очень уважаю. К тому же один из немногих гуру и «гуру», кого не поймал на лжи.
Вот стараюсь, а не получается(((. Так что это не троллинг. Спирину-Респект!

Спасибо Королю ValuaVtoroy за пост
smart-lab.ru/blog/495530.php
Спасибо, Ваше Величество

там есть ссылочка на Сергея Спирина и на такую картинку:

хорошая картинка. видел ее. не согласен.
Т.е. имхо, она частично правильная (вообще, в Книгах и Постах о БИрже много  частично разумных вещей(((  )

У Сергея 2 Координаты: Умение-Везение.
А их три, Братья и Сестры. Их три.

Умение
Везение
Врожденные данные (Талант, если хотите, склонность)

Треугольничек там должен быть. Результат ТьфуТьфуТьфу зависит от нескольких координат. А не просто от есть ли умение. Умение то может есть играть в баскет, да только рост 1.80. И не возьмут(((

Талант нужен. Или, хотя бы, задатки. А это не достигается чтением форумов(((

( Читать дальше )

www.long-short.pro/post/passivnoe-investirovanie-chto-ya-na-samom-dele-o-nem-dumayu-970

Когда вы выходите против рынка, ключевым фактором становятся ваши психологические возможности. И здесь есть два варианта. 

1. Ваши психологические возможности недостаточно сильны, в результате рынок манипулирует вами с негативным для вас эффектом, возникает так называемый поведенческий разрыв (behavior gap). 

...

Таким образом, пассивное инвестирование само по себе является плохим решением для психологически неподготовленного инвестора. Для него оптимальным решением будет вообще убрать контакт с рынком акций и контактировать только с такими рисками, которые он реально в состоянии переварить, например, облигациями умеренных дюраций. Либо выстраивать механизмы сдерживания. 

2. Ваши психологические возможности достаточны, чтобы противодействовать эмоциональной манипуляции со стороны рынка. Тогда пассивное преимущество будет для вас неоптимальным решением, потому что в рамках этого подхода вы не реализуете в полной мере ваших способностей быть контр-цикличным в рамках долгосрочных циклов. Имея достаточно прокачанные поведенческие скиллы, нет смысла отказываться от некоторой активности, хотя бы в части более агрессивной ребалансировки портфеля. Проще говоря — можно себе позволить «докупать на просадках». 

( Читать дальше )

А теперь — убийственный аргумент №2: Исследования показывают, что предыдущие результаты управляющих (или авторов «идей» — неважно) НЕ обладают предсказательной силой. Вообще. Т.е. результаты прошлых победителей НЕ позволяют предсказывать будущих победителей с большей частотой, чем при просто случайном выборе. И как с учетом этого отличать адекватных экспертов от неадекватных?

Сергей Спирин: Ну так ответьте же, как выбирать «экспертов» и «адекватных»? :) По какому критерию? :) Исследования смогли обнаружить только один критерий, обладающий предсказательной силой по отношению к будущим результатам управления капиталом. Знаете, какой?

Кирилл Власов: 1. Смотрим его достижения, какой капитал, за какой срок, на каких идеях и принципах. (Гы-Гы. примечание Kapral`а)

2. Разбираемся с самими предлагаемыми идеями, насколько они логичны на основе тех данных что есть в открытом доступе. (

( Читать дальше )

Всем Здравствуйте
Глубокоуважаемый Сергей Спирин вот тут:
fintraining.livejournal.com/917342.html 
(кстати, как всегда интересно)
пишет:

Понятно, что истинных поклонников выбора отдельных акций на основе фундаментального анализа эти соображения не остановят – они, как правило, полагают, что им удастся регулярно выбирать правильные акции, находящиеся в верхней части картинки. Однако, регулярно выбирать акции «лучше рынка» удается лишь в том случае, когда кто-то другой регулярно выбирает акции «хуже рынка». И как минимум людям, не имеющем времени на тщательный анализ отдельных эмитентов стоит много раз подумать, прежде чем ввязываться в эту игру, и при этом брать на себя излишние риски.