Плохая новость – у половины молодых людей практически нет средств, которые они могут откладывать

Угу, питаются гречкой с растительным маслом, ботинки за братьями донашивают, на работу пешком ходят, баках роются, бутылки собирают

Теперь Самый главный вопрос. Балансировка. Любой инвестор со стажем скажет, что это надо делать, например, раз в квартал, месяц или год. Это дает возможность усредниться в хорошей точке рынка. Принято и одобрено.

Сначала уточню, одно ли и то же мы понимаем под ребалансировкой. Я понимаю так, что люди стараются сделать портфель равномерным. Покупают в равных долях и раз в полгода-год люди продают то, что выросло и докупают то, что упало.

В таком я не вижу смысла. В пределе из портфеля вымываются растущие активы, а докупаются падающие и какой в этом смысл, диверсификация? Дык главная-то цель, чтоб портфель рос в цене, а уж устойчивость — потом. А мы, получается, лидеров выбрасываем, аутсайдеров покупаем. И какой портфель получаем в пределе?

Теперь Второй Самый главный вопрос. Если система не замкнута, и пока я способен вносить значительные суммы на инвестирование каждый год (20%+). Что надо делать? Просто покупать то, что и так выросло? Покупать упавшее? Продать треш, который может стрельнуть (Втб, энел, тгк, фск) или просто оставить его на 5% и его стоимость будет тупо падать при пополнении портфеля?

Ну да, это вопрос вопросов: что покупать? Ответ общеизвестен: покупай  то, что будет расти, продавай то, что будет падать :). Весь вопрос, как это определять, по фундаменталу, по ТА, гаданием. Я бы сказал, по всему вместе :) Если действительно хорош в математике, логично добавить численные методы — экстраполяцию функции, признаки экстремума и что там еще.

Я бы только добавил, что вряд ли в твой портфель уже вошли все перспективные акции и облигации. Мониторить их и добавлять в нужный момент это хорошо. Заодно и диверсификация увеличится. А ребалансировку — на хер

Все абсолютно дилетантское имхо

Lucia f, Ну, если ты хоть краем ума, хоть на долю секунды допускаешь, что Маск ВЕРИЛ в марсовский лохотрон — ничего не поделаешь. Во всем русском языке не будет таких слов, чтоб объяснить тебе, что Маск — это просто лицо американского лохотрона. В этом преимущество капитализма: пока Маск врет, как дышит, бонусы получает страна Америка: взрастили великого сына! Когда пора его сливать, бонусы получает опять страна Америка: он всех обманул, но мы его накажем строго, у нас перед законом все равны! А Маск врет как дышит, я не могу припомнить НИ ОДНОГО его проекта, который бы был выполнен штатно и принес прибыль. SpaceX вроде летают, но это не заслуга Маска, это просто возобновление американской космической программы. Маск там рыло на плакате. То, что 300-миллионная самая богатая, влиятельная, агрессивная и, не будем кривляться, технологически развитая страна в мире возобновила космическую гонку — заслуга Маска??? О как. Повезло американцам, значит

вы в гиперзвук верили до 2022 года?

Не хотел переходить на грубости, но тут, кроме «проснись, ты дрищешь» ответа нет. Сверхзвуковые пассажирские, заметь, пассажирские самолеты были созданы в те же 60-е годы. Гугли «гиперзвук конкорд». Дошли до испытательных полетов, но не пошли в серию и массовое производство, не знаю, почему. Скорей всего, потому что тогда индустрия переключилась с покорения вершин на массовость. Долететь за 9 часов или за 4 часа — да какая разница? Мне довелось 12 часов Аэрофлотом лететь, так я б там жить остался: кресла удобные (а во мне 120 кг), еда — вкусная, фильмы на экранчике — новейшие, еще даже на торрентах не появлялись. До аэропорта и внутри больше времени потратишь. А вот цена, взлетные полосы, оборудование аэропортов — это дорого. Рыночек порешал. Про какую «веру в гиперзвук» ты несешь??

Lucia f, уходим от ответа? Не надо, пожалуйста. Вопрос был, что вы (можно я на «ты» перейду, а то как будто на дуэль вызываю), ты всерьез допускаешь, что Илон Маск 15 лет назад искренне верил в колонию на Марсе?

Про Роскосмос не волнуйся. Объем задач я же обрисовал: высадиться на Луну — недостижимо на нынешнем уровне технологий. Как прыгнуть человеку в высоту на 10 метров. А Марс — в 15 раз дальше Луны даже в своем перигее. Плюс радиация, плюс гравитация, плюс температуры, плюс атмосфера (то есть, бури, почва как наждачка итд). Роскосмос может только повторять американскую брехню, уж не знаю, к добру или к худу. С одной стороны, брехать — нехорошо. С другой, американцы — брешут непрерывно, просто, как дышат, и им хорошо. Может, и нам надо научиться? Хз. Короче, не волнуйся, российский космонавт на Марс еще долго (сотни лет) не ступит. Маск может спать спокойно и грезить о гиперлупах или пещерных подлодках или о бронированных машинах или о бесплатном электричестве в Австралии — с него, как с гуся

то маск искренне возможно верил в свою идею

Lucia f, вот с этого момента говорить не о чем. Но пятница же, я попробую. Есть люди, для которых что полет на Марс, что на Луну, что гиперзвуковой пассажирский самолет — примерно одно и то же. Они ни о чем не имеют представления.

Попробую проиллюстрировать. Сейчас рекорд по прыжкам в высоту сколько? Лень гуглить, но где-то между 2.5 и 3 метра, да? Если принять советский облет вокруг Луны, луноходы, набор грунта за аналог этого рекорда, то американская пилотируемая посадка на Луну — это метров 10. Они заявляют, что в 1969-м поставили вот такой вот рекорд. Правда, ни повторить, ни приблизиться не могут, ни сами (у них лунные программы постоянно существуют и постоянно проваливаются), и никто на планете. Но мы им верим, как родным.

Так вот, если советские (и американские и все другие) бесспорные космические достижения обозначить как прыжок в высоту на 2.5 метра. Высадку американцев на Луну как 10 метров. То просто доставить человека на Марс — это прыжок в высоту на 100 метров. А сделать там КОЛОНИЮ — это прыжок в высоту на 1000 метров. Соотношение между сложностью задач примерно такое.

Вы всерьез считаете, что Маск в это «искренне верил»? Мне действительно интересно, вы всерьез считаете, что Илон наш Маск искренне надеялся в 2024-м (то есть, в нынешнем) году основать колонию на Марсе?

Назовите конкретную цифру лет сколько вы ещё проживёте.
Это же проще некуда!

Дмитрий, Что за бредятина «срок жизни назвать — проще некуда»??? Кто тебе сказал такое??? Твой онлайн-энерготерапевт? Консультант по звездограммам? Монах-гастрогадатель из Тибета?

Был бы я врачом со всеми результатами исследований — назвал бы. Думаю, миллиардеры и политики, которые постоянно наблюдаются, про себя могут такое сказать. Или был бы цыганом — легко назвал бы «с одной стороны, можем надеяться, с другой следует опасаться» Но я не врач и не цыган. Ориентируюсь на 10-15 лет, если жизнь к лучшему не изменится и если уж тебе это интересно

Последнее время весь цивилизованный мир озабочен всякой хренью типа зелёных технологий и перенаселения планеты. Типа ресурсов мало и мы все умрем от голода.

Оставив в стороне словосочетание «цивилизованный мир» (а мы тогда какой?), все равно можно сразу увидеть, что смешано теплое с мягким. «Зеленые технологии» не имеют никакого отношения к «смерти от голода». Странно, что еще не приплетено ЛГБТ — еще одна западная шиза.

Где-то в первой половине 20-го века голод, вызванный нехваткой ресурсов, был побежден. Грубо говоря, механизация, наука голод победили, еды стало хватать на всех. Но дальше начался голод, вызванный перекосами социальной системы. Грубо говоря, сытые могут выбрасывать тонны еды, а рядом люди будут умирать от голода. Исправить это (я, правда, не знаю, как) — и Земля хоть 50 млрд прокормит. Не исправить — и 4 млрд будет много (вопли были, я помню).

Про космос и говорить глупо. Илон Макс же колонизировал Марс? Нет? Наврал что ли? Странно, а многие говорили, что попробуйте для начала колонизировать Антарктиду и Акрктику. Не говоря уже об океанских глубинах, хотя бы метров до 100. Там ВСЕ проще делать, хочешь — теплицы устанавливай, хочешь — планктон разводи итд. Внешняя среда куда проще, чем на Марсе, не говоря уже о логистике. Но американцы Луну (честно-честно!) покорили, и Марс уже почти покорили, это ж американцы. Они уже и потепление почти победили и озоновые дыры, завтра, уверен, Землю от марсиан каких-нить будут спасать и спасут.

Я к тому, что Космос покорять — это классно. Человек — не карась, ему нужно какое-то дело, не связанное «пожрать, потрахаться, поспать». Но не надо впаривать, что Космос — это вынужденная мера от голода, перенаселения итд. Звездеж это все.

Дмитрий, удивительно — удивляйся. Это первый шаг к мудрости.

Ты просто не понял. В инвестировании я — практик. Слова — не мое. Делаю, как умею, никому не советую, ни у кого совета не прошу (разве что иногда:) )Но вот в гороскопщине, цыганщине и прочем таком я немножко понимаю. Это одно из моих давних увлечений, а увлекаюсь я по-серьезному.

Данный конкретный текст — гороскопщина, пробы ставить негде. Его НЕВОЗМОЖНО опровергнуть. Ну вот прикинь мысленно сам, что должно произойти с акциями банков, чтобы ты воскликнул: «Автор — мудак и прощелыга»? Нет такого события

Это «прогноз» из серии гаданий на жениха: «В ближайшее время тебе встретится высокий брюнет, это твоя судьба, смотри, не пропусти!» После этого, что бы в жизни ни произошло, все подтверждает гадание: 
— Встретился брюнет — отлично
— Встретился блондин — тоже отлично. Цвет волос был виден неясно
— Никто не встретился — а ты вспомни хорошенько! (У среднего человека брюнеты все-таки встречаются) А? В метро на ногу наступил? Я же говорил, не упусти, дура!
— Нет, никто не встретился! — так ты, может, болела? Или уезжала? Или проект авральный сдавала? Ну вот и порушила все, решай сама, дура, что тебе важнее, брюнет или проект
Ну и еще слово «судьба» много степеней свободы гадателю дает :). Он же не сказал «это твой жених» :) Короче, это очень прикольно и интересно

Здесь — точно то же самое, только не так профессионально. Повторяю, обороты и слова-предикаты («определенный», «некоторый, „с одной стороны“, „несмотря на“, „не торопится“, „не все так радужно“, „можно предполагать“, „готов увидеть“ итд итд итп) для меня просто кричат: „Цыганщина!“ Человек произносит слова, но смысла в них нет, он не говорит НИЧЕГО. С чем в голове ты к такому гуру пришел, с тем и уйдешь

Говоришь, мы ровесники? Я 74-го года. Жму руку, нас все меньше остается :). В 90-е, если помнишь, политики так говорили, по-гороскопному. Про инфляцию отвечает че-нить типа: „Есть хорошие тенденции углубления монетарной политики укрепления национальной валюты на всем рублевом пространстве“. Это словесный понос, но слушатели в нем реально слышали каждый то, что хочет. А уж что в рекламе творилось, в том числе на улицах… Я в те годы и увлекся психологией, манипуляцией сознанием итд.

Так вот, в данном тексте — тоже самое. По-умному это называется „милтон-модель“ — текст, в который каждый слушатель вкладывает свой смысл. При этом, для каждого слушателя смысл верен и бесспорен, хотя между собой они могут отличаться диаметрально, потому что изначально смысла там ноль

Извиняюсь, если я опять своего „конька“ оседлал. Thank God it's Friday

Дмитрий, я именно инвестор-практик. Не трейдер. Живу, управляя своим капиталом, не таким уж большим, но на жизнь хватает. Собрал этот капитал потихоньку-помаленьку за 25 лет работы, когда еще и слова «инвестирование» не знал. Пережил просадки ковида, СВО, затем еще пару семейных проблем, к которым меня вообще жизнь не готовила. Но сыт сегодня и на завтра хватит, тьфу-тьфу тьфу. Так что хз, что ты там про меня «чувствуешь», но свое мнение я имею право иметь не меньше других. Уж цыгана-то назвать цыганом точно могу

А пустомели — не те, кто дает неверные прогнозы. Они просто ошибаются. Пустомели — те, кто как будто бы дает («когда покупать акции»), а на деле — льет воду. Обтекаемые фразочки, типа «я вполне могу представить, что… с другой стороны… могут представлять интерес...» для меня как красный флажок: пошла цыганщина

Я тебе такие «прогнозы» и «анализы» могу плодить со скоростью печати. "Сейчас вполне очевидно, что рынок отыграл негативные факторы полугодовой и годовой давности и имеет все предпосылки, чтобы переломить тенденцию. С другой стороны, летнее наступление не принесло тех плодов, на которые расчитывали крупные игроки и многие задумываются о смене стратегии. Цифра 3000, о которой многие еще вчера боялись и думать, достигнута, и хотя идет отскок, я бы не был чересчур оптимистичным. Лидеры показывают устойчивый рост, но есть много предпосылок для дальнейшего снижения рынка, особенно если вспомнить жесткую риторику центробанка по поводу возможности увеличения ключевой ставки. Блаблаблабла" Я этим весь день могу заниматься, это легко, языком трепать — не мешки ворочать :)) 

Дмитрий, а я, считай, вчера на рынок пришел. Ничего не понимаю в фундаментале, но вот в говнопрогнозах, гороскопах и запудривании мозгов — понимаю. Если бы я давал прогноз, то сказал бы, примерно, так:

«Если к концу июля спустимся до 2000, то надо покупать, ниже уже не пойдем, в ближайшие месяц-два»

Одно предложение, коротко и ясно. А вот эти размусоливания: «С одной стороны, с другой стороны, вполне ожидаю, но нельзя исключать» — это гороскопы, забалтывание.

Дмитрий, )))

По-твоему, «допускаю, что в конце июля можем увидеть и тогда, если блаблабла, то вполне можно» — это для тебя «прямо указал, что надо покупать в конце июля»??? 

Это просто база, фундамент всех гадалок, говноэкспертов, цыган, гороскопщиков, экстрасенсов итд: говори так, чтоб тебя невозможно было опровергнуть. Люди читают не то, что написано, а то, что ожидают, поэтому так важны заголовки. Если к концу июля все пойдет не так, то предъявить гороскопщику нечего: он просто допустил возможность. А ты в этом увидел "прямое указание" на момент покупки — ну сам себе злобный Буратино.

А если вдруг пойдет, как надо — очередное перо в шляпу иксперда. Будет писАть в сл высерах: «Мой прогноз сбылся!» Хотя прогноза нет, он НИЧЕГО тебе не сказал. То, что что-то может опуститься до чего-то там, я тоже допускаю, да и ты, скорей всего.

Да, память у биржевых хомячков короткая, но тем не менее есть понятие репутации.

Не знаю, о чем речь, но репутация — это фуфло. Хоть в политике, хоть в бизнесе. Это типа гоповских «понятий» — внедрено в оборот, чтоб лошков окучивать.

SOL, В Инете на каждую вторую новость выпрыгивает собачка Павлова с одной из двух умных мыслей:

1) Кто-то кому-то «занес»
2) Кто-то кому-то «не занес»

Мосбиржа писала, что полностью готова к этому технически и хоть завтра может предоставить доступ. Вопрос: Кто врет?

Iskanderravilov, врут все, это аксиома. Или ты считаешь, что о политике и деньгах кто-то говорит правду?

По теме: простой вопрос: а зачем? Есть сложившаяся система. У нее есть «плюсы» и «минусы», как у любой другой. В ее пользу говорит то, что эта система существует сотни лет, причем везде, на всей планете. Охватывает миллионы людей, малейший косяк ударит по всем. Чтоб ее ломать должны быть ОХРЕНЕННО веские причины а не просто перенаправить бабло из одних карманов в другие. Что это за причины?

Стоит ли продать все акции и переложиться в облигации?

Вопрос «а не стОит ли все яйца переложить в одну корзинку» — мягко говоря, странный. Нет, не стОит. Никогда так делать не стОит, это азбука, вроде. И кстати, о доходностях. Прямо сейчас Сбер дает 18% на полгода. Не приходит светлая мысль продать вообще к херам всё и положить деньги на вклад?

Точного прогноза в этот раз дать уже никто не сможет, но это и не нужно

Тогда зачем весь этот набор слов? Неужто только чтоб свою тележечку проспамить?

Karkoon, он же прямо указал — в конце июля, видимо после заседания ЦБ.

Дмитрий, процитируй, пож-ста, где он «прямо указал», что покупать надо в конце июля

Когда покупать акции российских банков?

И? Когда покупать-то? «С одной стороны», «с другой стороны», «совершенно допускаю», «вполне можем увидеть»… гороскопщина

Остальных таки не возьмут?!

Мальчик buybuy, 

Гои и шлемазлы опять-таки вытрут об нас свои очень свинцовые ботинки и улетят далеко на Марс. Если бы я был твоим двоюродным дядей, я бы задал серьезный вопрос, но я задаю простой вопрос: таки шо в этом плохого происходит?