4. При прочих равных, ставить на статус-кво правильнее, чем на смену

5. У демократов — административный ресурс, который они используют просто вообще без палева. Против танков не попрешь.

Но тем не менее, интрига есть, слишком много неизвестных факторов

России явно лучше не станет. Станет хуже.

boing, вот нравятся мне эти все ваши «явно», «безусловно», «без сомнения», «очевидно же» в таких вопросах, в которых жизни не хватит разобраться. Ну раз тебе явно, то чего у меня спрашиваешь? Чисто поспорить?

Как «станет» России в случае замены доллара на юань — не знаю. И никто в мире не знает, если не претендует на звание Господа Бога. Но то что доллар — инструмент ограбления, вот это явно. Если выбирать между Китаем и США, то из этих двух стран только одна не летает по всему миру и не бомбит, не применяла ЯО и не объявляла себя нашим врагом. Китай — наши соседи (никакие не «братушки», не «друзья», как укроботы пытаются глумиться), с соседями всегда будут ссоры, это да. Но с соседями приходится и уживаться, никто не считает, что поджечь соседа это круто: к тебе перекинется.

А США — откровенный мировой гопник, грабитель, причем самый богатый, жестокий, влиятельный и агрессивный за всю историю. Они обожают, сцуко, умеют пожары устраивать на чужих дворах. Где деньги, дипломатия, давление не действует — действуют «оранжевые» революции, диверсии, вторжения и бомбардировки. Это устоявшаяся политика, продолжение британской колониальной. Но для этого необходимы деньги, эмиссия долларов — фактически волшебный источник. Китай в такое просто не умеет играть (пока что), англосаксам в этом нет равных.

Так что, нет, юань — не хуже а лучше доллара (по моему мнению). Другие варианты — сложнее, но еще лучше. Цифровая валюта? Вполне возможно. «Ненадежно и волатильно» ну и что? Это ко всему в мире относится. Важно, чтоб ни одна страна не прихапывала эмиссионный доход, экспортируя инфляцию всем остальным. Аналог евро в системе БРИКСа? Возможно. Евро стухло но это потому что Евросоюз стух, США его подмяли. Возможны какие-то другие варианты.

А вопрос «что взамен предложете» это примерно как пациента травить мышьяком а на жалобы подъясняться: «Ну а что взамен-то предложете?» Не знаю. Не врач. Но жрать заведомый яд да похваливать — тупейший вариант из возможных

Оценивая любое явление (или проблему или процесс), можно применять анализ (разбивать на составляющие) а можно синтез — рассматривать явление как часть  другого, более объемного явления. Так вот, анализируя доллар, можно указать на внутренние противоречия США, «вертолетные деньги», шизу с БЛМ, ЛГБТ и прочими повесточками и протестами. Но что-то подобное было у них всегда, и ничего, пережили.

А синтез выглядит не так радужно. Про «утрату доверия» после откровенного, показательного кидалова с Бреттон-Вудской системой и говорить смешно. Какое на хер, доверие, там всегда были только подкупы и принуждение. Да, вроде как есть усилия по замене доллара другой валютой, но успехов особо я не вижу. Дуумвират США+Британия как был так и остается доминантом в мире, никакие внешние войны и катаклизмы их не колышат, запас прочности у них огромный. Ну и, наконец, про крах доллара я читаю столько, сколько Интернет существует, чуть ли не с Фидо. 

Так что нет, я не считаю, что что-то фатальное с долларом в ближайшие несколько лет случится. Если случится, то лично мне, наверное, будет хуже (кое-что в долларах у меня отложено), но как гражданину страны и мира будет лучше. Если этих паразитов сбросить с шеи, станет лучше всем. Не будем им эмиссионный доход отстегивать а взамен получать инфляцию, А там, глядишь, и «Потоки» очередные можно будет строить, не опасаясь, что их взорвут, и «оранжевые» революции в мире исчезнут (для них бабло нужно) итд.

Всё имхо

Karkoon, када людям нечего ответить что-то по существу они порой переходят на личность того, кому нечего ответить. Ну очевидно же что инфляция идёт за счёт увеличения денежной массы, зачем столько тумана наводить?)

raspletin, по существу отвечено, попробуй прочесть еще раз, помедленнее: "Инфляция — явление, обусловленное взаимодействием миллиардов людей и миллионов других участников рынка; Имеющее сотни причин, которые меняются, накладываются друг на друга, усиливают друг друга итд." А дуракам, повторяю, всегда всё очевидно, они обожают простые объяснения, чем проще — тем лучше. А уж если еще говнеца подбросить, виноватого указать, то радости дураков вообще нет предела.

Рост денежной массы — ОДНА ИЗ причин инфляции, да. И что толку в таких объяснениях? Что-то понятней стало? Это как сказать «бактерии — одна из причин ангины». С капитаном Очевидностью не поспоришь.

" Аналитик или гадалка?" ---   аналгадалка

ВВШ, Не помню, кто сказал, что тупой подросток это не возраст а образ мыслей. В частности, тупые подростки обожают всё неприличное. Ты вот самое умное, что сумел выродить, это «аналгадалку». Весь класс пацталом, чо

UPD. Заглянул в профиль. Регистрация 2012, первая активность 2022, за это время три записи и 18 000 (восемнадцать, сцуко, тысяч!) комментов. Это по сколько, по 6-7 тысяч комментов в год примерно? Пц.

И причина инфляции это без сомнения СВО помноженная на некомпетентность нашего правительства

«Дуракам всегда ясно всё и сразу» (Г.Л. Олди, «Гроза в безначалье»)

МиШм, хорошо быть тупым ботом. Инфляция — явление, обусловленное взаимодействием миллиардов людей и миллионов других участников рынка; Имеющее сотни причин, которые меняются, накладываются друг на друга, усиливают друг друга итд. А тут раз! — и одним кукареком всё объяснил и себе и братьям по «разуму». Без сомнения! Даже немного завидно

Прирост семьи… Поголовье детей до 2

Селюки… Еще про надои маток, комбинированные корма расскажи, содержание молодняка, что там у вас еще в семьях? Привес, размер стойла?

Вообще, так настойчиво внедряется эта мысль, что «дети нужны государству, пусть оно нам платит», что я уже перестаю считать это глупостью или случайностью. Семья — это не про рынок. Это про жизнь. Тем, кто кроме как вымутить/потратить как можно больше бабла другого счастья в жизни не представляет, конечно, нет смысла заводить семью. И объяснять таким что-нибудь бесполезно, он будет считать, что его пытаются обжулить, денег лишить

Я про фактологию, а не домыслы. Главные инсайдеры делали корнер на рынке несколько месяцев, что бы потом уронить в пол.

Путешественник, хоть я и ответил этому кадру, бобикотику или как он там, но тем не менее, ты манипулируешь фактами и подачей информации. Ты подаешь «после» так, как будто это «вследствие». А еще после выборов Трампа был охренительный урожай брюквы. И что?

Автор зачем-то откровенно лжет. Иксы российский рынок увидел благодаря дедушке Байдену, а точнее — ковидно-вертолетным деньгам.

BobbyKotick, откровенно лжешь тут только ты. Просто внахалку. Я трижды перечитал пост и не нашел ни единого слова про то, БЛАГОДАРЯ чему «рынок увидел иксы». Автор написАл только ПОСЛЕ чего. В самом худшем случае это можно назвать манипуляцией, а откровенно лжешь тут, повторяю, только ты.

Извини, но ты окончательно стал какой-то бред набрасывать. Раньше как-то интереснее и умнее было. Или мне везло, посты такие попадались.

Армия 3 года не может победить не «хрен знает какую» а все знают, какую: огромную, нацистскую (то есть, замотивированную), вооруженную западным оружием, десяток лет накачивавшуюся ненавистью к москалям, 8 лет проходившую боевое слаживание и готовившуюся к войне именно с Россией (при этом не забывая орать, что уже воюет). Украина раза в три меньше России (была), но армия — вполне сравнима по величине, т.к. она, повторяю, вела войну (армия военного времени) и, при этом, может использовать все силы, в отличие от нас. Плюс западная техника, западные разведданные, западные наемники, западная помощь финансовая, экономическая, политическая. У нас — то же самое но со знаком минус.

А что плохого в покупке боеприпасов у союзников??? Надо все производить исключительно самим, иначе не по-пацански??? Или брать с боя, как в компьютерной игре???

Короче, дальше нет смысла разбирать. Но, отвечая на вопрос, я лично не считаю нашу армию сильнейшей в мире. Это пропагандистский штамп, довольно глупый, на мой взгляд, шапкозакидательский. Из серии «А давайте по Лондону жахнем!»

Karkoon, ну аналитики могут оценку\цену дать по отчету компании — что компания с такими результатами и с дивами должна стоить столько-той перспективе и все. Дату они не могут сказать.

Assetman, оценку дать и я могу. И ты. Можно ее вычитать где-нибудь. Или в стеклянном шаре увидеть. Что толку в оценке? Нам важна правая часть графика — что БУДЕТ с компанией. Вот что тебе толку в знании про Лукойл месяц назад??? Или год??? Какой смысл вообще, хобби что ли такое?

Вся аналитика сводится к одному: что БУДЕТ с компанией завтра/послезавтра/в долгосроке. Если она этого не дает, то на хер она вообще тебе? Что толку с иксперда, который все может объяснить, но ничего не может предсказать? Это как с врача, который умеет только объяснять, отчего ты помер или не помер

Karkoon, ну до гороскопов наверное еще далеко )

Assetman, я тоже так думал. Пришел к выводу, что нет, именно гороскопы. Гороскопы тоже не с дурна ума даются. Даже глядя на фото можно определить пол, возраст, достаток — и примерно назвать прошлое, настоящее и будущее. При навыке сильно не ошибешься. Это не гороскоп, в гороскопе все еще проще, там клиенты называют еще и время и место рождения.

Господи, да мне отец когда-то сказал: «Если на завтра предсказывать погоду такую же, как на сегодня, то с вероятностью 0.6 попадешь в точку».  Он геодезист был и математик, не синоптик :).

Это и есть цена всем прогнозам

Попробуй от кого-нибудь из «аналитиков» узнать любой прогноз на любой срок в формате дата/цифра. Курс доллара, цена за баррель, ставка ЦБ, индекс Мосбиржи, цена какой-нибудь конкретной бумаги. Я пытался и не раз. Все, повторяю, ВСЕ до единого называли меня дураком. Ни ОДИН не согласился. Все вещают в формате: «при совпадении звезд Сад-Ад-Забих может оказаться, что...» «Сейчас есть тенденция, но не исключено, что...»

Всё, от первой до последней строчки — чушь. Просто херь на палке. «Они часто делают то, что в книжках написано». Замени на «они часто НЕ делают то, что в книжках написано» — смысл не изменится ни на ноготь. Это даже демагогией не назовешь, какая-то бессмыслица, типа мычания коровы: хоть соглашайся, хоть спорь. И так пункт за пунктом.

Не исключая последнего пункта. «Все немножко сложнее, чем блаблабла». Да. Замени на «все намного проще, чем блаблабла» — смысла не добавится, не убавится. Извините

почему у аналитиков получаются разные оценки и перспективы роста\падения компаний?

«Аналитики», «эксперты», «гуру» вещают не потому, что знают, а потому, что есть платежеспособные лохи. Это гороскопы: «скорей всего, с одной стороны, но нельзя исключить, возможен сценарий» итд. Если у кого-то случайно приблизительно че-то совпало, он до потолка пляшет: «Я еще тогда говорил!!» И принцип известен: не можешь давать прогнозы точнее, давай их чаще. И пропиаришься, и че-нить да совпадет

«Инвестиции» и «плечо» — это взаимоисключающие понятия. Просто вот диаметрально. «Стихи и проза, лед и пламень не столь различны меж собой» © Это, вроде бы, азбука.

Инфляция — налог на всех, пользующихся деньгами, а налогам никто не рад. Глупо это отрицать. Но орут не поэтому а потому что уже давно образовалась страта людей, для которых «орать» в Интернете — смысл жизни. Кто-то за бабло, кто-то за идею, кто-то за лайки, кто-то от души, кто-то по глупости, вместе со стадом. 

Не было инфляции, что, меньше «орали» что ли? Это когда? Эти — всегда будут набрасывать говно на вентилятор, орать, визжать, стонать и жаловаться. Они ничего другого не умеют просто. Ремонтируют дороги — «деньги пилят», не ремонтируют — «властям насрать» итд. Инфляция не причина для их визгов а просто очередной повод

В целом, саммит Брикс — полный провал. Вербальных интервенций — море, печатных заявлений — еще больше, а реальных действий — ноль. Их и быть не могло в силу характера этого сборища. Приехали, посидели, выпили, порадовали дедушку, получили контракты для Индии/Китая и разъехались.

BobbyKotick, 

То есть, море «вербальных интервенций» (что бы ты под этим ни подразумевал) и печатных заявлений это не реальные действия? И приезд, отъезд, совместная выпивка на высшем уровне — это не реальные действия? И ты это сейчас говоришь ответственно, ты не пьян, не спишь, не под наркозом?

Предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Санкции — это только маленькая, крохотная часть второй Холодной войны. Я относил ее начало к 2012-му году (список Магницкого), но прочел, некоторое время назад, вот это:

Один мюнхенский бакалавр в своем весьма интересном и содержательном исследовании показал, какие прилагательные и наречия были употреблены в период с 2000 по 2012 год в 80 отобранных им для анализа статьях газеты «Франкфуртер альгемайне цайтунг» в отношении двух глав государств – Обамы (США) и Путина (Россия). То есть какие были употреблены в статьях в связи с Обамой и Путиным слова, близкие к оценочному описанию этих двух государственных деятелей. Употребленные ФАЦ в отношении Путина прилагательные и наречия несли в себе однозначно отрицательный заряд: «угрожающий», «суровый», «агрессивный», «конфронтационный», «антизападный», «стремящийся к проведению политики с позиции силы», «недостоверный», «прохладный», «точно рассчитанный», «расчетливый», «циничный», «резкий», «грубый», «неубедительные» (аргументы) и «не внушающие доверия» (аргументы). Совсем иным был тон газеты в отношении Обамы: «ангажированный», «приветствуемый с ликованием», «воодушевленный», «обходительный», «достойный похвалы», «преисполненный надежд» и «решительный»

(Удо Ульфкотте, «Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги»).

 

Заметьте, речь идет о германской прессе, не об американской, которой вылизывание Обамы еще можно было бы простить. Я к тому, что травля России началась гораздо раньше 2012-го года, просто в этом году она стала очевидна даже дилетантам, вроде меня. И никакие отмены/ослабления/признания незаконными санкций ее не прекратят. Так что, по большому счету, насрать, что они там признают. Разве что рынок туда-сюда колыхнется на среднесроке

Всё имхо

Вкладчики под 21.9% откуда вы беретесь?

...

блаблабла для простого пролетария, нищего студента, который снимает комнату у старухи-пенсионерки процентщицы не должно даже в мыслях возникать блаблабла

Мы «беремся» оттуда же, откуда все — из мам. Если кто-то тебе пытается что-то «впарить» — спрашивай его. Встречный вопрос: где ты находишь,  «пролетариев и нищих, живущих у старух», которых ты с какого-то хера пытаешься учить причем именно на СЛ, что у них должно быть в мыслях? Мне такая категория уже сто лет не встречалась по жизни. Это твои родственники какие-то? 

UPD Заглянул в профиль топикстартера. Почти 2400 записей в блоге и 30 000 комментов. Пц.