Не знаю знают ли все, но есть такое сочетание слов как частичное банковское резервирование. Вот что об этом пишут в интернете:

«Банковская деятельность, при которой только некоторая часть банковского вклада хранится как банковские резервы в виде наличности или других высоколиквидных активов, доступных для снятия денег со счёта. Большую же часть отданных на хранение денег банк выдаёт обратно в виде кредитов, при этом оставляя возможность изъятия только части депозитов по требованию.»

Поскольку причины столь длительной инфляции остаются «неразгаданными», а ставка стремится всё к новым вершинам, может уже пора копнуть поглубже и подумать, о так называемых вторичных деньгах (в форме банковских кредитов).

Банки заработали рекордные суммы за последние пару лет. Норма резервирования, при этом, не особо-то и увеличилась, а ставка и риски, связанные с ёё повышением, возросли. Ипотеку выдают исправно и под высокие проценты, это, наверное, единственное, что изменилось.

Привело бы повышение нормы резервирования, для банков, к возврату инфляции на цели ЦБ в 4%?

( Читать дальше )

Вот открываю сегодня колонку новостей РБК и вижу:
ЕС задумался об ограничении экспорта в третьи страны из-за России

ЕК предлагает «в качестве сдерживающего фактора» создать правовую возможность ограничения поставок из ЕС в третьи страны. Если этого будет недостаточно, Брюссель может заблокировать экспорт определенной продукции

Ранее, я писал о рисках для банковского сектора в РФ тут, цитата:

— Риск блокировки активов Сбера в странах СНГ

Т.е., если порассуждать, где товары, там и деньги, а где они там транзакции и переводы валют. Короче, я не думаю, что в ЕУ остановятся только на РФ, теперь целью прокси-блокировок могут стать страны СНГ. А вот это уже посерьёзнее санкций только относительно РФ. Почему? Потому что здесь уже речь будет идти не только о внутреннем российском рынке, но и о рынках стран посредников. 

Самый главный вопрос, для меня, на чью сторону они в итоге встанут (ну или их поставят)?

Если кто, что-то пропустил, то напомню а вот этом моменте:
31.01.2023 г.

( Читать дальше )

Ещё недавно, люди верили в возможные дивиденды Сбера. А ведь 27 мая, сего года, основной акционер рекомендовал их не платить. Вероятно, не все поняли про 2023 г., что ж, имеет смысл внести ясность:

«Будет отличный результат, если банковский сектор сработает в ноль, но есть большие шансы, что банковский сектор в целом будет в этом году убыточным», — сказал глава «Сбера». (новость от 17 Июню 2022 г.)

Какие, из этого, выводы могу сделать я? Слегка занизив ожидания, можно предположить, отсутствие чистой прибыли за этот год. А, если там что-то и будет, то вероятно уйдёт в резервы или на будущие инвестиции (ну, лично я так бы и поступил 😉). 

Второе — по старому регламенту предполагалось направлять на, возможные, дивиденды 50% от чистой прибыли. (которой, как вы поняли или нет, или не будет, или, если и будет, то платить 100 млрд. от, скажем, возможных, 200-ста, как-то не комильфо. Проще оставить на развитие бизнеса. Ну, тут хозяин-барин. Зачем нам за них решать, верно?)

( Читать дальше )

Хотелось бы лучше разобраться с тем, что в отсутствии денег нерезидентов, формирует цены на активы фин. сектора. Для начала, что мы имеем, конкретно по Сберу:

• Мосбиржа остановила торги на всех рынках (24 Февраля 2022 г.)
• ЦБ разрешил российским банкам засекретить часть обязательной отчетности (6 Марта 2022 г.)
• Расширенный (SDN) пакет санкций (6 апреля 2022 г.), чем ранее мог «похвастается» ВТБ
• Три топ-менеджера Сбербанка объявили об уходе (17 Мая 2022 г.)
• Набсовет Сбербанка рекомендовал не выплачивать дивиденды за 21 год (27 Мая 2022 г.)
• Греф предупредил об убыточности банковского сектора в этом году (17 Июня 2022 г.)
• ВТБ, Сбербанк и Альфа-банк прекратили валютные переводы в другие банки внутри России (21 Июня 2022 г.)

( Читать дальше )