Перед прочтением нужно сразу сделать скидку на некоторую «предвзятость» автора. В чём же тут состоит искажение действительности ?

   Ещё в начале книжки автор приводит пример в котором описывает мексиканский и штатовский городки и пишет:

«Как могут быть две части одного города такими разными? Это не спишешь на разницу в географическом положении, климате или.....»

   То что два этих городка встроены в две разные экономики с разным климатом, географическим положением и т.д. и их нужно рассматривать как части систем автору в голову не приходит.

   И да в этой книжке есть разбор и географической теории и много чего ещё. Но складывается ощущение, что воспринимает автор все эти теории без особой способности к их синтезу.  

   Да конечно свободы и частная инициатива играют роль в благополучии стран, но читателю как и во множестве подобных книжек вбивается абсурдное утверждение что демократия это единственное что нужно для счастья и все остальные факторы второстепенны. 

( Читать дальше )

      Собственно, это третья книжка на которую оставлю рецензию из списка смартлаба. В отличие от первых двух пришёл к странному выводу, что про хорошую книжку особо и нечего сказать, поскольку про неё нужно не говорить, её нужно читать… Кроме того формат собственно учебника почему то мне нравится больше всего в книжках :)

       Главным читать книжку нужно, для того, чтобы понимать основные макроэкономические процессы с точки зрения тех кто принимает реально значимые для них решения.  
  
       Эту книжку на самом деле, я читал уже давно, сейчас перечитываю некоторые моменты для корректировки своих некоторых размышлений по теме. Единственный минус во многих вещах можно было бы начать с более простых вещей и формул, но видимо для этого есть другие книжки (которые я почему то не встречаю).

      Так же небольшим минусом для меня является недостаточный разбор приведённых исторических примеров таких как мексиканский кризис и другие. 

      Главный практический плюс — подробный разбор факторов по которым принимаются решения лицами управляющими фрс штатов. 

      Общий вывод: Одна из книжек обязательных к прочтению людьми интересующимися экономическими процессами.

В целом книжка является скорее собранием неких исторических фактов. Большинство из них мне были известны до прочтения, так что ничего особо нового я для себя не открыл, в связи с чем объективность восприятия мной книжки под вопросом.

       У книжки есть один большой минус — это стандартная ошибка множества авторов, которые сначала выдвигают какую то идею, затем стараются подогнать под неё факты. Кроме того очень много выводов делается на основании голословных утверждений вообще ничего общего с фактами не имеющих. Что выявляет явный не научный характер написания данного произведения.

       Как пример: «заводы, каналы и города в СССР строились в неправильных местах». Как первый же пример приводится Днепрогэс. Автор привёл критику проэкта Пальчинским взяв её за некую неоспоримую истину, совершенно не проанализировав как дела обстоят в энергетике теперь в уже капиталистической Украине и насколько в ней эффективна Днепрогэс и с какими проблемами сталкивается реализация тех предложенных альтернатив, которые как раз таки в условиях капиталистической экономики оказались не эффективными. Это не говоря уже о том, что «неправильные» места для условных заводов выбирались в условиях экономики социалистической, данный факт вообще игнорируется.

( Читать дальше )

В общем не очень понятно, какие идеи хотел автор выразить с помощью этой книги. Того как устроена экономика в ней собственно говоря и нет, мало того не очень понятно из идей автора что вообще такое экономика, кроме какой то мифологизации. Зы… Впечатление такое что того же Маркса автор вообще не читал никогда :)
 
       Можно почитать тому кому нечего делать, но для человека действительно желающего понять как что-то устроено, это будет впустую потраченное время.