Недавно услышал любопытную штуку:
всего пара процентов пользователей Квика (а это самый распространённый торговой терминал в РФ) используют при торговле стоп-лоссы. Это вроде как сами разработчики Квика где-то обмолвились.

Считается, что примерно такой же процент участников рынка извлекает прибыль из этого самого рынка.
Конечно, второе не является прямым следствием первого, но уж точно связь между этими соотношениями есть.
Большинство из тех, кто не признает стоп-лоссы, это так называемые инвесторы, т.е. они не занимаются краткосрочными спекуляциями, а покупают и держат акции, например. Они применяют фундаментальный анализ и считают, что стопы при таком (долгосрочном) подходе не нужны, акции в целом все равно растут, поэтому пусть этой «мелкой моторикой» занимаются технари-краткосрочники.

Но чем эти долгосрочники по сути отличаются от краткосрочников? Тем, что их трейды длятся намного дольше? Тем, что на их стороне фундаментальный анализ? Сомнительные отличия, надо сказать, особенно если знаешь, что по статистике только около 5% акций толкают весь индекс вверх, и лидеры эти постоянно меняются.

Существует расхожее мнение, что фьючерсы — это значительно более рискованные штука, нежели акции. В теории да, но давайте посмотрим, что происходит на практике. Конечно, теоретически цена фьючерса может оказаться в «отрицательной зоне», но сколько таких случаев знает история (по крайней мере, российская)? Один? Не много, надо сказать. Но и этот риск можно свести практически к нулю, если использовать стоп-лоссы.

Еще один «грех», приписываемый фьючерсам, это кредитное плечо. Но если вы в здравом уме и хоть чуть-чуть умеете считать, вы не станете задирать риски настолько, чтобы двумя-тремя сделками убить весь свой счет, вы просто установите предел потерь на каждую сделку, и будете контролировать это с помощью все тех же стоп-лоссов.

Что же делается на акциях: Люди просто покупают, держат, уходят в убытки (в подавляющем большинстве случаев) и продают. Ни о каких стоп-лоссах там никто и слышать не хочет, хотя без контроля рисков и на акциях практически невозможно растить прибыль (на дистанции это становится очевидным), но об этом никто не думает, все читают аналитику и «точно знают, какие бумаги наиболее перспективные».

Есть торговые системы, логику которых очень сложно полностью формализовать, несмотря на то, что в них применяется чисто технический анализ (например, это системы с ценовыми уровнями, различными каналами, трендовыми линиями).
Поэтому у двух разных людей, торгующих по одной такой системе, будут немного разные результаты.
То есть такую систему уже нельзя считать чисто механической.

Сейчас я опишу одну из таких систем, она работает с трендовым линиями.
Но это будет не классический вариант, а модифицированный, если так можно выразиться.

Торговать на 5-минутке по этой системе, возможно, не лучший вариант, так как график «шумноват», а вот начиная с М15 уже можно.
Рисуем трендовые линии, но только на выраженном тренде, когла растут/опускаются как минимумы, так и максимумы.
Основных экстремумов, через которые будет проходить трендовая линия, должно быть минимум 2,
расстояние между ними должно составлять не менее 10-15 свечей.
Стараемся, чтобы линия проходила по кончикам (минимумам/максимумам) свечей,
но если на каком-то экстремуме она зацепит «тело» одной или нескольких свечей — ничего страшного, здесь это не очень важно.

Подходит для тайм-фреймов старше М15. 

В этой системе нам важно определить направление общего тренда.
Чаще всего в алгоритмах для этого применяется фильтр из МА с большим периодом (100-200-300), типа если цена выше «машки» — только покупаем, ниже — только продаем. Такой фильтр хоть часто и оправдан, имеет большой недостаток — он некорректно работает в периоды, когда на рынке нет выраженной глобальной тенденции. Если мы торгуем руками, то лучше использовать другой фильтр — трендовые линии. Т.е. если восходящая трендовая линия пробита вниз — допускаются только шортовые позиции, вплоть до момента, когда будет пробита уже нисходящая трендовая линия (вверх), тогда будут допускаться только лонговые позиции. Разумеется, трендовые линии должны быть масштабные, т.е. если мы торгуем, например, на Н1, то линия должна рисоваться на Н3-Н4, т.е. должна захватывать пару-тройку недель.

Для определения точки входа применяем следующий метод (на примере шортовой позиции):
когда после двух подряд «белых» свечей цена идет вниз и пробивает нижний из минимумов этих двух «белых» свечей — входим sell.
Не обязательно, чтобы эти две «белые» свечи были рядом с экстремумом, или одна из них была экстремальной. Если подряд идут более двух «белых» свечей, контрольными считаются две последние.
Если до пробития, чередуясь с «черными», успели сформироваться еще две подряд «белые» свечи — контрольными становятся они. Важно, чтобы пробитие произошло в течение сессии.
И не берем в расчет дожики и свечки, расстояние от минимума до максимума у которых менее 30% от АTR(период 60).

Всем привет!

За то время, что я в трейдинге, я протестировал сотни торговых систем на десятах тысяч лет* разных котировок (это, кстати, не так уж и много), а так же ознакомился с результатами десятков исследований по этой теме, и какие-то выводы смог из всего этого вынести. Некоторыми из них готов поделиться.
Какие приёмы работают в трейдинге, т.е. позволяют относительно стабильно получать прибыль практически на любом рынке, рассказывать не буду, о них и так всем известно (другое дело, что никто их в серьёз не воспринимает), но зато скажу, что скорее всего не принесёт прибыли на длительной дистанции.
1. Классический теханализ (всякие фигуры, паттерны, индикаторы), если он не учитывает изменения волатильности и не способен отличить флет от тренда.
2. Торговля без стопов (у 99% трейдеров).
3. Так называемые усреднения, когда при нарастании убытка открываются позиции в прежнем направлении б0льшим объёмом.
4. Портфели из небольшого количества акций, даже «перспективных».
5. Фундаментальный анализ (у 99% трейдеров)
С последним утверждением многие, я уверен, готовы будут поспорить, считая аргументом серию своих прибыльных сделок (либо серию с перевесом прибыльных сделок), но, к сожалению, это нельзя считать статистикой (как говорят учёные, это нерепрезентативная выборка), это всего лишь серия сделок, при всем уважении к спорящим.