Выскажу и я свое видение, поскольку у меня оно тоже имеется.
Как известно, я из лагеря скептиков в отношении наших вышестоящих инстанций,
однако, в данном случае, я бы не порол горячку. 
Итак, какие основные претензии и к кому выдвигают пострадавшие?

Де, цена фьюча Брент на ФОРТС должна быть привязана к цене на IСЕ, а тут такой огромный разрыв несоответствия цены — биржу на мыло!!!

Но, товарищи, если в тот день на IСЕ торговли не было, то и цены на IСЕ не было, была лишь вчерашняя цена на IСЕ около 50$; И что же тогда — чтобы соответствовать, надо было торговаться ровно на этом же уровне ~50$? — но какой тогда смысл вообще торговаться на ФОРТСе в этот день? — по такой логике надо было тогда не открывать торговлю вовсе; а если торги открыты — то значит, цена определяется самостоятельно. Тем же, кто не признает самостоятельность фортсовского фьючерса, а признает его исключительно и только как производную от цены фьючерса Брент на IСЕ — таким трейдерам следовало закрыть позицию накануне и переоткрыть позу после открытия торгов на западных биржах. Или скажете — торговаться нашей бирже все-таки надо было, но только так, чтобы сильно не отклоняться от последнего зафиксированного курса цены Brent на IСЕ? — Ну смотрите, ведь все равно же было бы какое-то отклонение — если допустим, до 48-49$, то что? — тогда никто бы не возмущался и не поднимал бы шума? и что же получается — отклонение на 4% — это по правилам, а отклонение, скажем, на 7% — это уже зашквар? — И где же грань? — 5%? — и где и кем и когда она была прописана?-) Кстати, накануне, 24.12 цена на IСЕ тоже ведь упала за несколько часов почти на 10% — почему там никто не возмущался?

( Читать дальше )