В современном мире каждый ребёнок, взрослый, специалист или далёкий от темы человек знает, что золото это невероятно ценный металл, который всегда в зоне высокой стоимости благодаря своим свойствам. Кризис 2008 года убедил последних скептиков и заставил весь мир думать стереотипом, что золото спасёт при любом кризисе, достаточно лишь вовремя переложить свои активы.

Как правило, многие аналитики начинают “предсказывать” скорый кризис, как только появляются новости, что очередной ЦБ закупает рекордное количество золота. Выглядит логично, в период нестабильности и общей фрустрации инвестиция в драгоценный металл даже не выглядит рискованной. Даже наш ЦБ закупил рекордное количество золота, так же как и Турция, Казахстан и Польша. “Золото всегда в цене”, “в кризис покупайте золото” и прочие мантры всех экспертов и аналитиков явно нам говорят, что во время кризиса будет расти (или хотя бы стоять на месте) только золото. Однако так было не всегда. Если взглянуть на график цены золота в 20 веке и проследить корреляцию с крупнейшими финансовыми кризисами, будет понятно, что золото возможно и вовсе идёт своим путём, не обращая внимания на кризисы.

Финансовые СМИ любят получать прогнозы от экспертов о том, куда, по их мнению, движется индекс S&P 500. Некоторые эксперты рассматривают модели технического анализа, другие — показатели оценки, третьи применяют широкий макроэкономический взгляд. В этой статье мы представляем другой подход к прогнозированию, который может оказаться интересным для инвесторов. S&P 500 действительно представляет собой набор из пятисот отдельных акций, каждый из которых имеет определенный вес, примененный к общему количеству. Для каждой из этих отдельных акций все крупные брокерские конторы просят своих лучших аналитиков тщательно изучить компанию, а затем прийти к 12-месячной целевой цене. Взяв все различные ценовые цели у всех основных аналитиков, мы можем вычислить среднюю отметку для этой акции. В некотором смысле эта средняя цель представляет собой «мудрость толпы», потому что в конечный прогноз внесли свой вклад много отдельных умов, а не один конкретный эксперт.