Если в современной России хочется выразить свою высшую степень презрения к человеку, его не нужно называть жабой, свиньей, скотиной – это все очень негативно охарактеризует обзывалу, мол, сам неграмотный, тупоголовый, неизобретательный хам. А вот если бросить с легким презрением, переходящим в сочувствие: «Ты, что, либерал, что ли?», то тут и человека в неловкое положение оправдывающегося не верблюда поставишь, и свою высокую эрудированность и политическую грамотность проявишь.

Не вдаваясь в философские подробности вопроса  почему, но, по факту, слово «либерал» в России стало синонимом всего самого плохого, что только можно повесить на человека, эдаким, эвфемизмом, когда очень хочется назвать человека крайне неприличным словом, но по разным обстоятельствам нельзя. Зато можно сказать «либерал» и каждый, в меру своей испорченности и образованности (необразованности), точно будет знать, что это очень нехороший человек – «редиска».

Кто-то услышит в  этом «вор», другой – «педераст», третий – «враг народа» и «предатель России», четвертый —  «самовлюбленный московский выскочка», пятый – «человек без принципов и совести, готовый на все ради 30 серебреников» и  так можно продолжать буквально до бесконечности. Синонимов «либералу» в российском обществе накопилось достаточно от «мрази» до «тойфельсбрута» ( Teufelsbrut (нем.) —  чёртово отродье, исчадие ада; низкий [мерзкий] человек).

Читая посты и комментарии на Смарт-Лабе просто диву даешься, как люди, которые вроде как в силу специфики сферы деятельности должны уметь подавлять эмоции и трезво оценивать факты, ведутся на всякую пропагандистскую чушь. А на самом деле, чего удивляться. Методы пропаганды они, конечно, не всегда блещут изыском и тонкостью исполнения, но с учетом несовершенства человеческой природы действуют безотказно. Как 70 лет назад на немцев, так и сегодня на граждан России.

Наткнулся тут случайно на статью о немецкой пропаганде, и понял, что термин «национал-предатели» появился неслучайно. Явно люди штудировали первоисточники, просто, видимо, в процессе творческого рвения не отрефлексировали, откуда именно данный конкретный термин к ним в голову попал.

Вот, некоторые выдержки из статьи:

Примерно с 2008 года ломаются копья над этим вопросом, выдвигаются версии, строятся сложнейшие теоретические конструкции. А ответ предельно прост и кроется в трудовой биографии Владимира Владимировича.

В 1975 году, по окончании юрфака ЛГУ, его взяли в КГБ. Из КГБ его взял к себе Собчак. От Собчака Владимира Владимировича взял к себе Бородин. От Бородина его взяли в администрацию президента, из которой после нескольких должностных перемещений в рамках одной колоды его взяли в преемники и в президенты России.

На этом цепочка закончилась. Больше некому и некуда Владимира Владимировича взять с должности президента Российской Федерации, а сам за себя он как-то не привык решать, вот, бедняга, и мается…