Vuko, надо по уставу Транснефти вообще статью-шпаргалку составить, и обращаться к ней. Я его давно читала, может память подводит, но кажется они не только 25 или 50 % прибыли распределяют, но могут 75 в жирные годы. Часто пишут про 25 и 50 (как и в данной статье) Это просто всё в уставе есть, акционеры и сами должны изучать свои конторы, не доверяя авторам.

Она так торгуется, потому что из-за высокой цены её рынок долго игнорировал. Потом молодёжь узнала, что существует Транснефть по 1600, но их уже обратил в свою веру Сбер, так как Сбер и есть брокер, с приложением, с обучением — и для молодежи «купить акции Сбер» тождественно понятию «учиться торговать».

У него цена такая, что это просто пару раз в магазин не сходить. Я на него потрачу дивы Транснефти, там тысяч 17 наверное будет. Делистнут Газпром — не жаль. Во-первых, шальные деньги, во-вторых всё равно бы семья проела. Это как-то называется… Соотношение риск-прибыль, ну, когда лучше купить и проиграть, чем не купить. Проигрывать уже нечего, деньги и так в унитаз, а закуп на дне — единственная возможность делать иксы. Впрочем, это стратегия для меня, никак не дождусь продажи Транснефти, давно бы уже закупила.

Валерий Потапов, как Вы капитально подошли к проблеме)) Ну ладно))

SergeyJu, вроде как его достижения можно применять в криптографии и разведке. Уметь расшифровать то, что другим не под силу. Он рассматривал язык в принципе как сигнал одного существа другому. Может даже это вполне применимо к программированию и фондовому рынку))

Валерий Потапов, мне даже незачем писать про дурную логистику — Вы сами всё описали. Когда на копейку произвели, а на рубль перевоз, но государство не считается с издержками, то уже не важно сколько сортов мыла производилось — плановая экономика облажалась. Бизнес каждую копейку экономит на логистике, создаются кластеры чтобы всё в одном месте было — и сырье и продукция (именно поэтому Китай выигрывает в ценах — у них кластерная экономика). А тут грандиозная по масштабам экономическая катастрофа с распределением — такое конечно не могло дальше продолжаться. Да. О том и речь. Спасибо что подтвердили. Эта привычка государства перепроизводить, а потом не справиться с доставкой до потребителя, и вообще всё бросить — это, как бы, и есть ущербность экономики, а не мелочное недоразумение.

Газпром утянет ещё на дно. Многие фиксируют убыток только к концу года, в налоговых целях, а до этого до последнего надеются что он отрастет. У кого-то фьючерсы с такой же надеждой. Жду дату экспирации, затарюсь Газпромом наверное.

Валерий Потапов, то есть выжить учёным в СССР можно было только при заступничестве большого человека? Именно такого, не учёного, но ушлого в интригах — от него требовалось понимать, что порочить будут учёных в первую очередь перед ним, причём половина этих интрижек будет происками врагов. Политический спец понимает в таких вещах. Может, поэтому на него и гонения.
Сам факт того, что от смерти учёного спасёт только «крыша» — как-то не очень, да?
У нас был учёный, письменность Майя расшифровал, единственный в мире. Вы его не знаете, на родине он никто. А в Мексике ему памятник стоит.

Даже не знаю, в какой период СССР вернуться… Может в 80-е в детский сад, когда с мамой в очереди за мылом по талонам стояли? Или в школу, где готовили в пионеры знамя целовать, правда потом из этих пионеров собственно бандиты и вышли? Или когда я включала телек а там были только пионерские песни, от этого отвращения спасали папины пластинки битлов? А эти пустые витрины городов. Мы просто у бабушки в деревне питались правильно на каникулах, а на селе рыночная экономика — ты ведро молока, тебе бартером мясо. Или чуть позже, когда все эти счастливые люди устроили путч? Младшие классы, когда по телеку война в Чечне? У нас радость была — японская электроника и приставки, прототип компьютерных игр. Не зря моё поколение так погрузилось в интернет, отрицая реальность и так уцепились за компьютеры. Потому что это была наша технологичная реальность, мы её сами создали, назло.

Evvibris, ну, наука СССР — это действительно мир который мы потеряли. Мы должны были коллайдер построить первыми — для этого в Протвино был вырыт тоннель, в 50-х или позже, в общем ещё давно, область антиматерии вполне так обсуждается ещё в старых пионерских журналах — у меня есть, там такие фундаментальные вещи. Короче, всё что я по Дискавери за последние годы увидела — в журналах СССР изложено так же.
Но вот эта научная мысль — это не признак именно СССР, это наш менталитет, он должен был развиваться дальше. Это нашими должны были быть первые процессоры, смартфоны и т д, скорее всего без русских там и не обошлось.
Большой вопрос в том, как мы оказались там где оказались. Ответ как раз и лежит в сфере плохого образования. Я прокляла всю школьную литературу, когда узнала что у нас ни в одной библиотеке нет Кейнса — его просто не переводили. А он писал о причинах кризисов. А мы писали сочинения по Достоевскому.

Evvibris, сколько читала и смотрела про советских учёных, их всегда травили, они практически в тюрьмах изобретали. Их всегда подставляли и доносили чушь. И у нас принято в доносы верить. А то, почему учёные были лучше — это что-то от менталитета. Это даже не образование, это что-то в глубине души, в мировоззрении, вопреки строю и политике. Как говорил Михаил Задорнов, если в любой стране мира в классе появляется русский или еврейский ребёнок, то умнеет весь класс. Тут что-то с соображалкой. Виленкин изобрёл теорию мультивселенной просто принимая душ. Это как индусы — сильны в математике и программировании генетически, у них и образование то на селе никакое.

NZT2020, это просто что-то от болезни. У меня есть родня — там бабулька верит, что квартиру государство даёт, и очень удивляется почему молодой семье не дали. Тот, кто хорошо жил, брал в кредит у нас, у будущих поколений. Конечно паразиты хотят обратно. Но дальше так продолжаться не могло.

Эта как хотеть в Америку 29-х, во времена Великой Депрессии. А чего, романтика… Гангстеры, алкоголь из-под полы, Чикаго, джаз… Но это то, что осталось на поверхности, а народ голубей ел.

Один визит лисы — и вы без Ваших куриц полностью.

22022022, у каждого свой метод, у меня хай — это избыточный оптимизм, лой — избыточный пессимизм. Иногда лой технически очевиден, например после марш-броска Пригожина. Просто не каждый рискнёт покупать.

Леха Майтрейд, есть мысль, что после двойного дна любой тренд будет бычьим)))

Предлагаю оставшуюся треть ВВП посвятить казино и букмекерским конторам. Играть так играть.

NOT A HAMSTER, ну да, я просто шучу, захотелось обыграть фразу. Но я считаю что реальное дно — это всегда общемировые кризисы, глобальные, как эпидемии, массовая самоизоляция, или военные конфликты. Местечковые ставки проваливают локальный рынок, но это ещё не паника в полноценном смысле фразы «двойное дно».

Пронесло всех в прямом смысле слова. То есть ничего как бы ещё не произошло, всё осталось как было, а половина рынка уже обделалась.

Насчёт того, что народ закупается на хаях, шортит на лоях. Я тоже обнаружила, так сказать, секрет рынка, наверное автор подобного мемуара поймёт лучше всех идею.
Баффетт пишет в рецензии к книге Грэма, что покупать надо на лоях, а продавать на хаях, и указывает — эта простая мысль либо доходит до человека, либо не доходит никогда, толпа на рынке тарится на хаях как не в себя. Много рассуждает про маржу безопасности — надо не просто купить дешевле, а постараться прям совсем дешево)))
Ну ок, думаю я, грааль найден, только как его воплотить?
За много лет наблюдения за рынком поняла почему эта простая мысль вызывает уныние от того, что её сложно применить, несмотря на техническую простоту. Действительно, видим низкие цены — покупаем, в чем проблема?
Дело в том, что покупать на хаях — это покупать в условиях оптимизма, это просто. А покупать на лоях тяжело — не случайно рынок упал. Рынок отрастет, но мало кому хватает смелости на покупки на двойном дне, например при ковиде.