Моё мнение — это был тревожный звоночек нисходящего тренда. Сначала эдакая коррекция, которая потом отрасла, по инерции все верят в позитив (был долгий бычий тренд). Потом волны пойдут всё ниже.
Изменчивость рынка, упомянутую в статье, я бы сравнила с изменчивостью погоды. Да, есть «нетерпеливые фермеры», которые пытаются угадать, будет ли дождь сегодня или завтра. Отсутствие дождя в ближайшее время начинает их нервировать. И никто из рядовых людей на селе не может задолго предсказать точное время дождя. Однако можно утверждать — он обязательно будет, потому что, как сказано в статье, система (рынок, природа), проявляет те законы, которые фермер/трейдер не замечал.
Ну, тут можно принять, что солнечные день — это как бы хаи, а дожди — лои, и участники делают ставку на эти события.
Когда я рассчитываю на какие-то цены акций, то говорю себе, что дождь и солнце (лои и хаи) всё равно когда-нибудь наступят, даже если я не могу точно предсказать когда. Это избавляет от нетерпеливого отношения к рынку.
Екатерина Кр, почему? Я думала что в данном примере, когда спадают иллюзии насчёт перспектив предприятия и его акции перестают тарить «на будущее», акции падают до объективных 100 руб, соответствующих отчёту и реальному положению дел, то есть фундаменталу.
Екатерина Кр, Вы можете открыть свой бизнес, например шить сумки. Сначала это ремесло, но у Вас амбиции — подвинуть Гуччи и Шанель. Для этого нужны инвесторы, и Вы решаете выйти на фондовый рынок. Честно говорите акционерам, сколько стоит Ваш бизнес и что в случае банкротства больше чем на 100 руб за акцию не получат. Но они готовы платить дороже. Почему? Потому что знают про Ваш бизнес-план. Они знают о Ваших талантах, следят за новостями в прессе — Вы участвуете в форумэкспо, импортозамещение, господдержка, в общем работаете. И когда Вы подвинете Гуччи, Ваша империя рассчитается с ними по 1000 долл за акцию. Потому что у вас так будет стоить бизнес. И вот, в расчете на это будущее, акции начинают расти до 200 руб, до 300 руб, даже если вы кричите что это пока переоценено. И тут рванула инфляция. А Вы то пока не империя, у вас кредиты — не зря же за инвесторами пошли, пока что вы должник. И не важно что оборудование чуть дороже при банкротстве — оценили вас исходя из прогнозов.
awx, у каждого свое мнение конечно, но не согласна. Поспорю что ценность любого актива определяется тем, можно ли на него что-то купить. На золото — можно, на игровую валюту — можно в определённых обстоятельствах. Закладными на недвижимость, условно, можно расплатиться потому что расплачиваешься недвижимостью. У акций природа сложнее но чём-то похожа на закладные. У меня в практике работы была ситуация когда контрагент векселем расплатился по долгам. Если на одну крипту можно будет что-то купить, а на другую — нет, то остальные уйдут в небытие. Это как конкуренция средств платежа. Ракушки как деньги не выиграли, а золото выиграло. Пока что криптомонетки растут на вере, что пригодятся в информационном будущем.
Нет, друзья, вы оцениваете будущее криптовалюты на основе неверных предпосылок. Вопрос не в том, какие новые проекты будут появляться, и не в том насколько они популярны и красивы, и не в том насколько валюта выросла и сколько людей её тарят. И даже не в том, воздух это или нет. И не в том, сколько её сожгли и какой редкости придали.
Вопрос в том, что на неё можно будет купить, за что расплатиться.
И пост выше о соскамившихся активах это подтверждает. Они соскамились потому, что ни для чего не нужны, значит на них нет спроса.
Уже сейчас notcoin и ton встроены в систему telegram и в примитивном виде их пытаются навязать как внутреннюю валюту.
Первая же новость о том, что ноткойном можно делать в телеграм что-то… ну не могу придумать… что сразу потребует её купить за свои реальные деньги даже тех, кому неохота разбираться — домохозяек, ведущих каналы про цветочки — и на бирже будет прорывной рост по фундаментальной причине.
Сейчас рост только на вере, да, пока это воздух.
Ну в принципе да, я тоже заметила что на последней коррекции рынок упал, а Газпром, условно, рубль потерял, потому что падать некуда. Давно наблюдаю за ним чтобы прикупить, думала ну наверное 90 рублей уже после такого обвала, а он не шелохнулся.
Это в тексте есть мысль, что акции на своих максимумах и минимумах не реагируют уже.
Penguin, если Вы заработали с января 10000 руб, то НДФЛ составит 1300 руб. Но Вы хотите вывести 2000 руб. При попытке это сделать у брокера Финам, сначала удержат этот налог 1300 с выводимой суммы, на карту отправится 700 руб. И не важно, какие дальше будут минуса, дальше будете доказывать по окончании года. Сейчас есть заработок — значит налог придержат. Я пыталась для эксперимента вывести.
Поэтому я не верю, что люди ломанутся деньги снимать. Во-первых, отдать налог сейчас не то же самое что потом — есть временная ценность денег. Через год эти 1300 будут ерундовым платежом. И за год они на бирже могут работать. Во-вторых, ещё неизвестно как закончится год, может в минус, а налог удержали.
Перекличка выживших?))) Я сижу только в Транснефти, у меня минус 5,75%, без плеча. Поскольку впереди дивы, то это должно компенсировать падение, по крайней мере в отличие от других акций на рынке. Не докупаю, у меня есть немного кэша, но он в долларах, бакс кстати немного подрос, как бывает в кризисы, получился небольшой хедж. Хотя я бы докупила Газпром на дне, но сделаю это на дивиденды. Транснефть часто подмывало продать, были хорошие цены, но против своих спекулятивных привычек держу, потому что дивы впереди. Заложник дивидендов. Жаль что платят позже всех. Тут даже когда чувствуешь, не можешь действовать, хотя перед заседаниями по ставке всегда нехорошие предчувствия.
Не знаю, будет ли рынок падать дальше, но ставка — это не эпидемия, нам придётся с этим жить, может чуть грустнее, но без масок и предписаний. Это не вызывает последствий не знаю как их назвать, ну как ЧП.
А про то, что во вклады все бегут, не верю. При выводе средств брокер сразу налог удержит, сейчас, а не в 2025-м
Leonid Dergalev, нет, но в романе Вальтера Скотта «Айвенго» есть герой Робин Гуд, и рассказано какая роль на самом деле была у шервудских разбойников. Английские короли брали в долг у зажиточных, очень богатых граждан, а потом расправлялись в лесах со своими кредиторами. Это был просто заказ.
В экономическом вузе на предмете «История экономических учений», на 1 курсе, проходят такую экономическую школу как «меркантилизм». Это о том, как разбогатела Англия. Она отжимала золото с 16 века, то есть нельзя было вывозить из страны, а торговать с другими надо было так, чтобы они платили золотом и оно активно ввозилось, это поощрялось. На этом джентльменском навыке собственно и начала развиваться экономическая наука в Европе, так как возглавляющие процесс джентльмены и были теми, кто диктовал эти условия и термины вроде «платежный баланс», среди них — экономист Томас Ман, который подшабашивал руководителем Ост-Индской компании.
Проще говоря, мы только проснулись, а должны были всё это знать с 16 века — богатство народов строится на удержании золота в стране, а Англия — страна, которой поперёк горла если другие страны знают этот секрет, и на отжатии чужого они строят экономику.
Sid_the_sloth, у Финам комиссии есть по LQDT, но зато у фьючерсов копеечная комиссия, и они засчитываются в квала. Правда больше рисков: там ликвидность никакая. Я купила фьюч Лукойла, еле продала, и моя цена собственно весь день и была ценой фьюча. Он может упасть, причём на сумму, превышающую комиссии при торговле акциями и LQDT. Но, кто умеет, те продадут в профит, при низких комиссиях и фьючи входят в оборот.
Не знаю, как обыватель я строительство Северного потока-2 даже не заметила — раз, и он уже построен. Причём, там подводные участки, это же фантастическая трудоёмкость. Когда государству надо, оно под литосферными плитами себе трубу проведёт в кратчайшие сроки — такое ощущение.