evg_gen +100(100), 

неквалов выкинули из флоатеров 

Их каких флоатеров выкинули неквалов? Кто?

Устойчивое развитие

ValeraShelomov, 

Всем бы такими бедными быть, как в странах залива

Там книгопечатание постарше, чем в Европе будет, и распространено пошире и поглубже.

Алексей Московский район СПб, 

но при этом женщины почему-то на пенсию уходят раньше…

Они за внуками ухаживают. Это рождаемость повышает…

Есть пара вопросов, кто-нибудь сможет ответить?

1. Освобождается ли от НДФЛ финансовый результат в ПДС?
2. При расчете суммы софинансирования государство использует величину дохода. А как она считается?
   З/п — понятно.
   Доходы по операциям с ценными бумагами — доход от реализации или налоговая база?
   Проценты по вкладам — целиком или облагаемые налогом?

А то насчитаешь себе модель с софинансированием, а потом выяснится, что и не положено тебе не фига.

UnembossedName, 

Предыдущий опыт с софинансированием окончился удачно,

Вы правы. Но и опыт в «заморозке» накоплений тоже есть. И советский, и российский. Я понимаю, что это совсем другие кейсы. Но иметь возможность открыть запертую дверь, если правила игры меняются, хотелось бы. 

такого условия не будет, иначе государство намекнет на то, что может так сделать.

Я думаю, условие запрета на досрочный возврат можно сформулировать так, чтобы это не читалось, как намек на кидок.

А даже если и будет так читаться, то, что в этом плохого? Государство предлагает мне заключить долгосрочный договор. На длинном промежутке времени условия могут поменяться вне зависимости от воли сторон и даже от воли государства. Это понимаем и я и государство.
Я буду только приветствовать, если государство продемонстрирует свое стремление защитить меня, сирого.

В случае с ИИС речь идет о 5-летнем сроке сейчас. 10 лет, что наступит позже, уже великоват срок. Но из ИИС можно вырваться, уплатив пеню (которую возможно покроет доход от управления суммой вычета). 

В случае с ПДС речь идет о 15 годах и из ПДС досрочно не вырваться.

Если есть ИИС, инвестиционный вычет — это то же софинансирование. Для владельцев ИИС выгода ПДС только в возможности забрать замороженные пенсионные накопления. И то речь не о приобретении в чистом виде, а об эффективности их получения — чуть пораньше и чуть побыстрее. Суммы не очень велики, а значит и выхлоп невелик. 

Я пока думаю. Вот если бы законодатель разрешил складывать инвестиционные вычеты по ИИС и ПДС, ПДС заиграл бы совсем другими красками. Инфляция лимит в 400 тыс. и так уже уполовинила за время действия инвестиционного вычета. Условия получения этого «подсохшего» вычета тоже ужесточились.

По-моему, хорошая для законодателя возможность и справедливость восстановить и в новый инструмент деньги заполучить.

Виктор Петров, 

Вы всё в кучу сбросили.

Нет, не сбросил. Просто не понял Вашего тезиса. Какая разница из каких источников складывается доходность инструмента. Инструмент, в целом, выгоден?

После прочтения Вашей статьи, странное впечатление. НПФ плохие, доходность низкая, но жаль, что масштабировать нельзя. Значит, для маленького объема хороший инструмент? Этот вывод приходится прямо выцарапывать из текста. 

Или не выводов ради, а хайпа для, всё это писалось?

Поэтому рост просрочек по кредитам видится автору практически неизбежным.

Охлаждение экономики, к которому стремится повышающий ставку ЦБ, в этом и заключается. Экономика перегрета — ресурсов для всех бизнесов не хватает, поэтому слабые должны уйти и высвободить ресурсы. 

Надо еще ввести правило, что если государство изменит условия, отказавшись от софинансирования, деньги из НПФ можно забрать.

… Проблема  лишь в том, что это нельзя масштабировать…
… В общем, главное чтобы не получилось, что сегодня граждане вносят деньги, а потом получают лишь рубли...

Вы уж определитесь — недостаток схемы в том, что масштабировать нельзя или в том, что ожидаемая доходность низкая. А то нахлестали по обеим щекам…

Иван-дурак, 
я, наверное, в архитектуре не понимаю ничего, но мне понравились почти все объекты, что Вы привели. Суды, вообще, бомба. Если там еще и внутри удобно и красиво…

Sahsa, опасения на счет облизывающихся «миллиард маленьких желтых людей» сильно преувеличены. Этот мешок со льдом на севере на хрен никому не нужен. Ресурсы местные сами добудут и привезут.

Пока мы ту воюем с людьми с которыми переводчик не нужен и с которыми одна религия. 

Эти люди (или их меньшинство у власти) создали угрозу и очень хотели повоевать. Эта война — не наш выбор. И она должна завершиться на наших условиях, иначе вернется. 

Али Картоев, 

ставку либо оставят либо повысят на 1% максимум.

ОФЗ-ИН уже 8,7%. ДКУ уж куда жестче…

Sahsa, 

 Сторона которая считает себя сильной, должна сделать первые действия направленные на мир, без всяких условий.

По-моему, Россия делала действия, направленные на мир, начиная где-то с 2007 года, когда начала призывать НАТО остановить продвижение на восток. 
В 2013 Украине дали 3 млрд на «подумать» перед окончательным уходом на запад.
В 2014 Россия просила Украину не вводить войска на восток.
В 2015 были предложены Минские соглашения 1 потом 2.
В 2020 США (в Швейцарии) было предложено остановить эскалацию, иначе добром дело не кончится. 
В 2021 был уже ультиматум перед войной
В 2022 были Стамбульские соглашения. 

На каждом этапе Россию либо обманывали либо игнорировали

Надо еще какие-то шаги сделать, чтобы прекратить войну?

Воронов Дмитрий, 

жесткая ДКП по отношению к физлицам. А оборонному сектору деньги из ФНБ триллионами раздают под льготные проценты.

Что из акций оборонного сектора находится в Вашем портфеле?

Воронов Дмитрий, 

Это зависти от того дивдоходность каких эмитентов считать за базовую? Какова величина этого параметра по Вашей оценке ?

Я всегда писал об индексе IMOEX. Под рукой нет точного текущего значения. Что-то около 10%. 
В условиях роста ставок следует ожидать скорее падения данного показателя, чем роста. 

Воронов Дмитрий, 

мы уже отпадали всё что можно в 2020-2022 гг. (при условии, что не прилетит очередной черный лебедь). 

По итогам 2020 — 2022 гг. (российские акции росли высокими темпами до октября 2021)  фондовый рынок занял позицию равновесную по соотношению риск-доходность относительно других сегментов финансового рынка, например, ОФЗ.

А потом взлетели ставки… И рынки ищут новое равновесие. И кажется мне, что найдут они его на уровне IMOEX гораздо ниже текущего уровня

Воронов Дмитрий, 

в условиях современной мягкой монетарной политики столь длительные периоды спада маловероятны

Я-то думал, что мы как раз находимся в периоде жесткой ДКП, а значит, вероятность спада на фондовом рынке велика. Все-таки доходность акций не всегда выше доходности облигаций. Что бы там статистика Спирина не утверждала. 

Воронов Дмитрий, 

на долгосрочном горизонте всё намного проще: имеется многолетняя статистика (например, Сергей Спирина)

Это очень похоже на манипуляцию. В задаче про парковку мы оказывается должны были принимать во внимание текущие, не указанные в задаче, условия, а в задаче выбора акций и облигаций текущие условия игнорируем.

Американские акции, например, имеют периоды времени до 20 лет (это, на минуточку, почти протяженность всей активной жизни человека, накапливающего капитал), когда их реальная доходность была отрицательной. И почему мы не находимся на пороге такого периода временив истории российского рынка? Без ответа на этот вопрос Вы утверждаете, что доходность акций выше доходности облигаций просто ссылкой на статистику (безусловно уважаемого) г-на Спирина. 

Я считаю, что пока ДКУ не изменятся (обеспечив рост длинных облигаций) или пока IMOEX не снизится, обеспечив дивидендную доходность = [див доходность до 2023 года] + [рост премии ОФЗ-ИН после 2023 года] покупка ОФЗ выгоднее покупки акций.

Все в терминах реальной доходности, как Вы и учите.