разве ВВП так важно? а паритет покупательской способности?

Смотреть на кадык

SleePy, спасибо за высокую оценку и добрые слова.

Fairman, ну как же нет влияния милейший?) Ставку кто у нас устанавливает? Новые рубли кто создаёт?
Ставку подняли, капитал пошёл в Россию, валюту на «свежеотпечатанные» рубли Цб меняет — это и есть количественное смягчение жёстких процентных условий.

Потрясающе. Интереснейшие мысли. Спасибо.

мнгнкбзлк, вы с ума сошли? Рост экономики обеспечивает не условный Вася со вкладом в Сберкассе, а промыленное предприятие, у которого рост объемов производства, продаж и т.д. зависит главным образом от инвестиций.
Объем инвестиций больше, чем сумма нераспределенной прибыли за прошлый период физически невозможна, поэтому привлекается внешнее финансирование. А кредиты нужно обслуживать. При высокой ставке выгодно ли это?
Особенно, если условный Вася аккумулирует свои накопления на депозите, не желая тратить их, тем самым, не формирует потребительский спрос

мнгнкбзлк, противоречишь сам себе. Если нет влияния операций ЦБ на рост экономики, то зачем их тогда проводить?
Сам себя запутал

Сергей Блинов, у меня иное мнение по поводу причин роста экономики в те годы. Описал из выше

Сергей Блинов, я же и пишу — через финансирование нормальных гос программ под залог ОФЗ

мнгнкбзлк, рост экономики ТОГДА обусловлен не тем, что скупали активы, а в силу конъюнктуры (нефть была дорогой и деньги текли рекой), которая позволяла наполнять бюджет за счёт продажи энергоресурсов и постепенной девальвации рубля.
Другой вопрос, что распорядились этими доходами как обычно: вместо инвестиций в осн.капитал, импортозамещение, организацию и популяризацию обучения по техническим специальностям, просрали и проели так ничего и не создав.
Теперь пожинаем эти плоды в условиях санкций и отсутствия компетенции

Fairman, вы спрашиваете: «зачем регулятору непрофильные активы?»
Отвечаю:
1. Можно и профильные покупать. По аналогии с другими центробанками: золото, ОФЗ, акции и облигации корпоративные.
2. Если видеть задачу (добавление рублей в экономику), то вопрос «профильные ли активы?» не возникает. Вопрос стоит по-другому: как ЦБ может быстро добавить 40 трлн рублей (для примера), покупая активы?

Fairman, рост экономики 1999-2008 годов происходил благодаря росту резервов. И их дальнейшая судьба (заморозка) никакого значения не имеет.
Это значит, ваши опасения (что купленное Центробанком может подешеветь, например, или вообще потерять свою стоимость) напрасны.

Fairman, активы в резервах ни регулятору ни экономике не нужны, а нужен рост рублей в экономике для её роста.

Fairman, убыток от заблокированных резервов которые наполнялись теми операциями ЦБ в 2000-х — есть сегодня, но влияния на рост экономики благодаря тем же операциям ЦБ в 2000-х — нет.
Экономика росла тогда почти 10 лет средним темпом 7% и сегодняшняя блокировка того валютного «обеспечения», той эмиссии рублей, КАК МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА ТОТ РОСТ?
Щас понятней?

Fairman, эти активы в закрома ЦБ ложатся, их не стало в обороте, экономике не тепло не холодно от того, что они лежат там в ЦБ.
Вот подумайте, что будет происходить сразу после первого шага, поднятия ставки. Этот шаг делается для того что-бы дать людям и предприятиям без рисковый инвест.инструмент — банковский вклад генерящий доход существенно выше инфляции.
Представили, что на вкладе вдруг стало возможно приумножить эффективней чем в валюте?
Что происходит дальше? Держатели валюты ломанулись перекладываться в рубль, как и капиталисты всех стран, пронюхав такую жилу!
--------------
ЦБ будет ВЫНУЖДЕН скупать эти валютные потоки в Россию, не давая рублю укрепляться = курс сама стабильность + экономика насыщается дорогими рублями (ставку ведь не снижаем) = спрос, инвестиции, налоги, доходы людей и предприятий.
-------------------------
А теперь ответьте на вопрос: вы лично, часть капитала разместите на супер доходном застрахованном вкладе в топовом банке или втарите партию телевизоров?                                                                                                                               

Сергей Блинов, какая связь между ростом экономики в начале 2000-х и заморозкой резервов?

Сергей Блинов, задам вам вопрос, аналогично оппоненту выше: зачем регулятору непрофильные активы?
И второй, высокая ставка не даст нормально развиваться бизнесу, т.к. обслуживание долга будет постоянно расти в условиях её повышения в целях борьбы с инфляцией.
Не вижу логики именно в покупках активов.
На мой взгляд необходимо вливать деньги в экономику через целевые гос.программы, НО со строгим контролем их расходования

Сергей Блинов,