Сергей Блинов, увы, слишком часто позитивный результат становится следствием случайных факторов, а не продуманных решений. Впрочем становление по итогам второй мировой войны США экономикой номер 1 также не было следствием преднамеренного плана действий. Просто оно вот так получилось, и то что должно было экономику угробить дало неожиданный положительный эффект.

Сергей Блинов, представьте страну, где производят 10 буханок хлеба стоимостью по 10 рублей. Вдруг в один момент вместо 10 буханок хлеба начали производить 5 буханок хлеба и 6 пушек. Пусть у буханки хлеба и пушки одинаковая стоимость. 

ВВП страны вырос, но для удовлетворения народного потребления 5 буханок хлеба будет недостаточно, поэтому цена буханки вырастет с 10 до 20 руб. Оно будет также недостаточно при более высокой ставке и при более высоком М2.

Сергей Блинов, в статье написано про подавление инфляции от ажиотажного спроса. Сейчас инфляция вызвана причинами, о которых я написал выше, они не связаны с каким-либо ажиотажем. 

Есть плюсы в монетарной теории, которая гласит о росте экономики при росте РДМ. Но это в случае если есть соответствующее производство товаров народного потребления. 

Минут этой теории в том, что она не учитывает неэкономические причины инфляции, которые не подавляются ставкой. В данной ситуации можно сколько угодно повышать ставку и денежную массу. За этим всем инфляция будет только набирать обороты, приводя к коллапсу экономики из-за гиперинфляции.

Сергей Блинов, театры и кино удовлетворяют потребности в развлечении, как и барбер удовлетворяет потребность в том, чтобы быть стильным и социально-одобряемым. Люди любят развлекаться и получать эмоции положительные от услуг. Есть спрос на развлечение — есть предложение. Спрос на оборонзаказ предъявляет государство с его политическими целями (иногда невнятными), а не население.
Есть явление конверсии военных разработок в гражданские (как косвенное положительное влияние), но оно есть не всегда и его сначала нужно получить.
Какой спрос удовлетворяет создание петарды на сотни килограмм взрывчатки и взрыв её за границей или хранение на военных складах десятки лет с последующей ликвидацией через N лет? С тем же успехом можно откопать яму, дать 100 рублей за услугу, а потом закопать яму и дать рублей за услугу и так до бесконечности.

Сергей Блинов, это вы не поняли, что Геращенко стимулировал инвестиции, а Набиулиной на них до лампочки, и при высокой ставке сами по себе они стагнируют

Сергей Блинов, уберите из этого липового графика бюджетные инвестиции Мишустина, и увидите реальный инвестиционный климат, для улучшения которого ЦБ ничего не сделал

Сергей Блинов, при высокой ставке инвестиции стагнируют, других стимулов для инвестиций ЦБ не создаёт, так что сказки про реальный рост ничем не подкреплены. А статистику можно любую нарисовать

Сергей Блинов, так повашему высокая ставка животворящая? Ахаха, давайте тогда 90% сделаем и посмотрим что будет ;))

Сергей Блинов, из того же уравнения Фишера можно сделать такой же вывод (рост ВВП от РДМ) путем перестановки переменных.

Сергей Блинов, про эту теорию уже писали Милтон Фридман и уравнение Фишера о том же.

Сергей Блинов, отменил, но не сразу. Посчитал, что масса выплат по старым давно потраченным займам растет слишком быстро.

Сергей Блинов, Спасибо!

Сергей Блинов, да чисто теоретически интересно-через что к примеру кроме ОФЗ при закрытом биржевом рынке СКВ наращивать РДМ?

Сергей Блинов, спасибо, все верно. Это я добавил к тому, что мы не на 4-м месте по ВВП по ППС, а на 60-м месте. Чтобы было понятнее — для тех читателей, кто не понимает разницы :)

Сергей Блинов, спасибо

Сергей Блинов, то есть с 94 года все хорошо было. Понятно 

Сергей Блинов, у меня иное мнение по поводу причин роста экономики в те годы. Описал из выше

Сергей Блинов, я же и пишу — через финансирование нормальных гос программ под залог ОФЗ

Сергей Блинов, какая связь между ростом экономики в начале 2000-х и заморозкой резервов?

Сергей Блинов, задам вам вопрос, аналогично оппоненту выше: зачем регулятору непрофильные активы?
И второй, высокая ставка не даст нормально развиваться бизнесу, т.к. обслуживание долга будет постоянно расти в условиях её повышения в целях борьбы с инфляцией.
Не вижу логики именно в покупках активов.
На мой взгляд необходимо вливать деньги в экономику через целевые гос.программы, НО со строгим контролем их расходования