Банки попросили доступ к базам МВД с данными о водительских правах, чтобы оказывать финансовые услуги по этому документу. Такое предложение содержится в заключении Национального совета финансового рынка (есть у «Известий») на законопроект о расширении упрощенной идентификации граждан. Его уже поддержали в ЦБ и крупнейших кредитных организациях. Их представители считают, что обмен валюты и оформление микрозаймов по водительскому удостоверению упростит жизнь клиентам и расширит возможности по оказанию банковских услуг. Вместе с тем степень защиты прав, как документа, слабее, чем у паспорта, отмечают эксперты.

Законопроект о расширении перечня документов для упрощенной идентификации банковских клиентов за счет водительских прав внесен в Госдуму в феврале 2021 года. Для проверки подлинности водительского удостоверения предлагается дать организациям, которые имеют право проводить упрощенную идентификацию, безвозмездный доступ к информационным системам МВД, где содержатся данные об этих документах. Об этом говорится в заключении Национального совета финансового рынка (НСФР) на соответствующую законодательную инициативу (есть у «Известий»).

( Читать дальше )

Было интересно познакомиться с различными типовыми портфелями, типа «Всепогодного портфеля Далио» или «Портфеля лиги плюща». Главное что меня интересовало — обоснование — почему так?
Почему например в портфеле Далио 7.5% золота. Почему не 5 и не 10, как это обосновать? Какие основания думать что следующие 10 лет портфели будут лучше чем тупо взять QQQ ETF и терминал открыть через десять лет?
Но всего этого я не нашел, может плохо искал. Впрочем если вам нужны тесты на истории и сравнение портфелей на ней, содержание классических портфелей в процентах — вполне нормальная книжка, написана читаемым языком без формул и экзотических терминов.

Есть биткоин. На криптобиржах его оценивают в 30 с чем-то тысяч долларов. Чем он лучше эфириума, который дешевле? — да ничем, те же свойства, даже хуже. То есть товар не обладает какими-либо уникальными свойствами, как палладий какой-нибудь. Что мешает каждому выпустить свой shit-coin и им расплачиваться или два?
10-20 миллиардов «очень ценных» разных видов коинов, как средство оплаты товаров и услуг. Ведь крипто-фанатики именно этого жаждут — расплачиваться вместо фиатных денег коинами. А значит одинаковых по сути коинов можно делать сколько угодно. Нет биткоина в криптокошельке? — создай триллион fonero в телефоне и расплатись ими.

Аргументируйте, если считаете что я не прав. Воззвания к криптопостулатам: «Да ты почитай — количество биткоинов ограничено» — не аргумент, т.к. не противоречит тезису. Я ведь не говорю об инфляции биткоина, я говорю об инфляции криптовалюты в целом.

Краткая суть книги — «Если вы хотите инвестировать, выбирайте индексный фонд акций или облигаций с минимальными издержками» — она повторяется много раз, разными словами или цитатами. Активно управляемые фонды вспыхивают и быстро теряют лидерство, дорогие фонды больше обогащают владельцев чем держателей паёв. Множество исторических примеров и сравнений доходности.

Я думаю что у роста фондового рынка есть или были фундаментальные причины, например экспоненциальный рост населения, рост производительности труда и потребления. Сейчас вот QE. Но это вовсе не означает роста в будущем, более того мы можем найти на графике S&P периоды затяжного падения или 20 лет топтания на месте. Как — устроит нас 20 лет на месте? А между прочим 10-20 лет как раз период чтобы собрать себе немного денег на пенсию.
Не нашел каких-либо доказательств что именно индексный фонд должен быть лучшим выбором, почему например не топ 100 компаний, сильно диверсифицированных по странам?

В области финансовых технологий работаю давно, поэтому не нашел в книге ничего для себя нового, либо полезного.
Однако для начинающих, в том числе для детей, слезающих с родительской шеи — это весьма хорошее пособие по финансовой грамотности. 

Из недостатков отмечу: 
— Автор не палит фишку. По хорошему стоило бы рассказать про какие-то его методики, что помогло бы начинающему сориентироваться. Возможно надо было какие-то примеры анализа активов привести. А зачем это делать? Для того чтобы читатель понимал на что он потратил деньги.
— Несколько затянуто, можно было бы изрядно сократить, а если читать только особо важные вставки, то зачем остальная книга?:)
— Местами скачет уровень книги, она становится не для начинающих по форме, но по содержанию остается для начинающих. Не хотелось бы подарить книгу, чтобы потом отвечать на кучу вопросов по ней, хотелось бы дарить чтобы отстали:)

Подумалось вот что — почему в период кризисов под окнами трейдерских компаний и инвест банков становится опасно ходить — трейдером зашибить может? Не выдерживают стресса трейдеры. Хотя абы кого туда не берут, только людей опытных, прошедших адаптацию (но это не точно:)). 
Почему трейдеры часто жалуются на ухудшение здоровья? Давайте посмотрим на стадии развития стресса:


На первых двух стадиях резервы организма еще позволяют сопротивляться стрессу. Но когда резервы заканчиваются, начинаются перечисленные на картинке явления. Падает иммунитет (см. подробности по ссылке). Ситуация усугубляется тем что трейдинг — малоподвижное занятие. Зайца лиса шуганёт, он испытает стресс и тут же его снимет физической активностью, у офисных трейдеров не так совсем. Левченко наверное это знает и потому бегает:)
Наверное можно считать что спекуляция и высокочастотная торговля зло, а ММВБ со своими ЛЧИ и избушками хочет нас погубить, и слава инвестициям и ранней пенсии. Но может быть есть варианты компенсации? Надо как-то трезво оценить свою психическую устойчивость, состояние иммунитета, в конце концов к врачу сходить и анализы сдать, вычислить себе какие-то нормы питания, которые реально соблюдать. Нормализовать сон и физическую активность. Стать околорыночником. Опять ЗОЖ получается, да? Здесь ЗОЖ ненавидят. Я и сам соблюдаю это всё частично.

Сценарий: Президент готовится к выборам и хочет чтобы никаких обвалов не произошло, дабы избраться на второй срок. Президенту удается договориться с ФРС о временном замораживании рынков через манипуляции со ставкой, выкупом активов и т.п. Рынки останавливаются на год. Ни растут, ни падают.

Держатели ETF начинают испытывать раздражение, вложили деньги, а где обещанный рост? Они решают что нет никакого толка в этих ETF, и с разочарованием начинают выходить из Вангардов. Это вызывает обвал из-за сброса бумаг, и паническое бегство оставшихся держателей ETF.

В ETF много денег, держатели объединены однойобщей идеей — «диверсифицированный портфель с низкими издержками + постоянный рост». Что будет, если идея даст трещину?