Дмитрий Овчинников написал пост про системы, которые регулярно оптимизируют параметры. Такую идею ранее описывал Коля Московский лоссбой, когда предлагал оптимизировать систему на интервале год, месяц, неделя,… (перечень интервалов могу путать)
Год назад я решил протестировать похожую идею. Сделал тестер, который в начале каждого месяца оптимизировал параметры системы на пересечении двух МА, затем месяц торговал, затем опять оптимизировал и месяц торговал. И прогнал такой бэктест на истории 8 лет.
Цифр сейчас нет, но такой подход не смог обыграть портфель такой же системы с постоянным облаком параметров. По крайней мере держался на уровне средней системы из портфеля.
Причина, как мне кажется, заключается в том, что, когда рынок внезапно менялся (например на СВО), система еще месяц продолжала торговать старую формацию.Также, возможно были ошибки в моем тестере и мои выводы неверны.

Дорогие товарищи!
На днях дочитал Джека Швагера Новые маги рынка.
В ней некий системный трейдер Паркер говорит, что отключает систему, если ее эквити стал ниже своей МА200дн. Ну таки хорошо. Но я на слово не верю ни Швагеру, ни Паркеру, ни чёрту. Все приходится перепроверять.
Взял текущий портфель своих систем и добавил правило отключать сделки когда эквити ниже МА200, также прогнал вариант с трейдинг стопом, когда эквити ниже на 3, 4, 5, 7% от своего исторического максимума. И прогнал на истории 6 лет.

Выводы следующие:
1. Как правило, показатель Годовая прибыль/Макс ДД улучшается. Но это улучшение настолько незначительно, что для меня это неинтересно.
2. При этом, почти всегда Годовая прибыль незначительно снижается
3. При тестировании параметров 3, 4, 5, 7% нет какой-то явно выраженной тенденции к увеличению или уменьшению чего-либо. Все нестабильно.

Идея средненькая…
Доклад кончил.
UPD: эквити отслеживалась не по портфелю, а по каждой системе отдельно

Илон Макс и Цукерберг решили выйти на ринг в Колизее. Активно готовятся к бою и это будет действительно шоу десятилетия.
И тут пришла идея, Тимофею на следующую конфу вместо бани с телками и пива с кальяном устроить спарринг раскрученных персон, например:
Кречет vs Какбыробот
Мальчик БуйБуй vs 3Qu
Костя бабочка vs любой желающий
Гусев ВП vs Маркидон
Балконщик vs Самокритичный

Для инфоциган это бесплатный пиар, для других призовой фонд.
Все честно, кто сильней, тот и прав, и никаких рисованных эквити)
Тимофей?)

Осенью стороны сядут за стол переговоров и подпишут Минск 3.
Решение об этом примут Путин и Запад при посредничестве Эрдогана/Си/Лукашенко/либо кого-то еще. Мнение Зелинского никого интересовать не будет, т.к. теперь он полностью зависим от Запада (финансы, долги, оружие,...)
Заморозка конфликта будет на линии, которую стороны займут на тот момент. Для этого русские попытаются расширить санитарную зону в Харьковской обл и (возможно) перед Донецком. Условие — отведение тяж вооружения.
Иначе Путин поставит Запад в неудобное положение (подложит свинью). Он скажет, что мы свои цели выполнили и завершаем СВО. А дальше, если Украина хочет нападать на наши территории (за которые проголосовали жители), то это уже наступательная война Украины. И страны Запада не спасают Украину, а вооружают для нападения на территории РФ. А это имеет уже другой окрас на международной арене и другой статус.
Кроме того, у Путина появляется возможность объявить мобилизацию уже не 300 тыс, а более для защиты территорий РФ от попыток вторжения недружественных сил со стороны Украины.

( Читать дальше )

Давайте представим гипотетическую ситуацию, когда нам нужно сделать аналог ChatGPT для трейдинга. При этом есть ряд алгоритмов нейросетей и обычный перебор параметров, в котором удалось параметрами и их комбинациями описать тысячи миллиардов состояний рынка, такое же количество значений этих параметров и все это прогнать на суперкомпьютерах, и отобрать работающие закономерности, этакий суперпереборщик.
Теперь вопрос:
Будет ли такой суперпереборщик параметров называться нейросетью, он вроде сделал ту же самую работу или даже лучше. Или нейросетью будем называть только определенный класс алгоритмов и как одним предложением сформулировать то, что отличает эти алгоритмы от нашего суперпереборщика?

Парень пошел на СВО, командовал дронами. Был профи в алготрейдинге. Неужели?

В моем топике про итоги полугодия коллега Дмитрий Ермаков поднял тему про «бизнес эпохи будущего» в контексте торговых роботов.

Хочу отдельно высказать свое мнение о возможном сценарии развития трейдинга в будущем. Еще раз подчеркну, что речь всего лишь о возможном сценарии и не претендую на истину в последней инстанции.

Итак, в последний год много нейронки типа ChatGPT дошли до рядового обывателя. Это говорит о том, что уровень этих систем вырос до практического применения. А новые версии ChatGPT4, 5, 6,… уже плотно войдут в обыденную жизнь. Пока нейросети добились успеха в составлении текстов, рисунков и программировании. Рано или поздно нейронки доберутся до трейдинга. Уверен, что сейчас уже во всю идут работы в этом направлении у тех, кто может себе это позволить (тут я имею ввиду не простенькие нейросети в трейдинге, про которые уже лет 20 мелькает информация, а профессиональные, уровня ChatGPT3, 4).
И как сейчас большинство статистически обоснованных стратегий алго обыгрывают общую массу интуитивных трейдеров (за исключением, конечно Ильнура, Олега, Карпова и других профи), так и профессиональная нейронка сможет обыгрывать статистический алготрейдинг, в котором также интуитивно принимается решение, например в вопросе «система уже сломалась или просто в просадке».

( Читать дальше )

Июнь



Полугодие



( Читать дальше )

Пока прибухивал вчера вечерком, роботы набрали долларов с плечами на 16 млн., а сегодня утром проснулся, а новости совсем нехорошие.
А что там на конфе Смартлаба? Ярмарка тщеславия и шампанское?

Друзья, подскажите,
В портфеле лежат 60 акций КТК с нулевой ценой. Честно говоря не помню откуда они у меня взялись, но лежат давно. Торги, как я понимаю по ним не проводятся.
Как избавиться от этого груза?