Привет, смартлаб!
Приятно, что многие из вас не только участвуют в ЛЧИ, но и внимательно анализируют конкурс, правила и механизмы, предлагают решения.
Например, здесь Владимир Карьков подробно разбирает показатели Доходности/риска у фаворитов ЛЧИ и критикует существующий механизм, предлагая альтернативу. Владимир, напишите мне в личку, мы направим вам подарок за внимательность и проделанную работу!
Мы с коллегами из CFA Russia изучили Ваш пост, прежде всего, хотим заметить, что методика, используемая для расчета показателя риск/доходность, не нова – она уже использовалась в номинации «Лучшая риск-доходность» конкурса 2017 года, и была тщательно протестирована на реальных цифрах еще тогда. Основная идея, заложенная в предлагаемый показатель, – это сбалансированность риска и доходности, т.е., проще говоря, чтобы вклад показателя риска и показателя доходности в итоговую позицию участника был сопоставим.
В дополнение к написанному выше: ранее мы не сталкивались со случаями, когда перезаходом пользовались лидеры в номинациях или «звёзды» конкурса. Формально всё по правилам, перезаход со сменой ника разрешён.
С одной стороны, перезаход топового участника после серьёзного убытка — это не совсем «джентельменский» поступок, мы понимаем и отчасти разделяем эмоции людей, которые видят это несправедливым.
С другой стороны, сильная сторона ЛЧИ как раз в том, что вся статистика хранится на сайте и посмотреть на тот самый серьёзный убыток могут все желающие.
В любом случае, подход к повторной регистрации со следующего года поменяем, как именно, пока не решили.
Возможно, будем давать неделю-полторы, после которых перерегистрация будет запрещена.
Возможно, будет обязательная ссылка на предыдущий профиль рядом с ником участника, который перерегистрировался.
Если есть идеи — предлагайте!