В интервью научный сотрудник Института Катона Андрей Илларионов подробно рассказывает про уханьскую лабораторию, уханьский рынок и про участие Франции и США и главного эпидемиолога США Фаучи во всей истории.

Позавчера я написал пост, в котором рассказал, что неограниченное монетарное безумие, подкреплённое неограниченными нормами бюджетными дефицитами в дальнейшем приведут к бюджетным кризисам у крупных экономик. И что рейтинг США, по-моему мнению, сильно завышен, а рейтинговые агентства, возможно трусы и не снизят кредитный рейтинг США в ближайшее время.

Напомню, что кредитный рейтинг Америки максимальный из возможных: Aaa от Moodys, AAA по Fitch, но

( Читать дальше )

Я ожидаю, что в ближайший год рейтинговые агентства (речь о трёх крупнейших), если они не трусы, понизят рейтинг США, Японии, Франции, Италии.

На фоне огромных и неограниченных бюджетных и монетарных стимулов, оценок падения ВВП от минус 50 до минус 15% в США и Европе. Дефициты бюджетов в этом году могут стать двухзначными в моменте (ВВП за квартал будет никакущим у всех, а вот дефицит огромнейшим), если оценивать по ВВП. Власти G7 потеряли какое-либо моральное и законное ограничение, делают что хотят. Закон для них неписан. Им страшно, у них нет здорового плана. Судя по огромным вливаниям со стороны G7 падение потребительских цен в марте-апреле составит 2-4%. Существенный рост цен можно ожидать спустя примерно 3 квартала после того как снимут карантин и экономика достигнет состояния полной занятности ресурсов. Соответственно серьёзный и устойчивый рост золота маловероятно, что произойдёт скоро. И самое интересное, выкачать обратно деньги, закачанные в систему центробанки не смогут. Иначе опять начнётся дефляция на рынках.

( Читать дальше )

В рублях, например, золото сейчас около исторического максимума. И до долларового максимума 2011 года далеко. Но золото/нефть на историческом максимуме. Карантину благодаря.

Ставьте лайк, чтобы вывести на главную. Больше народа проголосует. Посмотрим сколько здесь золотых жуков.

Китай 2 месяца скрывал о появлении нового коронавируса, который передаётся от человека к человеку. В результате мировая экономика входит в сильнейшую рецессию со времён Второй мировой войны, т.к. страны в большинстве своём, послушав ВОЗ, решили, что жизнь людей дороже, чем доходы населения и экономический рост. Последствия-на много лет вперёд. Нищающее во всем мире население будет хуже жить и не иметь средств для защиты от других рисков, в том числе болезней. Ведь кроме коронавируса есть куча других вирусов и инфекций. Обвал уровня жизни отодвигает экономический и технический прогресс на будущее. Технический и научный прогресс невозможен без растущей экономики. Огромное количество безработных создаёт неопределённость на политическое будущее многих стран. Будут ли социальные волнения в Америке и Европе?

Трамп и его администрация активно обвиняют Китай и Коммунистическую партию в том, что они скрывали информацию о новом вирусе. Более того Трамп и его ребята во всех своих официальных заявлениях называют это не коронавирусом, а китайским вирусом и уханьским вирусом. Называют всё своим именем. И конечно Трамп тем самым прикрывает своё президентское кресло, ведь с коллапсом в экономике ему не переизбраться. И избиратель должен понять, что причина коллапса не Трамп, а китайцы.

( Читать дальше )

Придумал термин описывающий текущую кризисную ситуацию. Давайте называть это карантинно-коронавирусной депрессией. Пока вроде никто так ещё не писал.

Фондовый рынок падает как в Великую Депрессию (темп и % снижения), экономическая активность проваливается (посмотрите данные по промышленности и розничным продажам в Китае), финансовый сектор США не может жить без QE и нулевой ставке, кредитные спреды по мусорным бондам продолжают расширятся. Карантинно-коронавирусная депрессия и только так.
Если любите меньше слов Карантинная Депрессия (Quarantine Depression) по аналогии с Great Depression.

Статья 2013 года на Рейтерс в которой отмечается, что в случае худшего сценария мировая экономика упадёт в рецессию на 4.8% и что основной удар произойдёт как раз из-за мер по сдерживанию, т.е. карантина.

A global pandemic that lasted a year could trigger a “major global recession,” warned a 2008 report from the World Bank. If a pandemic were on the scale of the Hong Kong flu of 1968-69 in its transmissibility and severity, a yearlong outbreak could cause world GDP to fall 0.7 percent. If we get hit with something like the 1957 Asian flu, say goodbye to 2 percent of GDP. Something as bad as the 1918-19 Spanish flu would cut the world’s economic output by 4.8 percent and cost more than $3 trillion. “Generally speaking,” the report added, “developing countries would be hardest hit, because higher population densities and poverty accentuate the economic impacts.”

The majority of the economic losses would come not from sickness or death but from what the World Bank calls “efforts to avoid infection: reducing air travel … avoiding travel to infected destinations, and reducing consumption of services such as restaurant dining, tourism, mass transport, and nonessential retail shopping.”

На этом фоне смотрятся странно заявление министра финансов США, что коронавирус не повлияет на рост экономики. Примерно схожие заявления у его российских коллег. Ни те, ни другие не учитывают, что бюджеты обоих стран не досчитаются доходов.

( Читать дальше )

Вчерашнее решение влить рекордные бабки говорит о том, что американская финансовая система подхватила пневмонию. И дальше стоит ожидать национализации банков, как было в 2017 году в России с Бинбанком, Открытием и Промсвязьбанком. Тогда тоже их сначала спасали кредитами, но в конце концов национализировали на деньги ЦБ.

В США всё началось в сентябре 2019 года (до коронавируса), когда внезапно скакнули ставки на межбанке. ФРС в тот момент стала действовать немедленно и начала проводить регулярные операции РЕПО на несколько десятков млрд долларов. После этого практически каждый месяц ФРС наращивало объём РЕПО. Ситуацию это не спасло.

В общем бесконечно увеличивать РЕПО ФРС не может, придётся входить в капитал банков. 

Кто потеряет? Инвесторы акций и инвесторы бессрочных субординированных облигаций, которые называется CoCo (Contingent Convertible). Последние автоматически конвертируются в капитал при нарушении нормы капитала банка, т.е. когда у банка сильные потери.

( Читать дальше )

1. Один из законопроектов предполагает запрет на гос. долг и расчёты с госбанками. Самый распиаренный в российском СМИ вводит запрет на новый российский долг и госбанки. Его недооценивают. 
Если его введут, то это может привести к полному выходу иностранных инвесторов. Почему же? Ведь там написано новый госдолг- скажите вы? 
Старый госдолг легко становится новым. Объясню. Минфин провёл аукцион бумаг, скажем в 2016 году, затем после «ввода санкций на новый госдолг» (допустим законопроект, о котором я пишу выше, приняли), решил в рамках этого выпуска провести новый аукцион, занять ещё пару десятков миллиардов. И вот у вас старый долг превратился в новый. Как западный инвестор докажет, что владеет «массой» облигаций Минфина старого аукциона, ведь теперь это одно целое. Будет в Госдеп отчёт депозитария предоставлять? Нет конечно, просто все свои бонды продаст заранее. Т.к. основа инвестирования идёт через ETF, которые строятся на основе бенчмарков-индексов, всё зависит от индексных фондов, которые их составляют, если они выпилят российские облигации, то ETF обязаны будут повторить. Индексные фонды, думаю, что выпилят во избежание курьезов старый долг стал новым долгом. К тому же этот запрет создаёт проблему для составления индекса и следования его структуре. Возьмём ETF 

( Читать дальше )

Существует миф, что 70 % американской экономики занимает потребление, но это не так. В 2008 году расходы на потребление составляли только 30 % всей экономики. Как и почему, объяснено здесь (надо много читать).
К чему я это? А к тому, что именно от бизнеса в большей степени зависит экономика, а не от потребления. Нельзя что-то купить, если ты ничего не производишь (товары и услуги). Поэтому неудивительно, что в американской статистике личное потребление показывает неплохую динамику. Потребление более стабильно, в отличии от бизнес-расходов.