В субботу на встрече была затронута тема отношения к деньгам. Я раньше много думал на эту тему, но комфортного ответа так и не нашел, а тут не знаю почем, вчера он мне пришел. Вот все-таки, что значит общение.
Я люблю деньги  — это факт. Но как это? Можно же любить что-то живое, а что-то не живое и даже можно сказать не материальное…Объяснение моей любви пришло и оно пожалуй объединило в себе все что бы я хотел сказать о своих взаимоотношениях с деньгами. Я люблю себя таким, каким я бываю, когда у меня достаточно денег. Вот так. Конечно, и другим тоже люблю, но в эти времена особенно.
 
Есть что обсудить, пишите о своих соображениях и отношениях с деньгами.

 Что есть деньги как явление в социуме? Что они с точки зрения мира и равновесия и зачем они ему?
Знает ли мир понятие “деньги”, а это всего лишь придумка человека и думать тут не о чем. Может и так, но вот я считаю, что деньги в той или иной форме это мировой механизм поддержания стабильности. Вот представьте, родился человек, развивался, учился и понял он что почем. Начал вести свою деятельность, дело спорится, и он все лучше и лучше начинает улавливать главное. Если его не остановить он успеет за время своей жизни многое на планете изменить. Разве не так? И вот тут то и вступают деньги. Они приходят к нему  в количествах достаточных для того, чтоб переключить его внимание с темы, которой он занимался, на себя, не давая ему тем самым разгуляться не на шутку. Период свершения социальных процессов значительно больше продолжительности жизни человека и быстрее нельзя. А если деньги не могут остановить этого человека, то его, как мощнейший источник дисбаланса  и сильнейший фактор перераспределения, останавливают люди, у которых тяга к сохранению денег преобладает над человечностью. Мартин Лютер Кинг своей печальной и, безусловно, выдающейся жизнью тому явное подтверждение.