Автор — приглашенный научный сотрудник Stanford Institute for Economic Policy Research (Stanford University), колумнист Mises Institute (US), портфельный менеджер BlackRock (UK)

 

1. Рациональное невежество русской интеллектуальной публики перерождается в нерациональный воинствующий дилетантизм. Как известно, среда и внутренние факторы определяют стимулы. Соответственно этому постулату и российским реалиям в России среда и режим не способствуют расширению профильного знания, улучшению качества общего кругозора и развитию критического интеллекта. 

 

Старшее поколение остается в дефиците знания и каузального мышления благодаря советскому ущербному наследию, в лучшем случае поляризуется в сторону неприятия режимной пропаганды, но по-прежнему находится в состоянии “веры”. 

 

Новое поколение в том же дефиците из-за научного вакуума, направленного недофинансирования образования и пропаганды самодостаточности отечественной науки. И это является трагедией для качества социума… Все это в целом не дает расти качеству человеческого капитала, а значит, социальный выбор будет плохим: политическое, экономическое и этико-культурное состояние будет явно деградировать. Современная Россия- явная тому иллюстрация.

( Читать дальше )

Автор — приглашенный научный сотрудник Stanford Institute for Economic Policy Research (Stanford University), колумнист Mises Institute (US), портфельный менеджер BlackRock (UK)



ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ И СЛОЖНЫЕ ДИЛЕММЫ

Действия властей развитых стран, по сути являющиеся расширением кейнсианского дискурса экономической политики, привели экономики в плохое состояние. Эти действия состоят в безмерном стимулировании и фактически ничем необеспеченной государственной индексации доходов избирателей в условиях ожидаемого обеднения на фоне ковида, локдаунов и прочих глобальных проблем. Государство делает деньги более дешевыми, угождая потребителям и плохим компаниям, только бы сохранить избирательскую поддержку. Это приводит к разгону спроса и росту числа зомби-компаний, это искажает стимулы здоровой конкуренции, это снижает деловую эффективность и убивает инновационный фактор экономического роста. Самое главное: это создает леверидж – доминирование потребностей над возможностями, спроса над предложением, другими словами, ведет к драматическому рыночному неравновесию. До ковидных времен такие дисбалансы на протяжении последних 20 лет купировались новым левериджем, и дисбалансы на время уходили, рождая неизбежные новые дисбалансы в будущем. Австрийские циклы прекрасно описывают этот процесс, его исходные точки и последствия. По сути, эта левая социальная повестка для покупки избирательной лояльности – новая политическая доктрина, основанная на примитивизации и упрощениях, а главное — на отмене какой-либо заботы о завтрашнем дне.  

( Читать дальше )

Этот текст — перепост интервью ведущих и выдающихся русскоязычных, но работающих на Западе, экономистов — моих коллег и блестящих профессионалов. Они работают в лучших университетах США и находятся на передовой линии современной мировой научной мысли. Их комментарии — это взвешенный и трезвый взгляд на ситуацию в России и ее экономические перспективы. Заранее скажу, что никаких самоуговоров, когнитивных искажений и бессмысленных патриотических воодушевлений, которые так присущи русской аудитории вообще и русским экономистам в частности, в тексте нет. 


Вот эти ученые:

Константин Сонин — профессор Чикагского Университета
Олег Ицхоки — профессор Калифорнийского Университета
Илья Сегаль — профессор Стэнфордского Университета 
Майкл Алексеев — профессор Университета Индианы
Андрей Маленко — профессор Мичиганского Университета


Приятного чтения и отрезвления.

Ссылка на оригинал: www.sibreal.org/a/chto-sdelal-putin-s-rossiyskoy-ekonomikoy-i-chem-eto-obernetsya-dlya-grazhdan/31833747.html

( Читать дальше )

Автор — приглашенный научный сотрудник Stanford Institute for Economic Policy Research (Stanford University), портфельный менеджер BlackRock (UK)

Одно из направлений моих исследований в области институциональной экономики — социальное поведение людей в условиях различных политических режимов, то, что Томас Шеллинг называл микромотивами и макроповедением. Безусловно, эта тема напрямую связана со множеством смежных дисциплин — от поведенческой экономики и политической теории до нейробиологии принятия решений и теории биологических рынков.  В этой связи на протяжении последнего года я опубликовал, в том числе на русском языке и на этом уважаемом ресурсе, несколько статей, касающихся оснований различных социальных процессов в автократических режимах. 

 

Они затрагивают темы социальной трансформации, социальной эмоции, развития человеческого капитала, интересов властных групп и отчасти раскрывают тему этой статьи. А тема поднимает следующий вопрос: в чем причины широкой социальной поддержки современной ужесточающейся российской автократии и ее последних политических решений, которые осуждает бОльшая часть мирового сообщества? В двух словах ответ заключается в следующих рассуждениях.

( Читать дальше )

В дополнение к предыдущему высказыванию.

Учитывая, во-первых, немонетарный триггер инфляции в России (инфляция товарных и фондовых рынков, как следствие / абсорбция  монетарного стимулирования цивилизованных стран), а, во-вторых, очевидно неудовлетворенный внутренний спрос, можно сказать, что действия ЦБ — номинально верные — только усугубляют проблему потенциала галопирующий инфляции и падения уровня благосостояния населения. 

С ростом ставки и, одновременно, отсутствием стимулирующей бизнес среды, развитой рыночной конкуренции и цивилизованных социально-политических институтов российский частный производитель товаров и услуг неизбежно вынужден переложить удорожание факторов производства и кредита на потребителя. Что, в отсутствие неудовлетворенного спроса, окончательно делает товары и сервисы мало доступными в рамках текущих доходов, а значит угнетает рост потребительской активности. При этом, с другой стороны, отсутствие конкуренции, развитой потребительской экономики, доверия агентов к власти и партнерам не позволяет и не мотивирует производителей адаптироваться под спрос, снизив цены. 

( Читать дальше )