Историю с так называемой нефтью по минус 37 помнит каждый прохожий.
В одном из судебных дел по той истории с а-ля «нефтью»
вхожу в дело на стадии апелляционного обжалования решения -
подаём с ответчиком (а-ля должник) жалобу в Мосгорсуд,
указываем название суда как положено — Мосгорсуд (да, он).
По сценирию, гражданского процессуального кодекса,
который подписывал Президент,
дело должно быть направлено в Мосгорсуд? Да.
Но что творит судья ?
Жалобу будет рассматривать та же судья и в том же кабинете,
а ни какой ни Мосгорсуд. Как так ?
Такое возможно только в двух случаях — опечатка на сайте,
исправление названия документа и требований по нему или...
Или если судья с легкой руки квалифицировала документ не как «апелляционную жалобу» -
а как заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Что это значит ?
Это значит, что Мосгорсуда для неё нет (ликвидирован ?), апелляционной жалобы для нее нет
и что в суде первой инстанции есть план как прокатить подателя жалобы -
пустить по своему сценарию, а не сценарию ГПК, то есть убедить подателя жалобы в том,
что никакой апелляционной жалобы не было и никаких вновь открывшихся тоже не было.
Суть спора — Мосбиржа вывела на торги то,
чего не существует в мире как товара -
так называемой нефти сорта Light Sweet Crude Oil.
Не путайте с сортом WTI.
Детали спора тут smart-lab.ru/blog/745889.php
zakon.ru/blog/2022/1/31/birzhevoe_pravo_vozduh_-_kak_predmet_organizovannyh_torgov
Прикроют наконец эту кормушку или нет ?
Каким будет вердикт ЦБ, как акционера Мосбиржи -
где он поставит запятую:
«казнить нельзя помиловать» ?
Руководству биржи ММВБ-РТС посвящается.
Да уволят их без «золотых парашютов».
Предыстория здесь smart-lab.ru/my/PavelGuschin/
Но речь пойдет не о ней, а о том, что нижеприведенное
следует оценивать не столько как нарушения законов,
сколько охотой на неискушенные, но торопливые умы.
Итак, позади почти 2 года, которых между дел
я посвятил исследованию темы оборота
расчетных фьючерсов в России,
результатами которого делюсь с тобой,
мой благодарный читатель — романтик и атлант фондового рынка.
Начнем с того, что у Биржи, НКЦ и брокеров — кризис кадров,
например, имея своих штатных юристов и несокрушимо веря в свою «правоту»,
имея коммуникацию с судами, они нанимают внешних лиц сомнительной квалификации для ведения арбитражных дел, например, наняли некую гражданку с паспортом Беларуси и дипломом оттуда же, барышню закончившую хороший Вуз, но разменявшуюся на адвокатское бюро сомнительной репутации, молодого человека, отучившегося на юриста, судя по диплому магистра, лишь пару лет, плюс какого-то стажера, ну и так далее.
Есть правда один от ЦБ с красным дипломом, но, думаю выдали его за стойкость,
например, умело на протяжении чуть не года стоял на своем — что спецификация существует,
правда в суд её он так и не принёс, а сайтам сами знаете как верить (Тинькофф расскажет лучше меня).
Как это обычно бывает — сперва вливают помои к шокированные рты,
затем возникает трудно обнаруживаемая опровергающая суть — статья.
«в нынешней беспрецедентной обстановке, когда через 2 месяца можно ожидать и более высокий спрос в связи с началом выхода из карантина, и значительное снижение предложения в связи с действием соглашения ОПЕК+, эта разница составляет около $7 за баррель. Эта скидка тоже отражает дефицит складских мощностей, но это крайне далеко от тех отрицательных значений цены нефти, что мы увидели в США.
Но те, кто реально добывает нефть и кому она реально нужна, лишь посмотрели на этот фейерверк со стороны».
www.forbes.ru/biznes/398749-krah-na-bumage-pochemu-ne-bylo-nefti-po-minus-37
Но и тут Форбс лукавит, упоминая слово «нефть» («отрицательных значений цены нефти, что мы увидели в США»),
иначе это противоречит его же заголовку («почему не было нефти по минус $37»),
ведь речь могла быть только и только о цене фьючерса, пока он не воплотится в нефть.
В споре с Московской биржей о так называемой нефти по «цене минус 37,63 доллара» за бочку, арбитражный суд г.Москвы отказался от привлечения в процесс арбитражных заседателей. 9 ААС его поддержал, чем оба суда поставили планку перед кассацией :
1. как обойти то, что подлинники документов о предмете спора суду представлены не были и, как я полагаю, в природе их также нет (ввиду порочности их существа),
2. как обойти то, что не существует и самого предмета спора — в смысле предмета торгов.
О чем я ?
Я провел собственное расследование и обнаружил, что такого сорта нефти не существует.
На протяжении длительного периода
ни Московская Биржа, ни брокеры (например, банк ВТБ)
не смогли юридически обосновать
как их волшебники определили последний день торгов
так называемым «расчетным фьючерсным контрактом
на сырую нефть сорта Light Sweet Crude Oil»
с кодом CL-4.20.
О чем это говорит ?
О том, что последний день установить
не представляется возможным
или что правовые основания
для признания 21.04.2020г. последним днём торгов -
отсутствуют.
А нет последней даты — невозможно и определить и прочих элементов,
включая цену исполнения.
А это только видимая часть айсберга.
Часть невидимой тут smart-lab.ru/blog/745889.php
Выходит любая кухарка может управлять
не только государством, но и биржей и брокером.
Поздравляем отделы кадров Московской биржи и брокеров
(в частности банка ВТБ) с подбором таких «специалистов»,
а их контролеров, службу комплаенс и аудиторов с такими «высокими» достижениями.