Сегодня в суде кассационной инстанции АС МО состоялось заседание по делу А40-124534/2020 по жалобам об отказе в удовлетворении требований ВОБЛОВ о восстановлении облигаций дочки Ютэйр Финанс-Авиа.

По делу нижестоящие суды удовлетворили требования о признании недействительными грабительских и безумных соглашений о новациях об отсрочке долга до 2054 года, но отказали в требованиях о восстановлении облигаций.

Кассация сказала сегодня, что в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении облигаций отменяет решения и отправляет дело на новое рассмотрение. 

Нытье юристов Ютэйр о том, что там целых 1500 владельцев облигаций и что кто-то кому-то что-то переуступил, никто слушать не стал. Вопросы суда «ну и что?» в ответ на это нытье застали Ютэйр врасплох.

Надеемся, что суд вспомнил, что ситуацию создал исключительно сам Ютэйр, когда по своей воле погасил облигации, специально чтобы потом говорить «облигаций нет, зачем платить по ним?».

Будем надеяться что дело не затянется на новом круге рассмотрения до бесконечности.

( Читать дальше )

Напомним, что в 2019 году Ютэйр провел грабительскую реструктуризацию, по которой облигации исчезли, оплата долга отсрочена практически навечно (до 2054 года) без процентов, ответственности и обеспечения.

Давыдовским Сергеем Васильевичем подано исковое заявление об оспаривании реструктуризации. Суды иск удовлетворили полностью и признали решения общих собраний об утверждении реструктуризации недействительными.

До последнего времени Ютэйр имел последнюю надежду — Верховный суд. И вот опубликовано отказное определение Верховного суда, который отказался отменять справедливые судебные акты.

Верховный суд РЕДКО выносит определения на 11 страницах, но вопиющий характер произошедшего повлиял на размер и суть текста.

Верховный суд прошелся по основным моментам:

— фактически голосование «за» принятие оспариваемых решений ОСВО осуществлено двумя владельцами
облигаций, являющимися лицами, имеющими общие экономические и иные интересы (которые суду не раскрыты),

- экономически мотивированные основания для заключения соглашений о новации в первом полугодии 2019 года отсутствовали,

( Читать дальше )