Очень забавно наблюдать, как на смартлабе активизировались люди, спешащие убедить всех в том, что никаких проблем со вкладами не будет, они пишут и отдельные посты и комментарии, вот базовые тезисы для сообщений этих биороботов:
«власти это невыгодно», «военные будут бунтовать», «надо проверять на иноагентство», «ставку снизят плавно поэтому притока в потребление не будет». Тезисы максимально схожие, аппелирующие к эмоциям прежде всего и чувству авторитетной рациональной власти: «наверху всё схвачено, там не дураки сидят, получше нас знают».

Я ради интереса читал посты и комментарии на Смартлабе в январе-феврале 2022 года. Смартлаб и живые поныне активные пользователи (я даже скриншотики поделал с комментариями некоторых) постоянно заявляли, что ничего не будет, сплошные фейки кругом. Это по-библейски поучительные истории о том, как патриотизм приводил к глупости.

Сейчас идёт СВО, есть проблема инфляции (которая раскручивается), неужели не очевидно то, что сохранение прибылей богачей с миллионом на счету — не приоритет? Деньги либо напечатают в банки для нужд кредитования ВПК и нацпрограмм в случае их нехватки, что увеличит инфляцию, либо возьмут в пользование со вкладов, что не увеличит инфляцию и позволит оставить ставку на месте. Никакого подрыва доверия к банковской системе не произойдёт, деньги деть некуда обычному резиденту РФ. Биороботы, свято верящие в то, что 20% доходность — это безриск, Вы же понимаете, что за СВО, суверенитет, защиту от НАТО и прочее кто-то должен заплатить? Все эти глобальные планы и цели могут быть оплачены только Вашим капиталом, уровнем жизни, иногда даже жизнью.

Боялся подобное увидеть. Значит, отскоку акций конец, к сожалению, кто надо распродаётся.

Это легендарный популяризатор компаний роста, на конфе позапрошлой говоривший о том, что нужно отходить от дивидендного мышления и покупать компании роста. Роста. На высокой ключевой ставке, при жёсткой ДКП, цель которой затормозить любой рост и бизнес в целом.
Он расхваливал ЮГК — ЮГК выросла с цены айпио и потом точно так же рухнула, то есть рост цены был массовой спекуляцией, не основанной на фундаментальной ценности компании.
Расхваливал Совкомбанк — произошло то же самое, длинный памп и дамп.
Я не сомневаюсь в том, что он прекрасно зарабатывает и успешен, но он просто использует обложку фундаментала для привлечения внимания к тем акциям, которые в текущей конъюнктуре (высокие ставки и скучность дивакций для физлица) могут похайпить и дать заработать спекулятивно, просто нагоняет объёмы.
Выступление на последней конфе с ним не смотрел, но, думаю, он всё так же пытается раскачать тему «дивиденды не важны, потому что мы не знаем о них в будущем, важен рост компании (о котором мы тоже не знаем в будущем, но этот момент он опускает)».

Нобелевский лауреат Милтон Фридман наглядно показал в своих работах, что это сжатие денежной массы (что важно, произошедшее по вине ФРС!) стало причиной Великой депрессии.

Нет, это не так. Сжатие денежной массы — это просто одна из мелких оплошностей, ниже из работы Фридмана:

Задним числом ясно, что уже тогда Резервной системе надо было вести себя иначе, что ей не следовало допускать уменьшения бумажной массы на почти 3% с августа 1929 года по октябрь 1930-го: в прошлом бумажная масса падала столь значительно только в период самых сильных спадов экономической активности. Ошибку эту можно было простить, и уж конечно она не была решающей.

Тезис Фридмана о причинах Великой Депрессии очень прост — ФРС не выполнил ровно ту задачу, ради которой и создавался. Он должен был спасти банки от банк-ранов и предоставить ликвидность, чтобы не допустить схлопывания банков по цепочке.

Характер снижения экономической активности кардинально изменился в ноябре 1930 года, когда серия банковских банкротств привела к массовым «налетам» на банки, то есть попыткам вкладчиков снять деньги со счетов. Эпидемия эта перекидывалась с одного района страны на другой и достигла своей кульминации 11 декабря 1930 года, когда потерпел крах Банк Соединенных Штатов.
Как мы видели, одной из главных причин создания Федеральной резервной системы была необходимость бороться с такими ситуациями.
Она практически ничего не сделала для обеспечения банковской системы ликвидностью, очевидно не усматривая в закрытии банков никакого повода для принятия особых мер. Однако стоит подчеркнуть, что Системе не хватило решимости, а не полномочий. И в этом случае, и в последующих у Системы было достаточно власти, чтобы обеспечить банки наличностью, которую требовали вкладчики. Если бы она пошла банкам навстречу, банкротства удалось бы прекратить и обвал был бы предотвращен.

𝓛𝓾𝓬𝓲𝓪, кредиты на еду берут в России? Это реально где-то происходит, это массовое явление или Вы выдумали?

Какой бандитизм с обвалом фронта и безработица? На фронте как раз зарплаты замечательные, ВПК и фронт занятость обеспечивают. Высокая ставка этому никак не мешает, наоборот, побуждает вместо работы на гражданке идти на оборонный завод или по контракту.