Россия ввела сегодня «продуктовые» санкции против Запада. Исследовательский центр Capital Economics сравнил ежегодный экспорт запрещенных продуктов с размером экономик стран Евросоюза.
Экспорт в Россию запрещенных продуктов, % ВВП 2013 г.
 

slon.ru/economics/kto_postradaet_ot_rossiyskikh_sanktsiy-1140234.xhtml

Наша жизнь не игра, закрываться пора,
Тренд малинов и уровни серы,
Господа трейдера мы бычили вчера,
А сегодня летим, как фанера.
 
Индюки, дивера, где вы были вчера
Без лихой дяди-Кукла обманки
Можно вспомнить опять, ах зачем вспоминать
Что целее бабло было б в банке…
 
От смягченья лафы Драги ждут с пресс-конфы
Вот и евро не дорого стоит
На валютной войне только доллар в цене
Коль Джанетта станок успокоит!
 
Наша жизнь не игра, лось зарезан — ура!
Обтекают пустые стаканы
Господа трейдера был ведь профит вчера,
Ну а нынче лишь слезы и раны.

Обсуждение и версии отличные от озвученных в комментариях.

 Топик является продолжением дискусии по вопросам, поднятым на последней опционной конференции  smart-lab.ru/blog/119819.php
  Я  изложил в нем свое мнение, но, во-первых, сам комментарий получился длиннее корневого топика, что на мой взгляд некорректно по отношению к автору, а во-вторых, сам упомянутый топ отсутствует в теме «опционы», и может остаться вне зоны внимания практикующих опционных трейдеров ФРР, посему выношу свое видение в отдельный топ.
 
«Алексея прервала Мария Фадеева: «с введением коротких опционов ликвидность уменьшилась. Никому не нужны короткие опционы » (Ц)

В приведенной ремарке, на мой взгляд, содержится логическая ошибка. С введением более коротких ликвидность частично перетекла из квартальных в месячные. Т.О. менее нужными (участникам = спекулянтам, здесь пока не говорю о хеджерах, к которым вернемся чуть ниже) оказались как раз долгосрочные опционы. Ведь с введением месячных никто не мешал участникам продолжать торговать квартальными.

( Читать дальше )

 
Ответ на поздравление леди Энн 
smart-lab.ru/company/www-ladytrader-ru/blog/103994.php

Миледи, в Вас всего не в меру –
Талантов, Красоты, Идей,
Чуть приоткрыли Вы портьеру –
За ней кипит вулкан Страстей!



( Читать дальше )

       Уважаемые коллеги и прежде всего основатель сообщества Тимофей.
 
      Настоящее предложение касается раздела сайта «Торговые сигналы».
      На мой взгляд, решение выделить подобные посты в отдельный кластер более чем удачное.
      Но при этом «торгэффективность» раздела в существующем виде остается под большим вопросом.
            Мне представляется интересным, если бы поступающие от участников сигналы можно было бы структурировать и стандартизировать (привести к некой единой форме) в целях объективной оценки их эффективности.
Один из вариантов стандартизации прогнозов и последующей оценки их эффективности, на мой взгляд, мог бы выглядеть следующим образом.
 
      Обязательные реквизиты торговых сигналов:
 
   1. Вход — указывается либо лимит-цена (лучше текущей цены актива, по которой рекомендуется вход в позицию) либо уровень входа «на пробой» (хуже текущей цены актива) либо уже исполненный ордер (в этом случае для исключения публикации прогнозов, составленных «задним числом», цена входа учитывается по закрытию пятиминутной свечи, соответствующей моменту публикации поста);


( Читать дальше )

Тем, кто ждет РТС 100  
(   smart-lab.ru/blog/90015.php  )

www.youtube.com/watch?v=QpJskQlSE7I&feature=player_embedded
 
«Никогда долгосрочные прогнозы не ошибаются. Те, кто меня знает…Когда это я ошибся в долгосрочном прогнозе?»))
Что тут возразишь? Видимо перед нами как минимум инвестиционный гений.
Но лично меня подобное заявление, почему-то заставляет насторожиться. Что же так режет мой давно привыкший к различным аналитическим перлам слух?
Давайте послушаем, что по поводу своих ошибок, например, говорит другой человек и действительно уважаемый в инвестсообществе за свое чутье финансист:
«Д.С. — У меня весьма слабые аналитические способности, но у меня довольно сильные критические способности. Я не являюсь профессиональным аналитиком по ценным бумагам, я скорее назвал бы себя аналитиком в области неопределенности.
Б.В. – Это провокационное заявление. Что вы хотите этим сказать?
Д.С. – Я понимаю, что могу ошибаться. И это заставляет меня чувствовать себя неуверенно. Чувство неуверенности держит меня в боевой готовности. Это значит, что я всегда готов исправить свои ошибки. Я делаю это на двух уровнях. На абстрактном уровне я поставил веру в то, что я ошибаюсь, во главу угла весьма сложной философской концепции. Я – весьма критически настроенный человек, который ищет недостатки в себе и в других. Но я всегда довольно легко прощаю. Я не мог бы признавать свои ошибки, если бы не умел прощать самому себе. Другие стыдятся ошибок, для меня же осознание собственных ошибок – источник гордости. Как только мы осознаем, что несовершенное понимание является одним из свойств человеческой природы, мы поймем, что

( Читать дальше )