Никита Замалютдинов, Мосбиржа предоставляет возможность купить и продать бесплатно, да, полностью без комиссии. Для этого не нужно покупать по рынку (тейкер в определении биржи). Нужно выставлять заявку в стакан (мейкер). Тогда комиссии нет совсем

Однако если вам не хочется заморачиваться, то даже в этом случае о каком убытке вы говорите? SBMM при текущем уровне ставки приносит в день 0,057%. Какая же у вас комиссия биржи, что она не перекрывает подобную ежедневную доходность?

Бродяга, а мосбиржа стало быть бесплатно продает?)
Возьми интервал, посмотри насколько выросло это г и вычти комиссии (покупка + продажа), вопросы сами отпадут

Никита Замалютдинов, какую комиссию? Сбербанк не берет комиссию при покупке / продаже паев SBMM (ВТБ соответственно не берет комиссию за покупку / продажу LQDT). Комиссия есть только за управление фондом, но она
SBMM = 0,299% в год
LQDT = 0,304% в год
Налог же (НДФЛ) берется только с прибыли
Почему фонд в Сбербанке невыгоден?

Владимир, LQDT и SBMM при ставке НДФЛ 13% дают сейчас чистыми 19,7% годовых

Сергей Морилов, в статье я раскрыл же эту мысль — под словом «кэш» я понимаю, конечно же, не просто чистые деньги, а короткие облигации (2-6 мес., желательно ОФЗ), либо фонды ликвидности (LQDT / SBMM). Это ни в коем случае не прямо деньги-деньги на счете

Александр Сережкин, к сожалению, нет. Очень многие сидят на 100% в акциях при любом раскладе (иногда даже больше, чем на 100% — с плечами). Потом не могут ничего купить на падении

Бродяга, я прикидывал, SBMM это вообще какашка, неделю твоя позиция отбивает только комиссии и налог. В сбере абсолютно невыгодная история. Бонды примерно 3 дня

Бродяга, Кэш при ставке 21%, это серьезные убытки. Хотя бы нужно держать в фонде ликвидности. 

Бродяга, сколько фонды дают сейчас годовых?

Накопительные 18-22% средняя температура

Бродяга, 

Но кэш, на мой взгляд, нужен всегда. 

с этим даже лох согласится

Александр Сережкин, разумеется, я в это не убежден. Я не знаю длительности и глубины падения. Но этот вопрос можно купировать размером кэша в портфеле. Например, если на рынке супердоходности (дивиденды платят по 12-16% к цене), то скорее всего цены на акции довольно низки — в этом случае кэша можно держать 10-15%. Если на рынке низкие доходности (дивиденды 2-4%), то скорее всего цены на акции высоки — тут кэша можно держать 50-75% + промежуточный случай

Но кэш, на мой взгляд, нужен всегда. Потому что падения (иногда очень глубокие) происходят обычно без предварительной рассылки смсок всем инвесторам

(Цифры в примере, конечно, просто случайные, каждый сам может выбирать в зависимости от своей склонности к риску)

wistopus, и, полагаю, что тип инвестирования не зависит от размера счета. И на маленьком счете нужно делать правильные вещи, которые впоследствии инвестор планирует делать на большом счете. Для того, чтобы научиться их делать

wistopus, мне не нравится слово «пересиживать». Оно совершенно неверно отображает суть происходящего. Нечего пересиживать инвестору, который отдает себе отчет в своих действиях. Грубо, я проанализировал какой-нибудь бизнес (любой, пусть будет Сбербанк) и пришел к выводу, что у него прекрасный потенциал роста и на горизонте 5 лет он удвоится, то мне в общем-то совершенно все равно, как хаотически ведет себя цена внутри этого временного интервала. Я не пересиживаю, я жду справедливую оценку, т.к. я изначально рассчитываю на определенную доходность на 5-ти летнем интервале. Мне все равно, падает ли по дороге цена из-за того, что выходят нерезиденты / кто-то нервный чего-то испугался и так далее. Если же я все рассчитал и купил условное Русагро, а потом вдруг бах и новость вышла, то меняется сама идея, по которой я покупал бизнес. Появляется серьезная неопределенность, которая ломает мой расчет, делает его непрогнозируемым — тогда надо выходить. Но только так

Бродяга, 

Если падает весь портфель (как, например, последнюю неделю), то поможет наличие свободных денег для скупки подешевевших акций

почему ты убежден, что портфель не продолжит падать и через три месяца ещё ниже?

Александр Сережкин, в жизни бывает совершенно по-разному. И нужно быть готовым к разному развитию ситуации. Если в портфеле падает одна бумага (как, например, произошло с Русагро), то снизить риск поможет диверсификация. Если падает весь портфель (как, например, последнюю неделю), то поможет наличие свободных денег для скупки подешевевших акций

Бродяга, в жизни бывает только так: «условно я хочу купить Сбербанк, и он стоит 325 руб. На следующее утро я просыпаюсь, а он уже 300 руб., еще на следующее утро он уже 315 руб., а на следующее 215 руб.»

Я понял, что Бенджамин Грэм говорил, конкретно Баффету не прямо, то что написано у него в книге (общие положения).

Бродяга, 

Мои слова, наверное, больше относятся к инвесторам, которые вкладывают деньги в ценные бумаги привлекательных эмитентов, рассчитывая получать прибыль от роста бизнеса

если у инвестора не слишком большой счет, то ему тоже не помешает стоп-лосс — пересиживать энто самое не удачное решение для инвестора...

если, конечно, у него не 100 мулльонов в 100-х эмитентах  и он ребалансирует все свое хозяйство хотя бы раз в квартал…

wistopus, а, то есть сработает стоп-лосс? Мои слова, наверное, больше относятся к инвесторам, которые вкладывают деньги в ценные бумаги привлекательных эмитентов, рассчитывая получать прибыль от роста бизнеса. В этом случае как раз и нужны свободные денежные средства, на которые можно (и нужно) покупать акции со скидками

Бродяга, 

падение не катастрофическое, но это никак не отменяет сам принцип необходимости наличия кэша в портфеле

поверьте энто совсем не обязательно...
еще через минус 5% меня выбъет из позиции  и я буду при деньгах ...
и с большим удовольствием перезайду под новый тренд, который рано или поздно образуется...

Александр Сережкин, а что не так? Например, условно я хочу купить Сбербанк, и он стоит 325 руб. На следующее утро я просыпаюсь, а он уже 300 руб., еще на следующее утро он уже 275 руб. Конечно же, я с большим удовольствием куплю его по скидке. Причем совершенно нет никакой цели ловить дно / самый минимум цены. Не в этом дело. Дело в том, что привлекательный для меня фундаментально актив стал дешевле, и у меня должны быть деньги выкупить его