Простой пример. Сегодня разные участники рынка взяли у Минфина ОФЗ 26246 на 33,5 млрд руб. под доходность 17,49%
 размещенный объем выпуска – 33,474 млрд. рублей;
          — выручка от размещения –26,987 млрд. рублей;
smartlab.news/read/139908-minfin-razmestil-ofz-pd-26246-na-aukcione-v-obieeme-3347-mlrd-rub-pri-sprose-3998-mlrd-rub-srednevzvesennaia-doxodnost-1749-godovyx

Валерий Потапов, так стоп! Я помню с чего началась дискуссия. А, теперь, притом, что мы знаем, что основной вид ВЭД — экспорт, на минуту представим, что нет его экспорта, что нет того потока валюты который был до 2022, что будет с рублем, учитывая, что собственного производства в РФ практически нет, когда импортёры взвинтят спрос на валюту и какая в этом случае будет инфляция?

Eugeen, до февраля 22 платёжный баланс был постоянно профицитный ещё с 00-х гг, но это не значит, что объём экспорта в деньгах 25 лет был больше объёма импорта в деньгах. И тем более это не значит, что экспорт давал больший вклад в ВВП, чем внутреннее производство для внутреннего потребления.  
Изначально дискуссия началась с «полезности» девальвации для экспортёров, при этом большинство апологетов перманентной девальвации (т.е. слабого рубля) совершенно игнорируют вредность её для неэкспортирующих секторов экономики, которых в объёме ВВП — больше 2/3.
Поэтому вопрос «чего в РФ было больше импорта или экспорта?» сам по себе бессмысленный. И торговый дефицит, и торговый профицит по-своему плохи, но независимо от размера, так или иначе компенсируются. А вот если для выгоды приносящих 1 р в бюджет наносится соизмеримый убыток приносящим 3 рубля в бюджет, то это нелогично и является лоббизмом или злоупотреблением властью в личных целях. 

Валерий Потапов, я даже половину не прочитал этого утопического бреда, но тем не менее мы подошли к главному вопросу, до февраля 2022 гола, чего в РФ было больше импорта или экспорта?

Eugeen,  
1) по моей логике, нельзя идти на поводу выгоды сырьевых экспортёров (вклад которых в ВВП 1/3) в ущерб 2/3 производителям товаров для внутреннего потребления, и всей экономике в целом. Когда нефтедоллары будут составлять бОльшую часть ВВП, вот тогда можно и пожертвовать интересами импортёров и внутренних потребителей и производителей.  
2) снижение рублёвых издержек частично компенсирует «упущенную выгоду» от недополученной конвертации тех же самых нефтедолларов в немного меньшее кол-ко рублей. И если брать не экстремальные соотношения (50 и 100), а например, 80 и 100, то «упущенная выгода»  экспортёров может оказаться не столь ощутимой. А для государства (госбюджета) большее количество рублей (чему радуется Путин) может оказаться не просто несущественным, а не даст в итоге ничего, т.к. все эти бумажные доходы и свеженапечатанные подешевевшие рубли уйдут в пропорционально увеличившиеся расходы бюджета и разные дотации и компенсации всем отраслям, в том числе нефтяникам — возврат НДС, обратный акциз и проч. Я выше уже приводил пример, как НПЗ получают на этих схемах компенсаций из бюджета больше, чем платят в бюджет.
3) при 50р/1$  все импортёры купят в 2 раза больше импорта, чем при 100р/1$. Если же ВЫ считаете, что при 50р/1$ внутренние цены на внутренний товар станут вдвое дороже, чем при 100р/1$ — то приведите факты, когда это при девальвации внутренние цены снижались.

Валерий Потапов,
«я не сказал, что ВСЕМУ экспорту.
я не сказал, что стала выгодна, а сказал, что даст снижение издержек»
То есть, иными словами, по вашей логике, если производитель продаст на экспорт на 1млн $ при маржинальности в 10%, при стоимости 50руб/1$, и это будет для него выгоднее, чем при тех же самых суммах и стоимости 100руб за доллар?
Ведь вы именно в этом пытаетесь убедить, что снижение издержек принесёт бо́льшую выгоду, чем более высокий курс.
Я уже говорю про конкуренцию открытого рынка, про то, что покупатель при стоимости 50р/1$ купит в 2 раза меньше товара, чем при стоимости 100р/1$, если вообще купить, а не уйдет к альтернативным поставщикам с более низкими ценами.

Eugeen, 

С какого момента дорогая нац валюта стала выгодна экспорту???

я не сказал, что ВСЕМУ экспорту.
я не сказал, что стала выгодна, а сказал, что даст снижение издержек, т.к. даже производители товаров на экспорт имеют издержки (затраты) в рублях. И зарплату персоналу платят в рублях, и налоги, и жкх платят в рублях, и аренду площадей, и компоненты и т.д. В итоге суммарно по всей экономике (а только 1/3 ВВП даёт экспорт) получается выгоден крепкий рубль. 
И прежде чем орать и хамить, вот возьми калькулятор и посчитай, что больше — 1/3 или 2/3

Валерий Потапов, серьезно?!) С какого момента дорогая нац валюта стала выгодна экспорту???
Пытаясь хоть как-то аргументировать эту глупость словами «даст снижения издержек» возьмите в руки калькулятор и посчитайте выгоду от доллар по 100 и доллар по 50.
Ещё один мамким диванный экономист.

Sloikin, на что воевать — выше я указал пример, где взять деньги. ЦБ здесь при том, что в его компетенции ввести налог Тобина, и инициировать обязательный возврат валютной выручки. Кроме того, если вы не в курсе, ежегодные неиспользованные остатки фед.бюджета (переходящие на след. год) около 0.8 трлн. руб. Денег полно, только искать их нужно не в карманах добропорядочных граждан, а в карманах государственных органов, и государственных воров (как например наличные миллиарды саратовской пенсионерки)

Eugeen, даст снижение издержек всем производителям товаров для внутреннего рынка, и даже производителям товаров на экспорт (а таких лишь 10% относительно 90% сырьевого экспорта) и рост экономики в целом от повышения рентабельности и удешевления кредита. А также более дешёвый импорт неимпортозамещённых товаров, компонентов и запчастей, и возможности технической модернизации всем производителям на импортном оборудовании (а таких половина). А главное — шанс дешёвого импорта средств производства для производства своих средств производства, т.е. для  реиндустриализации.

Валентин Борисов, давно пора! Если бы всякая политоса с вставной челюстью не лаяла, давно была такая

Валерий Потапов, и что даст крепкий рубль?

Валерий Потапов, а воевать вы на что собираетесь? И при чем здесь ЦБ, его номер 16-й.

Big Ben, не уверен что ЦБ действует с точки зрения «кого то вынести», но не исключаю что есть люди которые имеют доступ к инсайдам и будут «кого то выносить». Просто ставка уже сделала своё дело.

Михаил Дмитриев, только говорят, в этот же период были рекордные погашения. Так что надо смотреть баланс

Енох (СССР 2.0 бывш), не сейчас, но наверное первое понижение будет сразу на несколько %

Борис, 
Верно. Мой коммент это пост-мета-нано-ирония

4pm, может, но не хочет. Но если очень припрёт, то раскорячится и сделает. Или сделает другой ЦБ и финблок, а нынешний пора вытурить пинком под зад, т.к. Трамп с Маском начали вытуривать свой дипстейт, у которого наш финблок в услужении.

Я сегодня натолкнулся на заметку о том что, в январе произведено корп размещений на сумму в 459млрд. Эт чот многовато, для января. Нет ли здесь подвоха? И может быть мы сможем увидеть минимальное снижение, а не флэт по ставке. Типа балансировка некоторая.


Или второй вариант вообще весёлый, корпы забирают деньги с рынка — суют их во вклады)) но это в качестве бреда😆

Валерий Потапов, и не поспоришь)) только это цб сделать не может