Прошлое не определяет будущее. Это общеизвестно для финансового рынка.
Такие моделирования не имеют большой ценности, так как можно в одном случае предположить, что акционер купил ЮКОС/ВТБ и пролетел, а в другом случае, что держатель облигаций купил дефолтные облигации, и пролетел. Как хочешь так и пиши, ценности немного.
Акции для заработка, облигации для сохранения. Это приближенно.
Исходя из своего уровня жадности/риска и строишь портфель, не оглядываясь назад.
80процентов во флоатерах, а аа рейтингов 2 процента в месяц, реинвестирую в облиги наращиваю позу, а вы продолжайте сидеть с туалетной бумагой и дёргаться при любом чихе.
Акции, облигации, ликвидность, депозиты — это всего лишь разные инструменты. Каждый из них надо и можно применять для разных целей и разных ситуаций. Как молоток, пилу или дрель — они все нужны и могут быть полезны. Вопрос лишь в том, чтобы применять правильный инструмент
DrManhattan, вы саму статью читали? В статье автор как раз приводит в пример, что облигации (а это по сути те же депозиты) проигрывают акциям. Это исторический факт фондового рынка. И он подтверждается опытом не только рынка РФ, но и рынка США. Уверен, в других странах ситуация аналогичная.
В текущий исторический момент (как минимум последний год) акции проигрывают депозитам. И это при том, что за последние 5 лет напечатали 130% денежной массы, а значит есть основания для того, чтобы акции росли как минимум за счёт обесценивания денег. Но этого не происходит, индекс примерно там же, где и год назад.
По моему мнения, цена акций, квартир, земли и всего прочего сейчас занижена относительно реальной покупательной способности рублей. Просто мы еще не почувствовали, сколько бабла напечатали за 3 года СВО. Все это бабло лежит на депозитах и продолжает быстро расти в объеме за счёт высокой ставки.
И я думаю, что цены сильно вырастут за следующие несколько лет. Особенно цены на акции.
AntonyEngineer, никто не даст изымать денежную массу в рф, т.к. являемся колонией сша. Цель — обнищание населения.
По вопросу что будет с избытком денежной массы от процентов депозитов — ничего не будет т.к. цены переставят на теже 20%.
Недвижимость монополизирована и умышлено не снижают цены. Квартиры дорогие. На это и будут уходить проценты у простого населения. Кто-то автомобиль купит и заплатит утильсбор (по факту оброк). До фонды деньги у хомяков дойдут только в тот момент, когда нужно будет им продать активы на хаях.
AntonyEngineer, интересно, мыслите, товарищ.
Чтобы владельцы депозитов проиграли (чтобы это ни значило) СБЕР должен стоить 500 руб.?
И это называется возвращением к «справедливой стоимости».
А зачем надо банкротить Роснефть я плохо себе представляю.
Ведь там же весь кооператив «Озеро».
Himmel, если ожидаете армагеддона, то возможно это хороший выбор. Но при армагеддоне у вас золотые монеты отберут, либо они будут лежать под обломками дома.
Поликарп Брусникин, риск закрытия биржи, остановки торгов, банкротства брокеров, введения военного положения и общего пздц я оцениваю больше чем риск порчи монеты) спред это вообще не риск (покупается с рук у проверенных людей или компаний). Государство чаще грабит своих граждан косвенно (налоги сборы и инфляция) чем бандиты прямо.
И самое главное главное, что такое глдруб? Это цифровой фантик. Покупая «это» вы покупаете пару байт в системе.
Вот вам ещё один аргумент космического масштаба ))
Gotamcity77, то есть вы считаете, что если брать взаймы резаную бумагу под баснословные проценты, а потом печатать еще много бумаги, чтобы эти проценты отдать, то в этом случае владельцы бумаги будут в плюсе?
Фондовый рынок не растет в моменте. Как правильно отметил автор статьи, на длинном горизонте очень даже растет! Как и недвижимость.