Роман Маркин, тогда уберите слово скам, это обвинение пустословное. На мой взгляд, Алор — один из лучших брокеров уже многие годы.
Когда я хочу разобраться в новом для меня инструменте — я делаю пробные сделки на отдельном счёте, а потом по брокерском отчёту проверяю стоимость пунктов, лотность и прочее, пока не сойдется до копеек.
И, кстати, пока не было случая, чтобы саппорт мне не смог ответить.

Роман Маркин, так тут рядом был же пост как на фандинге заработать, а следовательно кто то должен это дело оплачивать…

Роман Маркин, и название ролика не видно?

Роман Маркин, знаю что корректирует, вопрос как мне его проверить. Расчет ставки переноса, (так понял это и есть фандинг) зачем разные термины опять таки вопрос), биржа показывает, это сколько должно быть рассчитано по формулам, а в действительности сколько взяли как проверить… Формула большая, чего б в нее единичку не добавить в пользу брокера или биржи или ещё как к комиссии. Вот о чем.

Роман Маркин,  "  Моим брокером является АЛОР и он крайне отвратительно ведёт себя в данной ситуации, "  ---  от ЛЮБОГО  такого ПСЕВДО брокера уходите СРАЗУ после того как чуть чуть  сделаете прибыль или по нолям.
Правильный брокер  это ОСНОВНОЕ что нужно любому правильном спекулянту.   не тратье на мудаков НИ СЕКУНДЫ.

Роман Маркин, не связывалась с вечным из-за вот этого, но пишут люди, что вечный выгодно шортить, на падающем рынке фандинг в пользу шортиста, отняли у вас отдали шортисту)) — похоже на то,?

А на растущем в пользу лонгиста будет значит

Роман Маркин, на тот момент — да, а теперь понимаю, что везде одинаково: «не надуешь — не проживешь». Чуть-чуть «надуться» я готов, конечно. Компромисс. Но наглёж не прощаю.
Уже почти 15 лет обслуживаюсь у другого брокера. Там люди грамотные и терпеливые. Последнее важно, т.к. и у меня иногда бывают ошибки.

Роман Маркин, дело давнее, как можно заметить.
Возможно, они уже «подремонтировались», но у меня подход строгий (чай, не плюшками балуемся, а деньги продаем-покупаем), и я не прощаю ошибок в расчетах.
Насколько помню, после вечернего клиринга (у меня была опционная «синтетика») текущая маржа отрицательная, а всего маржа — положительная. Дело, в общем-то, часто встречающееся, когда текущая переоценка позиции отрицательна. Главное — это чтобы всего маржа + ГО была положительной и не меньше по объему текущей маржи, т.е. сальдо было бы положительным.
День был обычный, неэкспирационный.
Однако ж, получаю уведомление о необходимости довнесения средств. Звоню. На том конце отвечают, что у них так получилось, что я должен денег подогнать до 14-00 следующего дня.
Я показываю, что средств для ГО достаточно (в синтетике «фьючерс-опцион» ГО минимально, почти «ноль» при правильной конструкции).
И тут замечаю, что на терминале отражается неправильное ГО, гораздо большее. Мне советуют сократить позицию!
ОК. Под диктовку «поддерживальщика» прикрываю позу в обеих частях конструкции. А ГО увеличилось!
Как так-то? С той стороны «кекс» говорит, что он не понял причины. «Счаз старшого позову.»
Зовет. (Т.е. переключает линию на «старшого».) «Старшой» что-то выясняет минут 5, а потом говорит: «Ну, Вы же сами изменили позицию! Опцион закрыли в „минус“. Вот этот убыток и увеличил требования. Это Ваши действия привели к недостатку средств. Мы тут ни при чем.»
Занавес.
После этого я ушел от них.

Роман Маркин, 
smart-lab.ru/blog/1061425.php?ysclid=m578cyhun2714132062

Тут даже писали, что умножать на лотность
Расчет за 4 декабря, вылезает Ваша разница 

Роман Маркин,  у вас в формуле умножается фандинг на значение из контракта, а разве он не умножается на 10, так как 10 шт. в лоте?

Роман Маркин, нет, сколько удержали или начислили на моей стороне, теория ладно… Мне вот подозрительно например почему после клиринга вечернего он считает вар маржу в другую сторону., противоположную сделке, нервирует как это может быть