Интересный скрин-шот по шорту Сбербанка пришёл на почту, видимо в тему сегодняшнего топика про шорт Сбербанка).

 Честно говоря: у меня даже комментариев нет:

 доходность 0,35 % до уплаты комиссий и налогов — это рекомендация сработала?  шорт — не мой конёк, и движения в доли процентов тоже не моя стратегия, но смотрится как-то не аппетитно, да ещё мы видим не реальную сделку, а аналитическое заключение, похожее на бегство от убыточной рекомендации:

  


  

 Бывает, что я закрываю сделки с прибылью меньше процента, но это если сделка не пошла и не вижу перспективы сильных движений, т.е. я считаю такие сделки… можно сказать неудачными, так как несмотря на отсутствие убытка и даже наличие какой-то маленькой прибыли, эти сделки отвлекают ресурсы и время от более перспективных решений.



 

Тут попалась заметка на РБК:  

УК «Альфа-Капитал»: Мы позитивно смотрим на российский рынок акций. 
 
Читать полностью: quote.rbc.ru/comments/2017/03/09/34951465.html  

Хорошая заметка, я тоже позитивно смотрю на наш рынок акций: плачу и смотрю, позитивно)))

Теоретически по научному позитив есть, экспериментальный счёт, который работает по научной стратегии и за два года стал счётом-миллионером, даёт сигналы на покупку и даже покупает(((:  smart-lab.ru/blog/385208.php

Но практически…  пока позитива не видно, и я рискую только экспериментальным счётом, честно говоря прямо сейчас рука не поднимается войти по-крупному. И меня больше волнует не отток и ставка ФРС, а кремлёвские финты в политике и экономике, думаю, не считая вклада паники, основная масса выходящих выходит как раз из-за этого, о чём и писал ещё в феврале, когда мы начали бряцать ядерным оружием, прямо как в старые, добрые, советские времена))).

P.S.
Сегодня наплодил топиков), знак на то, что завтра предстоит серьёзная работа на поприще инвестиций и спекуляций и меня тут не будет) Впрочем, работа уже началась, так что на сегодня всем пока!!!


 

   В топиках про эпопею с борьбой за Башнефть, была версия о том, кому реально принадлежит ПАО Роснефть в России (что в мире уже секретом не является), поэтому остановить поглощение Башнефти оказалось невозможно, так как дело не в желании Сечина, а в том, что он исполнитель желаний настоящего хозяина и  мне жаль Улюкаева: основная причина ареста в том, что зная специфику реального владение Роснефтью, он влез в доказуемое этот факт пространство и, допускаю, что это ему предложили или подсунули некоторую сумму за молчание при реализации мутной схемы приватизации пакета Роснефти: а ведь одно дело я или региональный чиновник или журналист выложат владельца, а другое дело — действующий министр… участь этого министра предрешена.

    Исходя из допуска того, кто является реальным бенефециаром ПАО Роснефть, получаются логичные выводы:

1. Рост капитализации компании до определённого времени не нужен: просто, чтобы припарковать больший пакет акций по меньшей цене, да и публичность ограничить до момента легализации пакета, когда можно раскрутить капитализацию за короткий период.

( Читать дальше )

На РБК почти неделю висит статья про трейдера-любителя, который как бы сделал состояние и обанкротился за несколько часов. Не только это, но и наша бодрящая биржа вскрыли в памяти начало торговли на бирже ….

  Уже достаточно давно наблюдения за котировками акций на РБК навели на мысль диверсифицировать инвестиции зарождающимся рынком акций, свободных денег не было и решил взять займ у совместного инвестпроекта. На совете инвесторов старшие товарищи меня выслушали и один из них сказал, что мне надо переговорить с неким биржевиком Моисеем (тогда  я с ним и познакомился) и если он одобрит, то  они выделят мне займ под торги.

   Перед встречей Моисей был ознакомлен с моим резюме, на встрече задал пару-тройку вопросов о том, как я вижу торговлю на бирже и был краток:

  — Возьми 10 000 евро (тогда мы оперировали в евро и это была нормальная сумма), конвертируй и сделай из них на бирже 15 000 евро, потом добавь ещё 5000 и сделай 25 000 евро. Когда сделаешь 25 000 мы встретимся снова. Главное – не спеши.

( Читать дальше )

 Иногда скрины давних времён могут быть интересны не меньше, чем египетские папирусы)

 Например, чем примечателен скрин РБК за 16 12 2014 г.?

 Во-первых, если кто помнит, сайт их тогда страдал фэйковой болезнью и очень путался в цифрах, но по прошествию более года курсы в 131 рублей/доллар и 144 рублей/евро уже не кажутся фантастикой, а скорее выглядят долгосрочным прогнозом.

 Во-вторых, бумаги Сбера можно было взять по 47,21, что и сейчас выглядит собласзнительно.

 В третьих, там Набиуллина объяснила резкое снижение рубля и дала рекомендации, что де это сигнал.

 В общем, для отвлечения от нынешних суровых трейдерских будней, не плохой вариант))) 

 

      Утром обзоры инвесткомпаний и их представителей продолжили тематику прошлых дней о том как всё неопределённо и скорее плохо, чем хорошо на российском ФР.
 
      Это мне напомнило историю где-то двух летней давности. Обойдусь без фамилий, и так догадаться будет несложно.
 
      Так получилось, что тогда по утрам фонило РБК и один представитель Маквелл Капитала так сильно выделялся своим грустным видом и ноющим голосом про то, как всё на рынке плохо и деньги к нам не идут, и акций то хороших нет, и в экономике то жопа и ума… а это, лишнее ))) Тогда даже на Комоне топик написал «Грустное лицо с РБК».
 
     Так вот, поскольку в Фэйсбуке у меня есть пара представителей Маквелла, позвонил им и сказал, типа:
«Не позорьтесь парни, уберите этого нытика с РБК, реально: мало того одну и туже пургу гонит, так он ещё в прогнозах даже статистику 50/50 % не догоняет – у него результативность меньше 10 % — рейтинг он вам точно портит».

( Читать дальше )

Давно хотел написать блог с вопросом:
Какими деловыми СМИ можно пользоваться в России, в том числе трейдеру?
 
так как, для своих потребностей практически осталось последнее из мне известного, и то только с точки зрения получения официальной информации: Вести Финанс, плюс сайты типа ЦБ РФ, ВШЭ но это уже совсем специфично и с опозданием. 
 
Какое-то время назад представитель западных СМИ, в каком-то смысле – Forbes – периодически выдавал полезную информацию, но его профессиональный кризис затянулся уже на пару лет, РБК – всё понятно, ну  и т.п.
 
Соотвественно приходится мониторить иностранцев, но они реально не так много уделяют России.
Вчерашний блог: http://smart-lab.ru/blog/177074.php — напомнил о теме деловых СМИ.
Комментарии:
Oskolkov, Forbes, по крайней мере в России, становится жёлтой псевдоделовой прессой. года 1,5 — 2 не читаю. при Хлебникове был сильным журнал, Кашулинский пытался поддержать уровень, Осетинская первые полгода было немного смелой.

( Читать дальше )

  С декабря прошлого года активизировались армагеддонщики, например Степан Демура, знакомые на почту  набросали ссылок от него про доллар за 50 рублей и т.п. с вопросами что же теперь будет …
 
  Для интереса просмотрел в интернете ссылки на его прошлые прогнозы … и, ещё раз убедился: человек крайне непоследователен и имеет уровень аналитики в тренде рыночных бабулек, продающих семечки.
 
   Печально наблюдать, что СМИ не отслеживают компетентность авторов и даже деловые издания и ТВ (тот же РБК) скатываются по уровню аналитики к жёлтым СМИ.
 
   Надо быть добрее к людям, но такие нудновещающие псевдоэксперты как Демура, видимо, действуют негативно на психику людей, не связанных с рынками, и ладно они хотя бы давали дельные советы ….
  
   Вот, например, ссылка про доллар США за 43 рубля к сентябрю 2011 года от Демуры:
http://www.dp.ru/a/2010/03/01/Stepan_Demura_43_rublja/
   Что тут скажешь? Только спросишь «Степан, на дворе март 2014 года. Где доллар по 43 рубля?» )))
 
   Мне интересно, это у меня такое субъективное мнение сложилось о Демуре при экспресс-анализе (слышал конечно про такого персонажа, но до марта этого года не обращал внимания на его заявления) или оно имеет право на объективность?

Вчера вечером прочитал блог РБК загнулось..

Не ожидал от серьёзных пацанов смарт-лаба такой нездоровой критики.

Что вам надо от ТВ кроме скупых новостей  и красивых телеведущих?

Я включаю РБК быстро новости прослушать, да Жанну Немцову посмотреть, послушать как она щебечет.

А Строева, Виттель и т.д. - это же просто сетка вещания, надо же эфир заполнять, не нравится — не смотрите. 

Там упоминался Блумберг: и чем он лучше? Как-то на странице Верникова в Фэйсбуке вступился за наших девочек-аналитиков в сравнении с девочками-аналитиками, которых привлекает тот же Блумберг: наши хоть симпатичней и образованней, и иногда верят в то, что говорят :)