О влиянии санкций каждый мыслить в меру своего отношения к конкретной социальной группе и это рождает противоречивые мнения и бесполезность споров, а мнения коррелируют с зависимостью наполнения кошелька от введения санкций.
    К примеру,  у чиновников он наполняется — для компенсации некоторых неудобств от санкций  — отсюда и бравые заявления.
 
   Запад исходит из простой базовой идеи — в России нет движущей силы экономики (сразу замечу: природные ресурсы являются поддерживающей силой) и сильна коррупционная составляющая, значит санкции в первую очередь ударят по малоимущим и малому бизнесу, потом доберутся до средних слоёв и среднего бизнеса. Олигархи и чиновники, персонально почувствуют санкции когда в России уже будет Ж ... 
    Ну а это мы уже проходили и не так давно, по историческим меркам ...
 
    Этот план подтверждает экономист Гуриев (если кто забыл – бывший ректор РЭШ, уехавший во Францию) и несмотря на некоторые давние противоречия с его методиками оценки, здесь с его логикой соглашусь, тем более фетиш движущих сил экономики в виде оборонного заказа и мегапроектов, который привёл к закату СССР, набирает силу в России.


( Читать дальше )

    Алексей Вязовский проделал  хороший труд, из которого следует, что из санкций можно извлечь и пользу для России. Не забыл он и про инвестиции и финансы, что близко, понятно и насущно трейдерам ….
 
 
  «Я составил для вас краткий путеводитель по ответным санкциям, которые может ввести Россия в разрезе разных отраслей экономики (на самом деле очень даже не краткий – больше 10 тыс. знаков). Предупреждаю. Это текст-провокация. Я решил представить себя на месте Путина и написал разухабистую инструкцию, так сказать, по ответным мерам. Где будет больно России и где Россия может сделать больно Западу.
 
      Итак, судя по новостям, санкции добрались до Сбербанка с ВТБ, а Европа проводит стресс-тесты на предмет отказа от российского газа и запускает секторальные санкции. Думаю, это та самая точка невозврата, после которой начнется переход к мобилизационной экономике и закрытию страны.
Договориться, сыграть на противоречиях уже не получится, а значит, хватит уже изображать из себя грушу для битья. И тут появляется большое поле для ответных мер, не все из которых, кстати, объективно так уж плохи для России. Давайте окинем хозяйским взором отечественную экономику и подумаем насчет «ответки» для Запада.


( Читать дальше )

  Ответ Андрея Пышного  скорее шутка, так как рангом не дорос и, кроме бланка нет остальных атрибутов официоза: номер исходящего, печати ..., но интересна риторика  письма и отдельно его (Пышного)  комментарии, что отражает отношение части электората к ситуации с Россией. 
 
  Интерес и практический, так как несмотря на хорошие уровни держусь пока в стороне  от Сбербанка и МТС: пока не ясно как скажется на их денежных потоках и прибыли за 2014 год ситуация на Украине. Из крупного бизнеса — они бенефициары ситуации и сейчас даже скудный российский рынок имеет более интересные истории.

  С другой стороны то, что агрессивная по отношению к России риторика носит неофициальный характер  от человека, имеющего отношение к власти новой Украины — может говорить  о том, что при всей личной неприязни — отношение с Россией и её бизнес-еденицами официальный Киев намерен сохранить, тогда ещё немного и ждём восстановления пострадавших от конфликта эмитентов, в первую очередь Сбербанка.

( Читать дальше )

     Название топика родилось из фразы статьи  Малиновского в The Wall Street Journal:
 
«….The pattern began in Crimea. ….»:
 
 http://online.wsj.com/public/search?article-doc-type=%7BOpinion+Europe%7D&HEADER_TEXT=opinion+europe
 
     
 
     Статья очень агрессивно-настроенная против В. Путина и России, как говорится геополитика в действии, и такое мнение тоже необходимо знать, потому как, хоть и мало кто обратил внимание на топик:
 
«Политэкономия на рынке акций: препарируя Украину.»
 
http://smart-lab.ru/blog/183582.php
 
геополитика имеет целью манипулирование экономическим влиянием, т.е. то, что в том числе и объединяет политэкономия.
     Условно статья подтверждает вывод российских СМИ, что операция «Украина» — стратегический план США, направленный против России, а значит риски, в том числе фондовые, особенно, инвестиционные сохраняться на неопределённое время, несмотря на продвинутую с времён СССР экономическую интеграцию России в мире.


( Читать дальше )

  Чистый копипаст, вдруг кто пропустил):

«Доходность инвестиций в акции компаний России и Украины перевешивает связанные с ними риски, заявил инвестор Марк Мобиус, возглавляющий совет директоров Templeton Emerging Markets Group.


    Мобиус: инвестируйте в Россию и Украину

»По нашим оценкам, возможное вознаграждение выше, чем риски для инвестиций в Россию и на Украину", — отметил Мобиус в интервью Reuters. Ориентированный на развивающиеся рынки фонд Templeton Emerging Markets Group вложил $200 млн в акции украинских компаний и $500 млн — в акции российских компаний.

Основная часть украинских активов и инвестиций фонда приходится на западные области Украины.
«Компании, в которые мы инвестируем, сообщают нам, что не происходит ничего особенного», — отметил Мобиус .

На российском рынке стоимость ценных бумаг действительно низкая, что крайне привлекательно, полагает инвестор.

По его мнению, наиболее вероятный сценарий заключается в том, что центральные власти и восточные области Украины согласятся на федерализацию страны и русскоговорящие регионы получат некую степень автономии."